@消极 #130821 沒看懂。

@消极 #130812 假如我是加拿大的移民部长，我会定期把宣誓加入加拿大国籍的中国公民名单给中国大使馆一份，让中国大使馆及时吊销他们的中国国籍。

@消极 #130811

其实承认双国籍的国家是吃亏了，这仅仅伤害了自己公民的忠诚度，对不承认双国籍的国家反而没有影响。

我就认识不少那种非法持有中加两国有效护照的投机分子。

我也反对双国籍这个东西。

所有有双国籍的人，忠诚度都是有问题的。

双国籍就是专门培养投机分子，培养精致的利己主义者的东西。

@kill_ccp #130697

奥运这个东西，就是个面子问题。如果全中国金牌就十几块，真是不好看啊。

@丁丁兄弟 #130649

嗯，可以这么说。《历史的伤口》是老赵做的。

@丁丁兄弟 #130600

赵少康试图做两岸都能接受的人，结果现在被两边的人都不信任了。

怎么说呢，老赵骨子里还是反共的，我只能这么说了。

2012年，我绝对想不到今天的中国是这个熊样子。

@丁丁兄弟 #130568

一言以蔽之，国民党的本土蓝还可以，但外省蓝不是民革台湾省委就是中共台湾省委了。

洪秀柱就是共产党，连战、吴伯雄是被中共完全操控，马英九是被半操控，朱立伦、江启臣勉强没有被操控，王金平等一些人算是为数不多的正常人。

国民党高层一大半不是深红就是浅红，蓝和红基本上是一回事了。

国民党一半多的中常委的主子都是国台办。

我怀疑是中共命令马英九，对世界公开宣布党中央已经不打算继续搞一国两制了。

中共有些话不方便直接说，让马英九传话而已。

不过，也可以是马英九对北京彻底失望，所以放弃了访问大陆的愿望也未可知。

@kill_ccp #130466

圍棋不是奧運會的項目。

乒乓球如果沒有舉國體制，拿不到金牌的，有也最多是一塊。

跳水、體操、射擊，這些項目如果不是舉國體制，金牌數量絕對是零或者最多是一。

@MasterChief #130386

至于译本的问题，在国内，政治敏感的书没有中译本，而且你也买不到禁书的英文原版。

在国外，怎么都好说了。可以读英文原本，也可以直接看民运媒体。

@MasterChief #130386

英语和国家发展没有关系。

津巴布韦全民说英语，穷的要命。

日本人英文极差，确是发达国家。

@MasterChief #130380 在墙内，就算英语雅思九分，也看不到西方思想。

在墙外，就算英文一句不会，也可以通过看美国之音、BBC中文网、民运媒体了解西方思想。

@wyf1230180 #130347

新品葱最大的问题就是成为小圈子的意淫回音室，名声和大纪元一样臭，对墙内普通人没有任何说服力。

@天下无贼 #130325 菜英文、吸精瓶

@丁丁兄弟 #130301

其实各国为了拿金牌，政府都会出钱的。

其实现在奥运早就变味了，各国其实都在争奖牌，已经远离初衷了。

@钦明方泽忘了密码 #130293

奥运会搞到最后，就是一个形象问题。

一个大国，如果搞成印度那样，一块金牌都没有，很难看啊。

@钦明方泽忘了密码 #130289

你觉得马云会让他儿子练皮划艇吗？

按照你这么折腾，中国只有那几个项目有金牌了，其他的项目都荒了。

以后金牌超不过两位数都完全有可能。

@钦明方泽忘了密码 #130287

那既然十六岁之后开始放弃学业，既然学业横竖都是要放弃的，那不如从小就放弃啊。

读十年无意义的书做什么？

@钦明方泽忘了密码 #130287

毕竟金钱的诱惑太大

哪里有诱惑？我觉得除了乒乓球、羽毛球这种观赏性强的项目，得了金牌后能做广告发财。除此之外，其他的项目能赚什么钱？

冷门项目就算得了金牌，也没什么钱吧。

@钦明方泽忘了密码 #130245 @丁丁兄弟 #130251

中国人讲究万般皆下品惟有读书高，说实话，读书读得好的人不会想到练体育。

既然都是读书读的不好的人才练体育，那么不如从小开始抓算了。

反正本来就是学渣了，早抓体育不比晚抓体育好吗？

我很肤浅的认为，中国如果不实行举国体制，奥运会的金牌可能连两位数都达不到。

如果没有举国体制，大部分项目的中国国家队都可以直接解散。

中国很多穷孩子当冠军的例子。如果不是举国体制，他们没机会受到专业的体育训练的。

因此，中国以后应该继续保留举国体制，但要对这个体制进行监督，尽量避免腐败。

同时，要花更多的钱用于大众体育建设。

我很肤浅的理解，各位怎么想？

@星火1959 #130137

所以尽量不要用政治人物来命名任何东西。

毕竟政治人物永远都有反对者。

即使要用政治人物，也应该是华盛顿这种99％都认同的人物，而不是争议性比较大的人物，比如肯尼迪。

@丁丁兄弟 #130219

如果少数民族和汉人差异太大，到时候他们少数民族还聚集在一个省，那么该省的独立意识就非常强。

现在其实就比较好，维族、藏族的青年完全不懂汉语的很少。

藏族问题比较好解决，但是维族就比较麻烦。

@丁丁兄弟 #130212 不是我的小号。

@丁丁兄弟 #130210

全世界单一制的国家，没有中国这么大的。所以中国做民主，西藏的利益被忽略是没办法的。

所以，汉化少数民族是非常重要的。尽量让少数民族不要和汉人差异太大，尽量能做到每个少数民族的年轻人都看得懂《三国演义》。

@丁丁兄弟 #130204

我设计是，国会议员五十万一个，但由于两千多个议员无法开会，所以每三个议员选一个常委，常委几乎全年都在北京开会。

省级议会，10万人一个议员，所以广州的省议会就有1000个省议员。

然后市议会大概2万人一个议员；县议会几千人一个议会。

@丁丁兄弟 #130204

如果西藏和广东都是两个参议员，西藏和广东在立法上的权重一样，你觉得广东人同意吗？

所以，在中国，西藏、宁夏这种小省被忽略，是没办法的。

最起码，我想不到其他的办法。

@丁丁兄弟 #130204

美国和中国的国情差异巨大，美国有一个强大的州权，州有自己的宪法，州政府还有自己的军队，美国是联邦制。

中国不是这样的，大部分中国人没有很明确的“省”的概念。比如你不会觉得河北和山西有明显的区别。

如果议会不能解散，就会出现一个大问题。

如果议会选不出总理怎么办？

你总不能搞多轮投票制选总理吧。

@丁丁兄弟 #129979

我认为每个议员代表的人口必须要大体一致，每个议员代表的人口不能差太多，议会投票必须票票等值。

中国人口最小的行政单位就是澳门，澳门是六十万人口，所以我设计的每个议员代表的人口大概就是五十万到六十万。

但这就做不到“每个少数民族都有一个代表”了，毕竟有的少数民族人口一共也只有几万人。

@丁丁兄弟 #129979

我设计的国家议会议员是五十万人一个，西藏人口三百万，所以西藏有六个。

然后国家议会常务委员会委员是议员互选产生，每三个议员选一个常委，所以每个常委代表一百万五十万人。

常委们大部分时间都在北京开会。

那么在西藏的国会议员就有六个，国会常委就有两个。

至于台湾， 台湾不靠武力是不可能和中国统一的。所以台湾的问题，我没有写。

1.如果总统任期仅为四年且不得连任，那么会否因为总统任期太短而使得总统行政令缺乏持续性？

总统是虚位元首，总统是英女王的那种角色，所以任期长短不重要。

2.国家议会与地方议会的只能分工不够明确，地方立法既然在不违背宪法和行政法条的前提下提案立法为何依旧需要向国家议会报备？

备案就是让中央知道地方有所立法。中央和地方如果在立法上有争议，交给宪法法院解决。

3.地方政府服从中央政府的统一领导而又存在本省法规，那么中央政府做出符合宪法但与某些地方法规相抵触的行政令时地方政府如何行使其公权力职能？

交给宪法法院解决。宪法法院就是解决央地茅盾的。

4.港澳地区如果向中央政府纳税，是否也需要在国家议会中拥有自己的代表决定国家大政方针，对外政策等事宜？

港澳有议员的，但是港澳的议员只能参与国防和外交的立法。港澳可以不交税，但是港澳人民可以加入军队。

另外补充一些个人的建议，建议分成两级国家议会，上议会注重讨论国家内政外交的大政方针，下议会注重研究具体的教育，医疗，环保，劳工权益等议题。且上议会各省，自治区都推举等额代表，下议会则依据人口比例分摊代表。不然像西藏300多万人口的幅员广大地区，比不上东部地区一个中等城市的人口，他们的利益很容易被忽略掉。另外如果不赞成台湾独立的话，和中华民国（台湾）的关系将来也需要在宪法中体现。

没有做上下两院，主要是担心如果两院属于不同政党，可能会出现宪政危机。如果上院任期六年，六年有点长，不利于反应民意。

关于分都的设想我倒是很赞赏，不过建议把国家机关设立在一些用地不紧张，人口不稠密，交通状况良好，水资源丰富的小城市。

北京今天已经大到变态了，应该给北京市减轻负担。而且把司法机关放在外地，也有突显司法独立的作用。

我个人对中国将来民主转型还是多少有些疑虑，我希望借鉴中华民国，五权宪法，将教育考试院专门列出，凡行政用人必经通识科考试，政治不正确的说法是甚至连合格选民也需要通识课考试才能胜任。否则不具备现代公民法治意识基础的选民很有可能形成民粹颠覆民主。

考试权在世界各国都是行政权的一部分，只有孙文把考试权独立出来。实际上没有第二个国家把考选机关设立成和行政院（内阁）同一个高度的机构。考选机关可以独立运作，但是在没必要和考试院一样，和内阁同一个高度，每个考试委员都是部长级。其实考试院和监察院从来都没有实际运行过，就是两个养老院。

如果选民必须考试才能投票，这完全可能形成独裁啊。全世界其实没有这么做的，中华民国首届立法院和国民大会也是直选的。

@消极 #130184

是啊。既然加拿大都是如此，那中国更没必要在路牌上写英文的。

@丁丁兄弟 #130176

街道的那几个字，是非常简单的。

如果一个洋人连“中山路”这三个字都看不懂，他在中国是寸步难行的。

既然所有在中国的洋人都看得懂“中山路”这三个字，那么中山路当然没必要写一个Zhongshan Road

@丁丁兄弟 #130176

加拿大的很多小城市的路牌都没有法语，法语可是加拿大的官方语言。

所以中国实在不必双语，如果非要双语，机场有即可，普通街道真的没必要。

@阿里萨斯 #130170

①现在翻译软件很强大，翻译软件写的文字不输给雅思六分写作水平。

②如果只是网络上的那几个词，百度一下就都清楚了，根本不用去专门学的。

@愛牛奶盒的人 #130138

数学是可以筛选出逻辑差和逻辑好的人，逻辑好的人就可以继续科研。

英语筛选人才的能力，其实语文也能做到。而且语文学完了还有用，英语学完了不一定有用。

@消极 #130139

过分解读了。现在中国大陆的英文课本，甚至《新概念》这种流行教材，其实都没有谈政治的。

不存在用英文教材洗脑的问题，除非回到文革时期那种《半夜鸡叫》当课文的年代。

@丁丁兄弟 #130143

我甚至觉得民主化后的中国应该在公共场合的门牌，路牌，告示牌都使用中英双语。如果想要民主改革后的中国在国际上更有竞争力，更能接触西方文明的优点更应该这么做。

英文不是中国任何一个民族的母语，请问为什么要在中国的路牌上写英文？美国的路牌上会写法语或者德语吗？

中国的路牌，在少数民族地区应该是汉语和少数民族的语言。在中原地区，就应该只有汉字。

英语和国家发展没有什么关系。津巴布韦全民说英语，穷的要命。日本人英语很难说好，日本是亚洲最富的国家。

如果认为不需要出国，不需要进行科研，学英文浪费时间的中国学生和其家长，可以给于他们是否把英语作为必修科目和高考计分科目的自由选择的权利。当然我相信许多望子成龙的中国父母并不会放弃自己子女在义务教育阶段放弃这个机会。

我想表达的和你一样，我觉得英语应该变成选修。一辈子不想出国也不想做科研的中国人，完全可以选择不修英语。英语对于90%的中国人在现实生活中是毫无意义的。

此外我在墙内的时候也有一些在中国工作的外国朋友，他们普遍觉得除了在上海，香港一样的国际化城市，如果不会中文那么在中国很难生存。同样很多去海外工作的中国人也因为语言困境在职场上缺乏优势。他们的创造力和情商并不比印度移民逊色，但往往受限于语言表达能力难以爬升到企业管理层。

中国人不应该为了让洋人在华工作更方便而去学英语。中国人到了伦敦、纽约都要学英语，洋人到了北京、上海当然必须学中文。我们到了欧美，没有白人给我们说中文。那么凭什么白人到了中国，我们就要陪他们说英文？

@愛牛奶盒的人 #130129

①现在中小学学的英文，也完全做不到直接看懂英文书的水平。

②如果想学英语的人，完全可以自行学习。

③全部学生，高三学英语学到一个美国小学生的水平，非常没意义。

④所以，废除义务教育的英文科目是可以的。