能让狱卒都说有正义感的，是真正的义人。

在树上，是指树上的男爵吗？

这个问题的重点，在于“全球知名”。

度假这件事，非常的阶层化和“异国情调”。

伊丽莎白二世在得知自己当上女王的时候，不是在马尔代夫，普吉岛，巴厘岛，冲绳，芭提雅、夏威夷，塞班岛，而是肯尼亚。

哈利跟梅根的定情地，不是马尔代夫，普吉岛，巴厘岛，冲绳，芭提雅、夏威夷，塞班岛，而是博茨瓦纳。

安吉丽娜朱莉生孩子，不在马尔代夫，普吉岛，巴厘岛，冲绳，芭提雅、夏威夷，塞班岛，而是纳米比亚。

有钱人去的，都不是大妈团打卡的地方。

而对于大多数欧美老百姓而言，中国不是不想去，是去不起，只好去去瑞士。

@xjpwdnmd #102033

亚洲男输在不争气又爱找借口上。

智力上大家差不多，你能学习我也能，谁也不比谁差。

硬件上，如果说身高不够，李小龙也不高嘛。李小龙会功夫，你也可以练啊。白人男性不泡健身房也练不出八块肌。

又不学习，又不锻炼，只嘴上说自己两百里山路不换肩，每天游泳一千米，谁说他不对都是别有用心的外国势力，这不就是典型的华人男性嘛，豁牙子吃肥肉，肥也别说肥。

双方成长文化差异还不算什么太大问题吧，关键是胸怀够不够包容其他文化。求同存异不仅适用于政见，还适用于生活的各个方面。

@NodeBE4 #102257

你理性，你清醒，行了吧。下次你艾特我，应该艾特三遍，natasha, natasha, natasha。

Sheldon那么理性，那么清醒，但是又令所有人讨厌到想掐死他。

@陈士杰 #102242

别，那就跟混各个论坛说自己是神的那位老兄一样了。

@陈士杰 #102232

1989年的和平奖，就像世界杯巴西、阿根廷、德国、西班牙小组赛分在了一组，哪个出局都是遗珠之恨。所以，能在那一年成为和平奖候选人，已经是荣耀了。

我知道你是支持六四那一批的，天安门母亲很伟大，但时不我与，不是近年来的全球热点，诺贝尔奖也是讲时事政治的，可算是遗憾。

@陈士杰 #102227

呵呵，老哥啊，诺贝尔奖一定要拿把尺子量一下，这个国家偏了一点，不行，不能算.... 巴基斯坦是南亚偏东啊，也可以啦。不然东亚就中国、日本、韩国和北朝鲜，日本人实在是太平淡了没啥事，难不成给江泽民胡锦涛和金三胖吗？

@陈士杰 #102224

没有啊，马拉拉不就获了奖了嘛。

@陈士杰 #102222

川普很得蓝领工人的欢心啊，工党最爱他了。

引申一下，我还觉得，如果哪天习总归天，因为他的物理状态的消失，也足够获得诺贝尔物理学奖了。

如果是火化，那就是化学成分发生了变化，蛋白质在火焰中发生了碳化，足够获得化学奖。

他死那天普天同庆，万众欢呼吟诵，创作出的不朽诗篇足够获得文学奖。

总之，他的死一定会包办当年诺贝尔所有奖项。The afterlife of Xi真是太荣耀了，川普一定嫉妒死。然后包办下一年的诺贝尔全部奖项。

其实，我觉得，如果习总宣布年底下台，其杰出贡献就足够获得本年度诺贝尔奖了。

@陈士杰 #102218

这跟共和党民主党没关系。诺贝尔奖又不是美国人开的。

当年拉宾和阿拉法特签订奥斯陆协议，让两人都得了和平奖。虽然阿拉法特是因为平复了自己制造的麻烦而获奖，但和平奖仍然认为很值得。

而川普先后让阿联酋、巴林承认以色列，其中一个承认，就已经够一次诺奖了。

也非常有可能是川普Σ( ° △ °|||)︴，他最近在中东促成的几个大和解，够得好几次诺贝尔和平奖了。

这个问题太大了。

回答这个问题前，你先要自己去查一下，什么是神圣，什么是罗马，什么是帝国。

潜规则哪里都有啦，民主国家也多的是。明规则不可能包罗万象，总有说不清道不明的灰色地带。很多时候要看民众或者当事人有没有民主精神。

比如美国第一任总统华盛顿，两届总统任期满了之后，尽管有继续连任甚至当国王的可能性，明规则并没有说他不能，但是他选择归隐，为后世的总统制立下标杆。

川普同学说，就算他选输了他也不认输下台。人们才发现，美国法律并没有规定总统选输一定要下台。这就是明规则没有规定的事，原来以前的总统都太文明了，大家习以为常了。现在碰上一个没有民主精神的无赖，你就没办法。拜登要是真选上了，也必须从“潜规则”里想办法把川普“请出去”。

他想把命还给你

中国父母的孝道绑架，能让肉票忍不了自己撕票。真是世界上最残忍的绑架。

好多中国人都不知道中国出了一个诺贝尔和平奖获得者，连刘晓波的名字都没听说过。这样的人还是所谓的受过高等教育者。跟他们讲人权，都不知道从哪里讲起。

我会选则发达国家里的古朴小镇。好处是：氛围闲适古拙，人民淳朴，治安好，卫生设施达标，另外基础建设好，方便随时返回大城市接触社会。

但不好的地方是，真係好撚安静了！一个礼拜见不到10个人。

@愛牛奶盒的人 #101861

近一年多来，我对香港这个地方充满敬意。

@NodeBE4 #101856

「感性、情商」之类的只是脑子浆糊和懒的「褒义词」

这么说，情商低就是脑子清醒的意思？仿佛Sheldon的即视感 :)

@NodeBE4 #101852 @爱狗却养猫 #101800

我之前跟BE4没有交集，不知道原来BE4是如此感情丰富的人呀！失敬失敬。

从网络安全角度来说，就让他们以为娜塔莎就是BE4吧，也挺好的 ：）

@清华博士豆沙馅 #101729

管他们说什么呢，他们还说我是BE4和Rebecca呢。要是我有他们中任何一个人1%的编程功力，我就乐到屁颠屁颠了。

莫畏人言，笑看云烟。

@愛牛奶盒的人 #101427

瑶瑶的开导真有水准 👍！

@爱狗却养猫 #101639

呵呵，情感专栏感觉BE4更合适呢！他很会写有争议的情感故事，引起话题和探讨。

@NodeBE4 #101642

我的女儿长大了也会那么教她，不然随便就被一个中二给老子拐走了。

最可能被坏男生拐走的，往往都是漂亮女生。为啥呢？漂亮女生并不像直男们想象得那样傲娇，而是往往都对外表缺乏自信。如果父母从小给女孩灌输“美丽决定一切”这种强化外表重要性的概念，会迫使女孩时时审视自己的外貌，强化自卑感。来一个夸自己好看的，而且夸得似乎特别有道理，就跟着跑了。

男的问对错是为了要人，又不是为了什么讨回公道。

这个事你说对了一半，男的问对错的确不是为了讨回公道，但是他并不是为了要人，而是要女方承认他其实没错。

男的会这么执着地追着问，通常是由于童年的情感缺失，缺乏被人肯定，他问对错就是想知道，自己其实没有错。如果女的貌似诚恳地说，都是我的错，你值得更好的。男的就算不100%满意，心里也舒服很多。（纯属就楼主的虚构故事给予的回应，并非针对个人）

但这么做，其实女方是偷懒和不太厚道的。因为女方心里知道是骗他的。就是你说的，“都是我的错”跟“都是你的错”本质上没有区别，是一种搪塞，但是如果说得貌似诚恳，听的人感觉还是会很不一样。

更厚道的做法，是开诚布公地谈，认为双方不合适。不去迎合他也不去欺骗他。

华为被树立成中华民族旗手了，激起无数粉红中国梦，当然跪舔。

@NodeBE4 #101611

各种理由搪塞说男的这不好那不好....男的陷入永久自责

这个太low，高级绿茶是，女的说错的都是自己，是自己配不上对方，让男的满意而去。

如果女A漂亮气质佳，追求的男人排着队，一般来说都会用这种“都是你的错”的方式，时间成本最低。而且如果人聪明的话，说的话也会听起来有道理，再加上漂亮女人说什么都是对的，最后就会变成所有人都相信的事实。

这话听起来有点刻板印象女性啊.... 槽点太多。那故事中的B男怎么不是漂亮男人说什么都是对的，追求的女人排着队呢？

@陈士杰 #101606

中日这种所谓世仇，很大程度上是日本的转型正义未完成，中国的民族主义又高涨形成的所谓“仇恨”，这种仇恨并非根深蒂固到希望对方种族灭绝的地步。

其次，每个政府都有自己的智囊，谁都清楚，问题的解决办法绝对不是100颗原子弹。

第三，民粹就算再极端，在民主国家里，权力都有基本的制衡，根本不会有100颗核弹这种公投提案，就算有也被一秒毙掉。

@NodeBE4 #101604 @爱狗却养猫

好，来个不厚道的版本（纯属虚构，如有雷同纯属巧合）：

A女先是苦口婆心劝了半天，B男听不进去，A女就心生一计，围魏救赵。青旅里年轻人常常有party，A女就想尽办法给B男制造和其他女生相处的机会。很快，B男就又有了新的目标c女，又一轮新的穷追猛打狗血淋头，A女成功脱身，麻烦留给C女。

@NodeBE4 #101603

男人看到会脸红，女人看到会羞涩

也没有啊。。。。。

@NodeBE4 #101599

虽然我也知道男人看到会沉默、女人看到会流泪

并没有啊。。。。。。

@爱狗却养猫 #101466

原来这个问题的背景是这样的....

假设太多了。

第一：世仇是什么样的世仇，是民族问题，还是意识形态问题，还是什么其他问题。

第二：一个拥有先进的民主精神的国家，人民是否会认同发射100枚核弹这种大屠杀级别的杀伤力。

第三：民粹不等于民主。

如果前提都是虚假，问题就是假问题，无法作答。

都0202年了，小民还想推动“立法”？要造反吗？

同感。从下而上推动，上面的第一反应就是，要造反。又一波维稳走起。简直是封建王朝再现。

@NodeBE4 #101440

难道是 你们？

@爱狗却养猫 #101435

其实现在他们正在做的，都是不厚道版的发展方向....

@NodeBE4 #101434

其实就是老话说的，祸兮福之所倚。

感情路上，只要没摔死，20年后可能要感谢这位姐姐不嫁之恩。

@NodeBE4 #101426

每个答案都有厚道版和不厚道版两个版本。我决定用厚道版回答上述问题。

如果你是女生A，在这种情况下你会怎么做？

我会找男生B恳切地谈话，坦诚自己想象不到自己和他的未来，希望他将来能找到合适的人。如果谈话不奏效，我会趁早离开这个青年旅舍，从地理上与该男分离。

如果你是男生B，但拥有现在的阅历和洞察，在这种情况下你会怎么做？

有感情并不是错，不过在察觉到女生意兴阑珊之后，也要及时整理自己的感情，尽量保持绅士风度，哪怕心里碎成渣渣。参考《傲慢与偏见》的达西先生。

作为旁观者，你认为在男生B可能的最坏和最好结局是什么？

只说最好结局。男生很快发现帅的作用有限，把精力用在提高内在素质上，将来遇到一个合心合意的女生。多年后偶遇A,让A遗憾错失了一个有潜力的养成系优质男。

作为旁观者，你觉得男生B在自身阅历局限和那种莫名其妙关系转弯的局面下，应该怎么做？

如果他都已经局限了，那他做的都是他应该做的。顺从自己的心，哪怕被人当傻子，也没什么不好。

@爱狗却养猫 #101232

这我不知道。每个人都可以把别人人格化，我想象ta是一位女士，别人也可以有别人的想象。

我的感慨就是，蔡伟做的在民主社会都是再正常不过的事情，在这个ciao te mad 的社会里，居然是罪行，要被看成个罪人，要面临好几年的监禁，真是可悲可叹。

大宝贝，我看到你的账号恢复了，你的帖子不多但是思维清醒，语言温和，是我喜欢的言论类型。你们私信里说了什么我不知道，希望你们现在都解决好了。希望你再回来。

如果真的是她本人，我拿后背给她当下马凳 ———— 奏是这么welcome,奏是这么hospitality。

怎么大宝贝销号了？

反送中大学生贴学生证那一拨，是我在品葱经历过的最美好的时刻。

最美好的事，都是没有后来的事。

可是，后来......

品葱曾经代表了一种精神。

但我也发现一些人嘴里喊反共，脑子里还是文革思维。

什么“打倒葱内一小撮”，”品葱大字报“，自比是元老院成员，

简直了。

这种人还特别吃得开。

我就知道这个站没救了。

我当时就说，劣币驱逐良币，迟早成粪坑。

一语成谶。

唐凤很了不起。

但也只有民进党政府，才会知人善用。

罗伯特 弗罗斯特

《牧场》

我将去疏通牧场的水泉

只是在那儿将树叶耙开，

也许等一会看泉水是否变清：

我不会离开很久 —— 你可以一起来。

我将去牵走那头小牛犊，

它还太小，只在母亲身旁挤挨，

母牛用舌舔它，它就站立不稳。

我不会离开很久 —— 你可以一起来。

我喜欢每段最后一句的那个转折，似乎有那么一秒的犹豫，然后，你还是跟我一起来吧，我们一起来体验这生命中的小小神奇。

罗伯特 弗罗斯特

《忠诚》

哪儿有这样一种忠诚，

能超过岸对海的痴情——

以同一的姿势抱着海湾，

默数那无穷重复的涛声

《未选择的路》 黄色的树林里分出两条路，

可惜我不能同时去涉足，

我在那路口久久伫立，

我向着一条路极目望去，

直到它消失在丛林的深处。

但我却选了另外一条路，

它荒草萋萋，十分幽寂，

显得更诱人、更美丽，

虽然在这两条小路上，

都很少留下旅人的足迹，

虽然那天清晨落叶满地，

两条路都未经脚印污染。

啊，留下一条路等改日再见！

但我知道路径延绵无尽头，

恐怕我难以再回返。

也许多少年后在某个地方，

我将轻声叹息把往事回顾，

一片树林里分出两条路，

而我选了人迹更少的一条，

因此走出了这迥异的旅途

@爱狗却养猫 #100010

同一个意思，两个人说，意境也不同。

杜甫说“感时花溅泪”，到了方文山，就是“柔弱中带伤”。