今天國際媒體上的頭號大事，就是華為的前財務長孟晚舟被放出來了！在與美國司法部達成認罪協議之後，孟晚舟在溫哥華當地時間傍晚（約台灣時間週六上午七點左右）立刻搭上往深圳的班機，並在晚間抵達深圳。

對於孟晚舟獲釋，新華社等官媒一開始說的保守，只說「在政府不懈努力下回國」，但在央視午間新聞定調之後，各家媒體紛紛歡欣鼓舞大肆報導。

晚間央視特地開了線上直播，追蹤孟晚舟搭乘的包機即時位置，也有民眾在深圳機場拉紅布條，以英雄的規格迎接孟晚舟返國。對中國網民來說，這應該是孟晚舟在美國司法體系上「戰勝洋人」的一次壯舉了。

但歐美媒體不從這個角度切入。《紐約時報》第一時間馬上報導，在美國放棄引渡之後，在中國坐牢將近三年的加拿大公民，史帕弗 (Michael Spavor) 和康明凱 (Michael Kovrig) ，在中國政府堅稱「此二人犯罪與孟晚舟無關」的情況下，也同步獲釋，立刻就被送上飛機返回加拿大。

而更引發關注的重點是，**孟晚舟到底簽了什麼文件，才讓美國司法部同意暫緩起訴孟晚舟，並向加拿大撤回引渡申請？**還有更重要的，美國對華為的制裁會繼續下去嗎？

根據美國各家媒體的報導，孟晚舟是在當地時間24日下午，在溫哥華以視訊遠距方式，在美國東區聯邦巡迴法院出庭。針對檢方起訴的四項罪名：以電信方式實施欺詐 (Wire Fraud)、串謀以電信方式實施欺詐、銀行欺詐 (Bank Fraud)以及串謀實施銀行欺詐，孟晚舟選擇不認罪。

但在不認罪的同時，孟晚舟簽署了一「延期起訴協議」(DPA，Deferred Prosecution Agreement) ，承認檢方提出的一份事實清單上面的內容全部屬實，換取美國司法部在2022年12月1日以前不起訴她。孟晚舟同時繳納了一筆金額不明的罰款，並承諾未來這段時間內不會再次施行類似的犯罪。

至於那一份「事實清單」上面寫了什麼呢？美國司法部對孟晚舟的指控，主要是華為在孟晚舟的指揮下，把大量電信設備出口到伊朗。為了避開美國對伊朗的制裁令，華為利用一家在香港的空殼公司「星通 (Skycom)」和伊朗進行交易，星通的主要股東，就是孟晚舟以及其他華為的管理階層。

根據美國媒體的報導，孟晚舟簽署事實清單，承認她在2013年向滙豐銀行高層進行簡報的時候，隱瞞「星通其實就是華為白手套」的關鍵資訊，說星通只是華為的「合作夥伴」。這個錯誤讓滙豐發生誤判，協助星通處理到伊朗的金流，進而讓滙豐違反美國對伊朗的制裁令。

在孟晚舟獲釋之後，美國商務部尚未表明是否要延長對華為的禁制令，但在孟晚舟獲釋的前一天，商務部長吉娜·雷蒙多 (Gina Raimondo) 在答詢共和黨議員的質詢時表示，若有必要，可以擴大對華為的制裁措施。

也就是說，孟晚舟雖不認罪，但承認了她對銀行說謊，以換取美國放棄引渡，讓她得以返回深圳。孟晚舟獲釋後，兩名加拿大公民也（儘管中國政府否認）得以返回加拿大。至於未來美國政府會對華為祭出什麼新招？或者只是單純維持現有制裁措施？尚有待後續進一步的消息。

（转载自“范琪斐的美國時間”facebook）

@清华博士豆沙馅 #154858

迎春是一个低配版的宝钗，正如晴雯（也有说香菱）是低配版的黛玉。

高配版的黛玉是妙玉，也是作者的理想自我，不迁就任何世俗浊气。但作者也知道曲高和寡，就来了个自嘲：过洁世同嫌。

我也许个愿吧：

愿7站各位平安健康，各自安好，得偿所愿。

@消极 #154629

有这种雄心壮志，您可一点也不消极 ：）

@爱狗却养猫 #154630

现在熟女萌妹子很多都是练Kickboxing的，长期有氧运动，有肌肉马甲线，打架未必输哦。

@消极 #154627

突然想起一个笑话，man其实很专一，从十几岁一直到八十岁，都是喜欢二十几岁的。你和虫同学的case，除了对象的年龄略有差异，大致异曲同工。

@消极 #154622

类型大致相同，都是希望被这个世界温柔对待。

@消极 #154602

我毫不客气地说自己喜欢熟女。

看来您和虫同学都好这口，就连士杰兄也曾经说过喜欢年上的。

@清华博士豆沙馅 #154439

在任何时代，八面玲珑老好人都是完美形象 ：）不过红楼梦不是一部关于形象的著作，而是关于心灵的书。

单说黛玉。

第四十五回，宝钗让老妈子给黛玉送些燕窝，

黛玉听说，笑道：“难为你，误了你发财，冒雨送来。”命人给她几百钱，打些酒吃，避避雨气，那婆子笑道：“又破费姑娘赏酒吃。”

黛玉是知道人情世故的。在下人面前该赏就赏，该客气就客气，说话也就着下人的理解水平，并没有端着架子。不过她和宝钗的区别是，黛玉本质孤高惊才绝艳，世俗那套虽不屑但也能迁就；宝钗则是将聪明才智专注于人情世故，只顾做众人眼中的好人，完全没有自我。

道歉是一门艺术，如果道歉不到位，或达不到对方期望，接收方就如鲠在喉。不过我觉得这次争议，深刻的个人反省比一个简单的个人道歉更有意义，更有助于解决类似争端。

我的反省如下：

1 遇到与自己理念不同的言论的时候，尽量不要使用激动和尖刻的字眼。挑衅对方并不能让自己的言论更有理。

2 如遇到争议升级，要立刻停止讨论，可以自我克制不再查看此贴或者将对方拉黑等方式，停止无意义的争议。

3 对管理操作这件事，我应该更加慎重，宁缺勿滥。

4 多从对方角度考虑，不管是陈士杰还是站长，每个人都有自己的立场，虽然观点归观点，但多些同理心会让事情大事化小小事化无。

5 修养是一辈子的修为，我还很不完美，需要不断地回炉、反省、自我修炼。我决定做一个更加温和的娜娜酱。

就酱。

ttt

ttt

ttt

@Truth #153576

并且每個字母都高度一樣，中文則不可以拆分成獨立的部首，因爲這就丟失了這些部首的排列，以及每個部首在每個字裏的長度也不一樣。

字母不是高度一样哦！a 和f怎么能一样呢？i和m的宽度也不一样。

从技术手段上说，中文的部首当然是可以拆分的，部首一直是中国辞书学进行检索的重要手段。而且，19世纪的印刷工业已经实际制作出了可分式中文字体，并且很畅销。缺点就是拼合字体不够美观罢了。

所以，把中文按照拉丁字母的原理进行传输理论上是可能的，但是暂时没有人想要去更改整个信息秩序体系罢了。

@Truth #153571

不是的，这里的字母的原理并不是以字母为基础。

我举例吧，比如“把”这个字，可以拆分成一个提手旁和一个巴，这两个部分分别当成这个汉字的基本元素。而英文单词比如an，也是两个字母，即这个中文字和这个英文字都有两个基本元素，那么在信息传输的过程中，就都是传输两个基本元素。

而莫斯代码，则是真正的底层是字母。因为用莫斯代码传送的中文并不是中文，而是数字，数字再转化成字母。

@Truth #153569

因爲字母具有極大的方便性。中國人當然可以自我安慰，漢字具有什麽美學之類的。但是讓其在全球訊息秩序中具有一個席位明顯是不可能的。這不是霸權不霸權，而是漢字確實很複雜，學習成本確實很高。

这正是以字母表为秩序的西方信息秩序想让你这么认为的。

中文并非一定要拉丁化。我提到的那位法国人试图发明一种通用电报语言，这种语言将中文理解为可拆分的字体，将部首和笔划以字母的原理进行传输，理论上也是可行的。这是一种语言理念的变革。然而可分式字体也有许多争议，但那是另外一个话题了，有机会再说。

文/natasha

2008年的奥运会，当各国代表团入场的时候，曾经有出现了一个小插曲。这个小插曲如此之小，以至于没有国人注意到：中国人居然这么不显山不漏水地摆了西方人一道。

众所周知，在历届奥运会中，各个国家代表队的编号顺序，一项是以字母表为顺序的。除了向希腊这个奥林匹亚精神的创始国度致敬将它排在第一位外，别的国家都按照字母表先后顺序入场。此顺序已经成为国际惯例，大家习以为常。

然而在2008年的奥运会上，主办方中国别出心裁地以部首和中文笔划作为出场顺序，搞得全世界的新闻直播记者都措手不及：哪个国家挨哪个国家？这搞的是什么鬼？

以字母表为代表的全球通用信息秩序，和以部首和笔划顺序为代表的中文信息秩序，就这样在奥运舞台上交了一次手，然而很快又重新回归波澜不惊。

全球信息秩序的起源可追溯到电报的发明。当电报手段刚刚出现的时候，就有一位法国人想到， 可否发明一种世界性的电报语言，这种电报语言对全世界其他语言来说一律平等，发送频率和便利程度均等。他还以中文作为代表）因为他认为中文是最难的语言，如果这种电报语言能够以中文入手解决了技术问题， 那就有机会将世界上所有语言都纳入其中，真正实现全球平等。

然而他的计划并没有得以实现，取而代之的电报语言是莫斯代码，而莫斯代码又是以英文字母表为基础。因此莫斯代码无法直接发送中文（需要用数字作为中介），甚至一度在发送除英文之外的其他语言都需要克服各种困难。因此，英文在全球信息传输上占据了巨大的先天优势。这种优势来自于一种以它自身作为基础的全球信息秩序。

后来的中文打字机，电脑中文输入法，在长期都不得不试图克服这种在全球信息秩序中的劣势地位。以中文部首为信息秩序的输入法设计思想，曾经在上个世纪大行其道。但对于已经习惯了字母表的西方人来说，这种部首输入法无疑是一种天书，连无所不能的007都表示理解无能:

!

以007的人设，当然要啥会啥，在这里故意让他输给中文输入，其实是一种把中文当作”他者“的调侃，西方观众自然会意。

目前中文在以字母表为基础的全球信息秩序中的介入，仍然不是以第一语言的姿态，而是要借助其他语言和符号的转译。这显然是一种西方霸权的历史残留，无可讳言。不过，全球信息联结已经发展至此，是不是需要扭转字母表的主体地位，见仁见智。如何能够创造性的利用中文语言的特点，让中文母语者在西方语言秩序中立于不败之地，则需要语言学家和信息工程师们发挥创意和智慧了。

@95后女生杀虫 #153430

https://community.geph.io/t/topic/3383

虫子在窗户外头乱叫，不用着急，等它进来了你再杀

@thphd #153347

在自己楼下扣不违规，去别人楼下扣才违规

#152754

这是在别人的帖子下扣帽子。

可不敢随便说共识，至少要投票

投票当然可以，就怕有人老脸挂不住

无法沟通可以不沟通。只要不像圆珠笔、挺共右派那样扰民就行。

当初您要封天下无贼的时候，抬杠可是他的一大罪名呢。

未必要封，站长明里暗里警告都可以。如果什么措施都没有，我也无所谓，大不了眼不见心不烦。

@陈士杰 #153316

排华法案有利于中国民运

您凭什么替中国人决定，大家都要支持民运？你都耍无赖说美国人有讨厌中国人的自由了，那中国人也讨厌你这么强迫人行不行？别人想干什么你管得着么？凭什么必须要去支持一个已经烂成一滩泥的民运？你这就跟中国共产党一样，都强迫别人过你想要的生活。你的民运就这个水平，不支持也罢。

@陈士杰 #153315

美国政府就必须对世界各国人民发绿卡，如果不给世界各国人民发绿卡就是迫害人权？

美国现在不就是一视同仁进行审核发绿卡吗？

你好像有个基本的逻辑错误，就是一视同仁审核绿卡=给所有人绿卡，这种幻觉是从哪里来的？

美国人有讨厌中国人的自由，可为什么要讨厌啊？以前的排华法案是因为对华人这个种族有偏见，认为他们肮脏有恶习，但这种偏见早已消失，就连美国三岁小孩都知道人人平等，你倒是可以讨厌别人，可为什么啊？给个理由先？美国政府的智商不像您这么接近水平线，要是说不出理由，那就是行不通，别说中国人不答应，美国人自己都不答应。

本来我都想消停了，但是看到这么拉低智商下限的发言一再重复，实在是受不了了。

排华法案是美国第一部针对特定族群的移民法。在1943年被废除的时候，美国参议院在议案中正式承认，排华法案使得华人长期受到不公平待遇和歧视，完全违反了美国的宪法精神。

该决议一共有四个结论：

1 承认排华法案违反了美国独立宣言的“人人生而平等”原则。

2 承认排华法案不符合美国宪法精神。

3 对具有歧视性的法案给华人及其后代造成的伤害深感抱歉

4 参议院郑重承诺，将保障华人在美国与其他族群享有同等权益。

美国人自己都已经承认排华法案是严重侵犯人权，楼主还说我的脸打的不痛，请你接着打，也是没谁了。

楼主的主权论，其实并不算是头一个露智商下限的，胡平也这么说过。但这种说法的最大问题是，将主权高于人权，这有违国际事务基本原则。更可笑的是，这种说法把自己也套住了，中国政府镇压六四也是在维护主权，要是不镇压主权就没有了，中国政府为什么要为六四平反。

楼主对于排华法案的内容条款之无知也令人震惊。首先从动机上，排华法案的初衷就是非常歧视性的，认为华人有诸多恶习，不可能被美国的礼教同化，达不到基督教的伦理道德标准。但是现在，针对一个族群的偏见早已成为政治上的不可能，排华法案根本就缺乏动机。

此外，排华法案并没有一刀切禁止所有华人入境，仅仅是禁止“低等华人”如华工入境。持有中国政府签发的证明的高等华人照样通行无阻。支持排华法案，倒霉的只是韭菜阶层，赵家人照样畅通无阻。

再者，排华法案不光是管出入境，在美国境内，如果华人卷入法律纠纷，不得保释。此外，每个华人的住所必须有一个白种人做担保才能登记。华人的登记居留证必须随身携带，被查到没带即可驱逐出境或罚作苦役一年。这就是说，如果有个排华法案，华人不光是拿不了长期居留的问题，就算已经在境内的，日子也跟其他族群的人不一样，处处受歧视。

退一万步，美国人真排华了，都排谁？华人这个词需要定义，中国勉强可以说是中华人民共和国，华人可是覆盖广泛，连东南亚，南美洲都有华人。难道说只针对中国人吗？针对单一国家的法律，跟针对单一民族的法律，是同等歧视，也不符合美国宪法精神。

你自己不拿枫叶卡绿卡，那是你自己的事，为什么不让别人拿？别人的生活跟你有什么关系？你想这种损人不利己的事想干吗？如果说怕中国贪官拿绿卡，可以有专门针对贪官的措施，为什么要针对整个国家的人？

真的，你回去看点书再说话吧，求你了。

@陈士杰 #153142

你的观点就是，加入外国籍=效忠其他国家=人民不答应=丧失合法性。

不过，你怎么知道人民不答应？

从国内来看，自古以来都一直有外族在中国境内建立政权，绵延几百年的都有。如果说古代人民发不出声音，那今天的老百姓也发不出，你也无从知道他们是否接受外外国国籍的人当领导人。如果这仅仅是你的一人之见，大可不必绑架成全体人民的意志。

至于加入外国籍的人能不能领导中国民主运动，你想多了。中国民主运动现在一团烂泥，人才寥若晨星，要是有一个人才出现，哪怕是加入了外国籍的，都是中国人民之幸。英雄不论出身，论资排辈只有争权夺利的时候才有意义。什么计划都没有，先想着身份，想着当领导，争合法性，是舍本求末，就是杀龟大会。

就算到了革命成功之后，论功行赏的那一天，没准人家跟范蠡一样挂靴求去，或者跟燕青一样泯然于江湖，求着人家留人家都不留呢！官迷们争去吧，燕雀焉知鸿鹄之志。

你的民主化最让人诟病的地方，就是你省略了所有的理论思考环节，把所有应该在民主化过程中解决的问题都凭空抽走，那么你这个过程就根本不是民主化，充其量是就是夺权而已。

建立新政权的过程中，政治精英必须和文化精英合作，眼下的所谓民运，政治才能没有，像样的理论更是没有，就会搞杀龟大会窝里斗，搞得起来才奇怪。

@陈士杰 #153140

首先要做的不是否定新想法，而是应该用开放的心态拥抱新想法，无论哪个新想法，都不会比已经被时代淘汰的想法更差。在此基础之上，再从中遴选出更适合的。

一句话，心态问题，是开放，还是固守自封。

@陈士杰 #153129

士杰兄狭隘了。为什么加入外国籍不能关注中国人权问题？什么组织都没有，光是关注自己祖国的人权问题，需要什么门槛吗？你是担心将来他们抢功劳吧？海外民运是个什么东西，现代杀龟大会吗？

@陈士杰 #153125

不过，如果知道中国国籍没有什么可忠诚的，那么入别的国家的国籍，认同其他国家的理念，也并无不可。就算入了美国籍，为中国弱势群体发声，质疑中国政府的政策，也是有益处的。

至于民运谁来领导，至少得又一个实际运动在那里才说得上谁领导。就像鹿鼎记里的杀龟大会，根本什么计划都没有，一大堆人就开始相互指责对方的合法性，争谁当总盟主了。

大外宣就是看上所谓的民运人士这点尿性，才让你们窝里斗。

士杰兄对中国国籍的忠诚，令人感动。不过他嘴里的中国国籍，跟他嘴里的民主化一样，都是从天上掉下来的，来龙去脉一概不明，这不免让人怀疑他为何对一个说不清道不明的东西如此忠诚。

按照他的说法，中国就是中华人民共和国。请问如果你忠于中华人民共和国了，还如何去推翻它？

抛开这种逻辑谬误，让我们说一下，国家概念应该如何理解。士杰兄的中国，是一种固有的和原生的概念（primordial），即天生的不容置疑的，就跟他的民运一样不容置疑，具有天然合法性。但是很遗憾，这就陷入了本质论(essentialism)。这在政治学里是致命的，因为现代政治就是以建构论 (constructivism)为前提的。

中国不管疆域如何变化，自古以来并无统一的民族想象，这让中国作为一个民族国家而让人忠诚的说法显得很牵强。既然没有统一民族去忠诚，那么这个政府有没有值得忠诚的地方呢？不用说了吧。那么对中国国籍忠诚又从何说起？

民主中国，并不是基于民族认同，而是一个基于集体政治认同的国家。这点希望能够先搞清楚。然而，集体政治认同的形成，基本是就是精英为了追求团体利益而主导的政治社会化过程。这有赖于政治精英和文化精英的合作，前者擅长沟通、谈判、组织、动员和说服，后者擅长理论诠释以及创造共同象征。很遗憾，士杰兄的种种发言都雄辩地证实了上述条件他一概都不具备。不仅是他，几乎所有所谓的民运人士，都不具备，烂成一滩泥也就不足为奇了。

民主化这个词，英文是democratization，词义是：“使XX民主”，可以看成是一个过程。那么逻辑上说，“民主化之后”这个提法，就意味着在过程中XX已经各个方面都实现了民主了。那也意味着，士杰兄提出的大部分“民主化之后”的问题，实际上是有逻辑问题的。已经都解决了的问题，还要再去解决吗？

我大胆推测，士杰兄的“民主化”，其实仅仅是一个夺权过程。先让这帮号称搞民运的夺了大权，每个都封了title，然后坐下来：“我们谈谈怎么解决这些具体问题吧，一定要让人民享有种族歧视的权利！你敢反对民运？好大胆！我们在谈论民主自由，你这个朝鲜族的不配听！”

@陈士杰 #152760

你少扣帽子，第一，我没有反一个根本已经糊到家的东西。民运被人批评不是一天两天了，就你还当个宝。

第二，我请你解释民运纲领是什么，有什么组织，你从无回应。你要是这么支持民运，请解释其纲领和内容，以及组织情况，有组织才说得上谁来领导，不然领导个屁。

第三，阅读能力这件事，你不是差，是根本没有。

@陈士杰 #152758

我有说要争当皇帝吗？你是不是傻？你没有阅读能力吗？

民运当然不能反，反民运的人当然就是五毛狗。

自己说出来的话就是泼出来的水，收不回去的。就你反民运这一条就意味着你是无五毛，足够封锁。况且你直接打压异己，非常恶心，足见你就是独裁者心态。

平均两个赞你就代表民意了？你真是一个大笑话。

要是让你当了中国总统，你只能比习近平坏一万倍，估计到时候千百万人头落地了。

全数保存下来，别删啊。大家瞧瞧这素质。

不过也无所谓了，展示你的素质的帖子够多了，不在这一两个。