以周庭的才识，她还能获得更世俗一些的成功，将来可能是教授、社会活动家、评论家，等等。可惜香港未来的出路只可能是在乱世中由孙中山似的人物拿着枪炮打出来了，她最多最多只能做分羹的人，唱不了主角了。
如果民主的香港真的是她最宏大的梦想，从此之后就是最遗憾的悲哀了。
墙内某微博把一些媒体报道截图拼在一起，名义上是地狱笑话，实则是用第二性征比较凸显的截图暗度陈仓地耍荡妇羞辱的把戏，真令人作呕。不过网络本来就是垃圾的温床。
周庭步步惊心地逃出去了，可没逃出去的人还很多。我很欣赏的毛孟静，现在名义上还被关在罗湖惩教所，不知是否安好。人家已经66岁了，叫人难受。
其实我也不可能看过我川的每一句话，所以严格意义上我确实是胡说
只是这个问题总是流于两个答案，A“阿川说反话所以阿川是好的”，B“阿川没说反话所以阿川是坏的”，让我这种C“阿川没说反话所以阿川是好的”往哪里站呢？嘿嘿
当然了，我不需要反话论来自我催眠
我川从不撒谎
不要相信中共党羽一个字
仔细一查，是我之前看的大纪元报道有问题。
https://www.epochtimes.com/gb/21/6/16/n13025435.htm
就在关贵敏事业如日中天之际，1983年他突然被查出了肝病，而且是肝硬化。
https://www.epochtimes.com/gb/22/5/2/n13725670.htm
关贵敏说，他修炼前身体一直不好，是艺术圈里出名的老病号。1983年在他最红的时候医生却劝他别唱了，因为他得了乙型肝炎，需要休养。
叹气，想吹大法的牛皮真难
“支轮功”这个ID是谁啊？难怪我感觉一大段回复前后没逻辑呢，直到我看到几条在pincong上看过的发言。
你要复制拼贴出长文能不能稍微优化一下逻辑结构，有你这样拾人牙慧的吗？虽然拾人牙慧本来就是贬义词了。
COVID害死4亿中国人
和
李洪志说COVID害死4亿中国人
是不一样的
其他懒得说了
单说用耸人听闻的标题我看过不少英文新闻和日文新闻了，算是大众媒体的通病
没啥值得在意的
反正我看这“4亿人”的噱头搞得不错，到处都在聊都在骂，大纪元和李洪志又刷了一波存在感，挺有意思的
下次再来个中共邪教害死全世界40亿人好了
洗了个澡，想想上面一句话说得不严谨。我来解释一下。
轮系媒体是不会发文说“李洪志大师说中共邪教害死全世界40亿人”的。因为“中共邪教”这个概念来源于《九评共产党》，《九评》是“大纪元编辑部”出品的“大纪元时报系列社论”，而不是“李洪志大师和大纪元编辑部”出品。这里牵涉到一个大纪元的创始，大纪元名义上是由“北美的一批法轮功信仰者”创建的，并不带“李洪志”。李洪志名义上与大纪元是各自独立的，并不是李洪志出钱李洪志创办的李洪志牌大喇叭。（我这里用“名义上”是说，我也是局外人，实际的组织结构问题我不知道。觉得李洪志在背后操盘的，爱听床自个儿听去）
所以李洪志是不可能说“中共邪教”的，这不是他提出的概念。轮系媒体也不会发文说“法轮功创始人李洪志说中共邪教怎么怎么”，如果这么发了，反而说明轮系媒体里有一股人在假借李洪志之口造反。
那轮系媒体会不会直接发文“中共邪教害死全世界40亿人”呢？也不可能。因为没人统计数据。大纪元可以发一万篇“中共邪教全球害人”的“社论”，但发一篇“40亿”都需要有一个来源。来源至少也得是推特上一个有可信度账号的言论，而且这样的报道发出来一定是“【标题】（某个带认证的推特用户真实姓名）：中共邪教可能害死全世界40亿人”。这种起码的严谨还是有的。
“4亿人”的报道我看了，轮系媒体写得非常严谨的，一点也看不出有什么组织上的危机。不仅转述李洪志大师的话，还引用了不少旧闻的内容给“4亿人”的说法找补（例如这一篇：https://www.epochtimes.com/gb/23/1/18/n13910253.htm）。轮系媒体的风格一直如此，看得少才觉得震惊，看多了会觉得太真了太真了！李大师大预言家！哈哈哈……（流汗黄豆
最近去世的著名法轮功相关人士应该是关贵敏吧，神韵艺术团歌唱班的前团长。神韵官网已经从在职艺术家页面上卸下了他的画像，应该是真的。关贵敏也算是善终了，从肝硬化到肝癌离世隔了将近40年。我觉得轮系媒体应该写一篇给他的悼文，好像是没有。不过给离世的知名法轮功修炼者写悼文，好像也没有先例。
楼主还是多虑了，谢谢帮忙扩大李洪志大师的影响力啊～
不好意思，不会的。法轮功并不愚昧。
法轮功不怕被辱骂和小瞧。未来，民小还会一茬茬地长出又一茬茬地死去，但法轮功将继续茁壮成长。
理性客观又中立，优质好文。建议应聘新华社客座评论员
虚位元首？吉祥物？公共服务者？娱乐人物？高寿大赛参赛者？
现代国王最重要的职责是做一个道德模范。他必须足够高贵且高尚，才足以让自己成为全体臣民的榜样。想要让臣民们为他颂唱God Save You，自己就必须成为最接近God形象的人。
臣民是不会拿首相当道德模范的，无论他实权多大，那也不过是领薪水的一种职业，就像没人会要求一个服务员做模范一样。唯有真正的一国之君才堪当模范。所以总统也是道德模范，所以总统搞窃听就必须要下台，直接原因是失去了党派的保护，真正的原因是他配不上当道德模范了，无论如何辩解自己的行为是为国为民，形象的垮塌也无可挽回。总统毕竟有任期，道德出现危机还可以罢免；国王是终身制的，正向和反向的模范效果都比总统要大上许多。
模范的价值有多大？看起来好像什么权力都没有，但我认为比首相还要重要。一届届首相人来人往，其中固然英杰辈出，可即使是旷世奇才，也无法做到施政让每一方满意。社会的齿轮在运转的过程中，名为矛盾的锈迹必将不断积累，若是有道德模范作为润滑，齿轮自可继续转动，许多锈迹也会随着时间的流逝而渐渐脱落。而没有了润滑，就需要有人疲于奔命地到处敲敲打打，这个人也许是议院，也许是执法机构，无论如何齿轮的自我调整能力将大大弱化，停转的危险也会大大增加。
做道德模范很难，自始至终做一个道德模范更是非凡之业。女王做到了，这就足以让她比任何一代首相都要伟大。缅怀女王，一是因为我们心中仍有对成为一个高尚的人的向往，对神性的向往；二也是因为上帝接走人的时间还是早了一点，乱象四起的世间渴望的下一个榜样还不知道在何方……
简单回复一下……
发现acfun上有简中字幕版了：www.acfun.cn/v/ac33863755
bilibili同样有人重新上传，但有所删减（好像删了尸体镜头）：www.bilibili.com/video/BV1Z3411V727
【派乐迪】第一，事情首先是中国东南部某省在美国煽动下独立所引发的，所以责任主要由美国和该省承担；第二，中国的内政由中国自己解决，美国无权干涉；第三，美国所谓的支持民主台湾只是他对外入侵的借口。
事先声明，我自己也不信上述内容，我只是替换了下词。接下来针对反贼常用的反驳理论做一下QA。
Q：台湾早已事实独立。
A：顿巴斯两地早已在2014年全民公投后事实独立。
Q：台湾有独立的政府、军队和经济系统。
A：顿巴斯两地也有独立的政府、军队和经济系统。
Q：顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国未得到国际社会承认。乌克兰当局认定两地为乌克兰领土。
A：中华民国暂时也是有限承认。中共当局认定台湾为中国领土。
也许你会说我这是在胡搅蛮缠，我不否认。但你要想清楚，导弹是谁发射的？轰炸是谁做的？谁让东乌人只能在防空洞和断垣残壁间苟且生存的？西乌军啊。其实我也不懂你说俄罗斯是一切的幕后黑手是否有根据，但我发帖前也考虑过这种可能性。不过我不愿意双标。
你是一个坚定的政治保守主义者，这很好。明天的世界永远跟昨天的世界一模一样最好，别人的苦难与我无关，这种想法完全没问题。我也不觉得别人的苦难与我有关，但我并不满意这个世界现在的状态，所以很可惜没办法与你完全共情。
你说的很好，我很赞同。虽然我没有想这么多，但你确实说得很合我心意。仔细想来“种族灭绝”好像是我擅自定义的，记不得有没有看到过普京这么说过了。我自己取标题就不够严谨。既然我这么看重正义，也不应该忽视俄方未遵守程序正义的一面。谢谢你。
时间不多简单回复一下，首先是 @葱侠123
对于背后有政府支持的高强度侵害行为，讲白了，最好的制止手段就是被入侵。香港人举着美国国旗希望能有神兵过来救命，缅甸人不得不自制武器对抗军政府的飞机大炮，这时候谈内政自家解决不给人家添麻烦就是废话。普京的真实目的在这里无所谓啊，印度还不是觊觎青藏高原的土地吗，可哪里有更好的方法帮助西藏的僧人呢。
已被删除。原链接是 https://www.bilibili.com/video/BV1Sr4y1z7hM? 。大概是跟着总路线频繁摇摆吧，这样的视频在B站上活不了太久。
我主楼就承认了，作为纪录片是很不全面的。但采访和镜头确实很有震撼力。
我主楼也说了，我知道这只是借口，普京又不是大善人。我了解的太少了，乱葬岗这个我不知道。不过如果主楼视频里采访的说法是事实，那么我印象中里面有这样的一句话——（一位顿涅茨克防空洞里的妇女）“你们就死了12人，全世界都在关注；我们死了几千人，却根本没有人在乎我们！”一下子就比乱葬岗多出了很多倍。他们太惨了，把普京当成拯救者一点都不奇怪。我不太在乎政客的言，只在乎行所造成的影响。
感谢你的回复，我直接用你引用的文章吧。
对于种族灭绝的反驳这篇——
我直接用deepl翻译了一下，简单看了下内容和索引字超链接出来的文章。
此文里有这么一句话：
But these Russian claims have been found by a number of observers to be baseless and even fabricated, serving only to justify a military intervention.
这里面baseless超链接的纽时报道我看不到，因为没有付费不给看。fabricated超链接的是南华早报的报道，关于这个“俄罗斯声明是捏造的”在南华早报原文里是这么说的：
The Biden administration said earlier this month it had intelligence that Russia could use a fabricated video showing the graphic aftermath of an explosion as a pretext for invasion of Ukraine.
No video has yet emerged and officials have not provided evidence to back up their statement that Russia is preparing to fabricate a pretext for a conflict.
空有拜登政府的声明，没有视频，没有证据。结果超链接出来的报道直接打脸原文？
我只是随机检查了一下，这篇报道本来就挺水的，有意义的内容就中间一个小豆腐块。
也许你需要再认真一点阅读现在的新闻。
感谢楼上两位的回复。
首先是 @奭麦郎，我相信认同自己是乌克兰民族的人肯定是变多的。但你认定所有人（我姑且认为你列举的目的是为了表示这个意思）都会认可这个国家，过于天真。
现在假设我是墙内粉红，我反驳一下。
1.台湾也有大量的蓝营人，乌克兰也会有的。你也许说都是老头老太，死了就没了，姑且假设是对的，但即便如此，要死光绝对比战争结束来得迟得多。
2.这里有个视频：https://www.youtube.com/watch?v=snKVERv3LSw
也是这两天墙内传比较多的。内容是法国LCI电视台连线了一个留法的乌克兰人，这个乌克兰人的家人在基辅。此人表示，乌人穷得取暖费都难交，没人想保护现任的傀儡政府。民选政府也可以是傀儡，大家已经失望了。家人都在基辅等着俄军来解放。事情不是非黑即白的。
我没有找这个视频的来源，这个视频墙内是观察者网发的，这个youtube视频也是一中国人账号发的。但本身内容是真的。是否可以说明首都基辅都存在俄奸？
然后是 @冲杯三鹿给党喝 ，唯有历史不存在如果。没有发生或者没有发生到最后的事都存在如果。也许10年后我会感慨世界人齐心协力干掉了法西斯大魔头普京，但现在？你是说一个闪击乌克兰然后连日没有明显进展的那位是希特勒？一个至今还看不到有效空地协同推进攻势的那支军队的领袖是希特勒？
人类最可悲的地方，就是只能对已发生的事做出判断。请不要忘记cancel culture闹出了多少笑话。我只能认出希特勒是希特勒，而其他人是不是希特勒，受限于每个人的判断角度和对条件轻重程度的认知，很难有同样的判断。
我不认为普京是希特勒，理由是这样的——我认为让希特勒成为希特勒的是犹太人屠杀，如果没有犹太人屠杀，我觉得希特勒只是个枭雄、现存秩序破坏者。在我看到俄军大肆屠杀西乌平民百姓之前，我无法做出和你相同的判断。相反，按照我看到的报道，俄乌已就建立人道主义通道即平民逃难通道达成一致。这样我更难认为普京是希特勒了。
今天墙内比较火的视频：
youtu.be/6Oh-IE2zmJc貌似是一个法国女导演做的有关西乌对顿巴斯地区人民多年种族灭绝暴行的纪录片，实际上只是个走访录像，不够全面。挺短的，我不懂法语和俄语，所以在bilibili上看完了（有弹幕字幕）。生活在自由世界的各位不知道对这个片子是什么看法。
【acfun简中字幕版：www.acfun.cn/v/ac33863755
bilibili简中字幕微删减版（好像删了尸体镜头）：www.bilibili.com/video/BV1Z3411V727
这么知名的墙内视频网站，我就不用提醒什么了吧】
当然了，无论有没有这些暴行发生，都不是反向侵略和屠杀的借口。不过身为盼望王师的中国人，我对侵略这件事本身并不抵触；而屠杀，我也没看到俄军现在有在西乌做种族灭绝和屠杀。哦，本次战争中被轰掉角的大楼还有战争平民的照片我其实看过，但这个纪录片里描述到的情况明显要严重得多（西乌方不停轰炸顿涅茨克、割东乌平民耳朵、虐杀东乌义军和强暴东乌妇女等）。
如果这个片子属实，那么要阻止这种恶劣的摧残，恐怕除了俄国出兵侵略以外，没什么别的方法。很可惜，作为阳光照不到的地方，这里的人把侵略者俄军看作是拯救者，我得承认毫不奇怪。
这几天我尝试性地看了看墙内论坛对这场战争的讨论。当然，主流都是支持俄方的。我看到最多的有四种类型的内容。一是对西乌纳粹分子多年来暴行的揭露和指责，二是对西方国家制裁种种自伤和怪相的嘲笑，三是对战情的分析，四是惯例的意淫侵略台湾。和墙外流传的不同，对于独裁、极权的支持反而是相当少的，大概是锁链女的阴影还没散去。
最让我困惑的是一。当然普京的目的可能是建立帝国，可能是阻遏北约，可能是维护政权，这无所谓。但如果真的存在这样多年体系化的种族灭绝行为，考虑到背后必定有执政方的支持才能如此行动，那么这场侵略战争的俄方就有了一丝正义的味道。既然认可中共在新疆存在种族灭绝行为，印度的入侵也就成了一种不得不选的解药。那么如果西乌种族灭绝东乌人，那俄国的入侵不也同理吗？
我了解的不多，挺疑惑的，求解。
PS：已给乌克兰捐款，自认为非粉红。
有个红二代朋友特别喜欢薄熙来，做人上也总是与薄靠拢。他确实才华横溢也充满领导魅力，尽管并不乐意走入官场。他连命运都与薄有些微妙的重合…事业上最好的伙伴的告密让他锒铛入狱，靠着家里出钱打点才换了个保释出来。该说是天意吗…
顺便补一下营销回复，毕竟我是挣这份小钱的人。
虽然我们挣得真的不多，但我们还是很努力的，而且都是熟手。我就知道有人放弃月薪超过一狗(网络语言，即2w)的工作来专程追爱的。大家都是虽穷却也快乐着的人，很渴望大家的购买支持。也许政治上我们有着各不一样的见解，但对自己的爱好同时又是工作，是很用心的。
出中文版当然是为了盈利。宣传得越旺的卖得越好，当然游戏本身要够有吸引力和话题性才有资格得到垂青。
翻译本身很廉价，但没有宣发的话也收不回本。
做这个中方赚不了啥钱，大头都给日方的。不过有些日方为了打好关系卖个人情，会降低自己的分成比例，中方就会更乐意做宣传。
不过这种游戏卖相再好，实际销量也就那样。真赚不了啥钱，日方吃肉中方喝汤而已，能收支平衡已是万幸。做这个的都是有爱的。宣发好最后大赚的爱上火车，自制又宣发好最后大赚的泡沫冬景都是个例而已。虽然我觉得两作本身质量都平平吧，不过确实都挺有卖相的。
蒸汽被墙虽是新闻，但蒸汽总有一天会被墙不是新闻。没有哪家全押宝在蒸汽上的。因为dlsite等公司有表里站账号通用，还有点卡充值之类的灰色产业专用机制，自然也被许多中方相中为了副平台。另外也有自建平台的。
不过搞的是灰产也是无可争议的事实。不知道哪天铁拳打到头上，也许铁拳没打到头上就破产了也很正常。到时候咋办呢？谁管啊，都是过一天算一天。
死于铁拳下之前还请大家多买买，孩子都要吃不起饭了.jpg。
（尽管是个0活动账号，但既然有注册就有可能活动啊！）推荐 @ZetaFC 获得新品葱奖章和刘晓波纪念章。
理由：
当年作为新用户的他，就像著名梗图change my mind一样，在新品葱立下观点，摆擂舌战群儒，近两百楼一一认真作答又坦然诚恳、晓之以理，颇有智将之风。帖子链接。我想没有回复而默默称叹的人绝非只有我一个。虽然ZetaFC在新品葱留下的足迹绝非一篇可以涵盖，但光凭这一篇帖子我认为已足以让他获得新品葱奖章。如果我也算对新品葱做出过杰出贡献（其实我觉得我不配），那ZetaFC绝对也算。
而ZetaFC受到新品葱的迫害……站长应该很清楚不过了。站长非常喜欢逛江湖版，江湖版里提到ZetaFC被迫害的内容不止一帖两帖。
“贫富差距”本身不是问题。你比邻居挣得多不是问题，贝索斯比amazon的清洁工赚得多得多也不是问题。贫富差距只是个现象。这已经太偏了，所以打住。
…………
一个不带定语的逻辑如果成立，那么它应该是通用的，加上定语并不会有影响。a欺负b发生的可能性极低，如果成立，那么富a欺负穷b发生的可能性还是极低。请注意这个低可能性完全出于市场的自发调节来实现。
而政府的公共安保，如果作为一个公司来看，它有着“强制所有人成为客户、强制所有客户缴费、不允许客户停止缴费并转投其他公司”的特征。在竞争性安保服务市场里，这种公司完全不受市场自发调节的影响，那么它——即政府提供的公共安保就有极高的可能性造成a欺负b的现象发生。这时候给a和b加上任何定语，这句话都成立。比如有权者/无权者、富人/穷人，等等。
…………
代替枪战的是仲裁，市场化的法庭。仲裁流程中必定存在专门的仲裁公司/仲裁人，即市场化的法院和法官。它们需要安保公司用金钱支持它们的服务，那么它们也需要尽可能提供公平的仲裁。否则，b不满意B公司给出的仲裁结果而停止缴费→B公司收入减少→B公司下次就会换仲裁公司→仲裁不公的仲裁公司收入减少。
而政府提供的法院是垄断机构，私人无权开设法院或发布自己的法律。政府的垄断法院当然可以提供公平的仲裁，但如果它不提供呢？你可以怎么办？你可以说，哦你竟然欺负我，下次我不来你这儿打官司了吗？你不可以。
虽然现在没人能说得出完全市场化后，法院和法律究竟会是什么样的。但是引入市场机制，从逻辑上来说，法庭各方面对的经济压力就会促使法庭变得更加公平公正。
…………
黑社会是个很有意思的东西，我曾经为了复习学到的知识而自我训练，内容是思考“无政资社会下，某个区域的黑帮想要卖大麻会怎么办”，尽管我本人对于香烟都是深恶痛绝敬而远之的。还想过“黑帮是否会成为一个街区的垄断政府”这样的问题，嗯。
我说的“实例推演”不可行，有一部分原因也是因为，完全竞争性市场化的安保模式，现在并没有可考据的范例。讨论完全市场化的安保，不可能仅有逻辑推理，必须要建构出一个“具体的解答”，涉及到有多少公司、有哪些公司、分别提供什么服务、也包括人们对安保需求的变化（由垄断性公共安保到非垄断性私人安保，肯定是有变化的）。
但是因为现在没有具体发生的情况可以遵循，世界上到处都是公共安保，所以即便是最铁杆的无政资支持者，在讨论这个问题的具体操作时，也只能做各种假设。而假设总是会有漏洞的。无政资主义很难完全让人信服的一个原因就在于此——无政资当然是铁杆的自由市场支持者，支持完全自由市场而不要政府，那么就不会有人有权力“规划出一个社会的样子”，一切交给市场里每个个体去解决。所以无政资主义者很少谈“无政资社会是什么样的”，他们会说“市场里的每个参与者决定”。另一方面，无政资社会还不存在，所以无政资主义者也没有实例可以举。综合起来，无政资主义者也不知道无政资社会“具体来说是什么样的”。在讨论推演出的实际情况时，争论往往会成为无休无止的“我假设、你反驳、我补漏、你再挑刺”的循环。
无政资主义者善于抽象的逻辑推理。就看你举的AB安保公司的例子吧，这个例子其实是很经典的“安保枪战”论。我看过的“安保枪战”例子是这样的：
a和b有争执，他们分别投保于A和B两家安保公司，而AB无法仲裁ab之间的矛盾，那么AB之间会爆发枪战。
虽然你还举出了C公司，不过大致模板很像这个经典的安保枪战示例。某位无政资学者是这样回答的（我复述+补写，并非原文复制粘贴）：
他认为这种情况发生的可能性极小。理由如下——
企业间的暴力战争是昂贵和有风险的。昂贵是理所当然的，而“风险”来自于潜在客户的流失。如果一家安保公司倾向于用暴力方式解决矛盾，则它面对的对手也将倾向于以暴力方式回击。而客户寻求安保公司的服务是想要保护自己的安全，客户需要的是有效率、可信赖的安全保障者。仰赖暴力解决问题的公司更有可能让自己的客户陷于暴力的危险中，所以这样的公司很难获得潜在客户的信任。也许有少数客户偏好暴力，但暴力安保公司因为潜在客户量少，所以很难做大规模。能够做大规模的安保公司，从逻辑分析上就应该是倾向于和平解决矛盾的公司。
在安保公司完全依赖于每一个客户自愿缴费支持的情况下，一家安保公司想要以不寻常的方式解决矛盾，就必须得到几乎每一个自家客户的支持。任何一个客户如果不满意该公司的举措、失望并转投其他安保公司，都将对该公司的财政造成实质上的影响。所以任何一家安保公司想要暴力解决矛盾的时候，都会慎之又慎，极力避免伤害其他客户的感情。
所以安保公司的合理做法，不仅是提供尽可能和平解决矛盾的服务，更应该面向社会公开自己完整的矛盾仲裁流程，而仲裁流程也必须能够让其他安保公司的客户认同才可以生效。那么这个仲裁流程一定会是通用于各安保公司的，这样就会自然形成各安保公司间的法治体系。
……
就像这样，无政资主义者的解释并没有做实例假设，并没有a富b穷之类的设定，而是擅长于用逻辑推理来回答问题。我觉得还是挺有意思的。
实例推演上正反方都可以通过拟设情景得出所需要的结论，安保问题无政资是采取逻辑推理的方式论证的。
另外无政资不是伊甸园，无政资不是要解决极端特例，比如你假设的所有富人联合起来对付穷人，文艺作品喜欢这么描写是为了塑造和凸出矛盾，实际上极难发生。无政资首要对付的是公共财货和私人财货之争，所以我觉得你应该阐述为什么公安机构会比私人安保好，不会发生私人安保会有的问题。而不是举极端事例
最近没空，生活生活还是生活。而且在墙内写写东西也占用时间（作为翻墙大陆人，在墙内写写日常生活随笔、骗骗赞是常事，总不能墙外自爆）。不过本人已经构思好新的法轮功洗地文了，过阵子就来污染一下站长的小站～本站真善忍浓度太低，需要upup～
https://www.lewrockwell.com/2021/08/hans-hermann-hoppe/on-the-corona-panic-and-other-insanities/
霍普接受采访时说的
Given the massive and unparalleled invasions of private property rights and natural human liberties by the state, the level of public opposition, resistance and civil disobedience has been depressingly low.
基本就是看完评论区，我第一想到的话了…
很抱歉，我的英语水平仅满足看懂你的话，并不能让我迅速组织好语言来表述。我会使用汉语。
右派不认为财产是个社会意义上的概念。假设一个人流落荒岛了，整个岛上只有他一个人，可以看作他与社会完全脱节。他削木头打了把长矛，杀死了一头鹿。岛上的虎豹豺狼都盯上了这头鹿，想要杀死这个人来获得鹿。可是人不能没有吃的来生存，于是这个人捏紧了长矛，想要保护自己的战利品。
右派把鹿看作这个人的财产，因为这个人投入了自己的劳动（削矛杀鹿）并且没有触犯到其他任何人的私有产权（荒岛）。虎豹豺狼，可以看作是“不认可这个人对财产的持有权的人”。所以根据这个简单的故事，右派认为即便是不存在社会、不存在他人的认可，一个人依旧可以拥有财产，依旧可以选择让渡或者保护自己的财产。所以右派认为私有产权是天然存在的。不仅是人，自然界的一切生物都天生有私有财产的概念，它们会争抢猎物，得到猎物的动物会保护自己的猎物，保护不住的时候会为了安全而让渡猎物，只是我们只关注“不触犯其他人的私有产权”而已。
右派也不认为人更愿意靠偷和抢而非劳动来生存，左派的分析好像完全相反。这里我作为玩家就举游戏的例子。
《无主之地》是比较符合左派对于“无序世界”的构想的，所有人只为自己的私利而行动，当然不是说没有善良的人，但整个世界总的来说是混乱的。而《往日不再》则比较符合右派的想象，这游戏我玩得更加投入。游戏设定在了爆发僵尸危机而社会彻底崩溃的美国俄勒冈州，荒野中自然有很多劫匪、流民，但也有人尝试建立固定的集落作为庇护所。每个集落有自己的领导者、有自己的规矩，但与其他集落之间，则是在互不侵犯的前提下有着贸易（交换所有物）的交往。集落靠劳动生存，无论劳动代表了种植、打猎还是替别人消灭罪犯。游戏中也出现了一个想要消灭其他集落的破坏者，于是集落之间暂时放下了恩怨，选择了共同御敌以保护自己的生活。这就是右派所认为的，在自己的安全、财产得到保障之后，人天生就会追求和平而有秩序的生活。当自己的生活受到威胁的时候，人也会出于理性而与人联手去维护。
只是个人的想法，有人觉得我说的不对都可以喷啊。
不止15天了。如果编程随想真的被抓捕，逃离将从选项彻底变为必然。