诶，我是怎么发现这个网址的，我自己都记不清了，貌似是“区块链”？

@RUss 一放就会被删

原来历史渊这么深厚 好像放到微博知乎上

@phoenix000 厉害了

这件事关注略少，在gayhub给犬儒分子点了几个👇。。所盼之人或许最终令人失望，舆论或许最终开始自我受限、自我束缚，我没有过多的期望。现在学生的诉求也无法更进一步，有可能得到“恩典”，世界又变得风平浪静。。。现在发声，也是一个契机，每次添加一根稻草。

帮忙转转贴，在一些平台上留下自己意见。但不要盲目逆反，要想想为什么维稳，其实也和公民诉求演变成网络骂战甚至分裂思想有关。冷静理性！与诸君共勉

这个我看不到片源了，但还是那句话，冷静面对，理性思考！这是目前国内最为缺乏的思辨观念。特别是现今发展趋势，大多数纪录片都容易带上个人主观倾向...

Like!

Like

北大岳昕、武理工陶崇园类似事件发生好多，官方做法几乎都是删帖删微博撤热搜等等，降热度维稳一直是官方常规做法。 在这些事件中，我们普通人能做什么？

链接还是没了...

@Ciao 不用。

@daidai 人日也需要 Terminus 来拯救么 https://archive.is/j2dhh ，https://mp.weixin.qq.com/s/C8GpaEqnFaZYOjR95rM4xA

这篇没删呀

https://mp.weixin.qq.com/s/yn3bF0Bw0I8Yq9RCNLnZhA 约谈指南 第三稿 https://archive.is/V8q7J

@phoenix000 太厉害了。

听说ShadowSocks很强大，有没有用过的。

人日的都删了？看来是真的要强压下去了……

@phoenix000 点赞。

跟作者要到了

————————

全文如下： 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：萌子啊萌（来自豆瓣） 来源：https://www.douban.com/note/667049434/

这一次的沈某事件及其后续的约谈事件让我又想起了八年前自己被约谈的事情，越想越觉得无力和痛心，便决定在这里写出来。

大约是09、10年左右，和小朋友们一样，我也是一个在北大读本科的年轻人。忘记了是挑战杯还是校长基金的学术竞赛，也忘记了从何种渠道得知我所在的学院为了能够拿到学术竞赛的集体奖，不惜鼓动学生上报虚假的参赛题目，以此来增加学院的参赛项目。当时就很生气，觉得怎么可以做这样的事情，这样做反而伤害了学院的荣誉。于是不忿之下在人人网发帖揭发这件事情，转发者众，于是被学院团委请去喝茶（请的方式是不分昼夜打电话）。

当时觉得去谈一下也没什么关系，毕竟自己写的都是实情，学院能够就此改进也是好的，看能不能通过沟通解决这一问题。万万没有想到的是，整个约谈的内容跟学术造假虚报项目毫无关系。去到院办之后发现约谈我的是两个人，一个是学院的副书记，另一个是学院的团委书记。这两个人指着我的文章说我犯了政治错误。当下一惊，心想自己并不曾抨击学术造假之外的事情，谈何敏感。仔细一看，才发现在文章中无意提到一句，大意是本院学术自由，大家也经常在一起讨论各种问题，比如马克思主义正确与否。这样问题就来了，北大学生怎么可以认为马克思主义不正确？被境外势力看到利用了怎么办？被境外媒体报道了又怎么办？

于是我就争论，首先，我这篇文章的重点根本不是这句话；其次，北大学生怎么就不可以认为马克思主义有其不正确之处。然而无论说什么，对方都一口一个境外势力，乃至情绪激动道拍桌子瞪眼。然后要求我删帖消除影响，不答应继续拍，也不让我离开。我觉得实在没道理可讲，答应回去改动一下。估计对方也是生气到精疲力尽了，于是得以脱身。

这件事情，大约可以算是影响到我对学校和体制的认识的一个重要事件。在此之前，对北大或多或少也是一种仰视的姿态，毕竟“思想自由，兼容并包”。而且在我很小的时候，我家邻居中有一个六十年代的北大毕业生，她又很喜欢我们这些小朋友，经常讲一些北大如何好，即使在敏感时期都如何保护学生的事情。于是我便从小树立了考北大的理想。后来真的考上了北大，经历了这件事情，便对这个学校极为失望。有这样的学工，用这样的手段压制揭发坏事的学生，不直面问题，而是东拉西扯，不讲道理，企图给学生扣上一顶毫不相关的政治错误的大帽子，谈何思想自由，又谈何兼容并包。

八年之后，听说这次的沈某事件以及后续的约谈事件，也觉得学校的处理方式实为惊心，但想到自己经历过的事情，又觉得校方这样的态度也是在意料之中。当年那么一件微不足道的事情都会被指境外势力，又何况这次全国轰动的大事件了，邓同学、岳同学的遭遇分明就是他们处理问题的一贯做法，时隔数年，不曾有一丝改变。

百度了一下，当年对我拍桌子瞪眼的院团委书记已经高升了校团委副书记，大概离不开这些年的各种维稳。这样不讲道理的人身居高位，管理着学生的思想，动不动就指责你引来或者勾结了境外势力，这次沈某事件中勇敢的小朋友们的处境也是可想而知了。还记得这位现任北大团委副书记在我毕业那一年对全年级群发邮件中的一句话：“我想对你们说的真是罄竹难书。”联系前后文，可以看出这是一个明显可笑的误用，然而恐怕也可以用作双关，这批学生在校几年，恐怕也没有少惹麻烦，恐怕也不是就我一个人气得他拍桌子瞪眼，真的也是罄竹难书了。

惟愿被约谈的小朋友们还能继续拥有这正义敢言的少年心性，哪怕跟这些人讲道理没有一点用处。但是聚沙成塔，不平则鸣，总是能有一些改变的吧。也希望能够规范约谈制度，不能利用这个制度来压迫敢于发声的学生，否则学术造假也好、沈某也好，坏人坏事会被压制多年而得不到解决。大张旗鼓的校庆，纪念那些建构北大风骨的校友，而不去揪出这些华美袍子之下的虱子，恐怕是愧对这一百二十年来推动社会进步的诸位校友、前辈。

我昨天才注册的，注册显示是第703个账号......

所以真的只有两个管理员？😂

如果只是普通公民，因为言论而招致留校察处分，这是因言获罪的政治恐怖。作为一名党员，因为言论而招致留党察看，那是共产党内的事情，我作为群众不作评论。而我最大的关注点在于论文抄袭以及各种保研、录取等流程的合规性问题，在才是涉及到更多人利益的方面。然而各方貌似都是在避重就轻，官方和官媒都是在带民族主义的节奏转移矛盾。

@daidai 看不见了已经

@dlch 官方app和微信公众号里都删了

人民日报那篇社评还是可以在微博上看的见啊……

https://archive.is/Lb0Pe 清华大学求是学会的这篇有意思，「群众路线」。自己给删了。

@phoenix000 谢谢。

高中的一封质问信 http://archive.is/MClLI

帮忙修改了下主题，改为 问答。

1.P大现在的做法是说yx受了境外分子的鼓动，给yx强加了这么大的一顶帽子是否在没有任何证据的前提下做的无端揣测？ 2.SY性侵虽然是20年前的事情，但是从上师和南大的处罚来看，应该是存在事实行为的，那么学生们只是要求公开调查结果为何要被如此约谈？这期中到底侵犯了谁的利益？ 3.人民日报今日发了文章建议高校应该与学生加强交流又为何被删除的干干净净？ 希望网上还有质疑的人，也能一起来讨论一下这几个问题。

@Ciao 看到黄学长写给岳昕的文章 很感动 但还是内心希望她可以名正言顺的回归校园 木田再开花

http://archive.is/2nkOv 人大学生被约谈缓存

@daidai 北大bbs已删，链接还改了……晕😕😕😕

https://mp.weixin.qq.com/s/TpQ4-z-Rm_w3SxEP027acg 同楼上

是的，谢谢

北大bbs三角地文章 https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=22&threadid=16397004

就部分同学因申请信息公开被约谈一事致北大校方的联名信

2018-04-25 李一鸣 深约一丈

尊敬的北京大学校领导：

您好！

我们是关注沈阳事件及其后续进展的北大师生和校友。

首先需要表明，我们写下这封信不全是因为岳昕同学，还因为在沈阳事件曝光之后很多积极推动解决此事的同学们所经历的种种不公正待遇。

23日上午，我们在震惊与不解中得知这样的消息：

因我校外国语学院2014级本科生岳昕同学寻求沈阳事件真相向校方提交相关信息公开申请，外国语学院的辅导员老师深夜到其宿舍约谈，并单方面通知家人，其家人因此受到严重惊吓，岳昕同学因此陷入孤立无助的处境。

岳昕等同学怀着参与校园事务的热忱之心，怀着北大人的责任感，于4月9日早上向学校提交了信息公开申请表。我们连同岳昕同学在内，所做的一切仅仅是为了在寻求真相的基础上更好地解决沈阳事件，在今后的制度建设方面切实保障校内师生的合法权益。

可在这个过程中所发生的一系列事情令我们非常困惑和失望：

4月7日晚，邓宇昊同学发文表示将申请信息公开。但距离发文不过几小时，邓同学即被院系深夜约谈至凌晨三点多，最终在众多热心同学和约谈老师的力争下邓同学才被放回；

4月9日，十名师生以合理合法的方式在校长办公楼正式书面递交了信息公开申请。而在接下来的几天中，各相关院系开始约谈7日晚在理教邓同学被约谈现场和递交信息公开申请的同学。

虽然学校的这种做法以及于4月20日给出的信息公开反馈结果令我们存在诸多不解，但是出于对学校的信任，大家接下来均选择配合学校一起积极推进校园反性骚扰制度的建设，保障在校师生的合法权益。

可是在同学们非常冷静地对待此事的情况下，我们在前天早上得知的消息却是：外国语学院近期多次约谈岳昕同学，同时越过岳同学向其家长施压、凌晨到宿舍强行约谈，并且要求删除申请信息公开一事的相关资料。

虽然相关老师和外国语学院已及时就此事做出了声明，并且在声明当中表示“始终尊重每一位同学的基本权利，努力保障每一位同学的合法权益”，但是对于经历了一次又一次约谈的同学们来说，我们很难感受到来自校方真诚的关爱。

我们盼望着这些同学能尽快回归正常生活，我们绝不希望在此之后校园内仍然有类似的情况发生。我们真诚地希望同学们的合法权益不再受到侵犯，燕园内校方与同学之间的“误会”不再发生，北京大学国内国际的声誉与形象能够得到长久的维护。

此外我们还想说明的是，在经历了这些事情之后，我们深感个体的无力与渺小，越加感受到老师与同学们的支持对于意见的表达是多么重要。

有鉴于此，针对岳昕同学的遭遇及校方近期一系列约谈行为，我们将以集体联名的方式向校方提起以下四点倡议：

1.妥善弥补因约谈行为对岳昕同学带来的伤害。切实敦促外国语学院于近期及时召开事件说明会，向全校范围内的师生公开，提前告知参与方式，以有效回应大家的困惑和质疑。保证以后不以任何形式就此事给岳昕同学施压，积极主动向岳昕同学的家人澄清此事，消除不必要的误解。保证岳昕同学的毕业等后续发展不受因校方干预所带来的消极影响。

2.加强制度约束。面向全校师生明确北京大学约谈制度，出台约谈实施细则，落实“以学生为中心”的思想，应当首先保证同学们的正常学习生活不受影响，严禁打着“关心同学”等幌子随意约谈同学，侵犯大家的合法权益；

3.充分保障同学合法权利。在进行约谈工作之前，应当开诚布公说明相关情况，告知被约谈者有选择是否接受的自由，不能越过同学本人向同学的家人朋友进行施压；

4.完善约谈制度的群众监督与制约机制。在同学们自愿的前提下，约谈情况可以面向全校公开说明，并且保证同学们有权申诉违反校规校纪的约谈行为，有权公开违规行为，有权了解其他同学约谈情况，保证约谈中一旦出现不良行为，将会使其暴露在阳光下，受全体师生监督，以逐渐杜绝。

我们将持续关注从沈阳事件曝光以后校方针对同学们所开展的一系列约谈事件，与岳昕等受到无端压力的热心同学同荣辱，共进退！希望我们校方能与我们一道反思这一过程当中存在的问题，对一系列约谈同学的做法作出解释和说明，拿出有力措施保护善良的同学们，直至事件得到最终的妥善解决。

我们会择期将这封联名信附带签署名单寄至北京大学校长办公室。出于某些原因，我们选择暂时不在网络上公开参与联名师生和校友的具体信息。请愿意参加联署的北大同学/校友/老师将信息按照“姓名+年级”/“姓名+老师”的格式发送到邮箱[email protected]，并附上将来是否愿意在网络公开个人具体信息；如果大家有任何建议、意见，也欢迎提出。

希望在我们的共同努力下，学校能变得更美好！

关注沈阳事件及其后续进展的北大师生及校友

2018年4月25日

发起人：李一鸣 2016级本科生

@tbytiger https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=64&threadid=16395361 是这个么？

八年前的约谈事件 site:douban.com 搜索引擎没有收录，怎么搜都没用。

找不到北大07级学姐给XIN-YUE同学写的那封支持信了

@RUss 不是很清楚啊，听说是要运行全节点的，最好去币圈咨询。

唯一可能是知道作者，找作者要

@phoenix000 知道文章的其他关键词吗？

@daidai 对，搜索引擎找不到，豆瓣删太快了

试试搜索引擎缓存

文章标题就是 “八年前的约谈事件”？

以下内容由看视频，部分相关内容转录为文字。来自某华人自媒体的评论（非轮子） 觉得有意义可以共勉

大约是在今年3月，原北京大学女生李悠悠实名举报原北大教授沈阳20年前性侵了她的闺蜜高岩，后面还说高岩有精神疾病，最终导致高岩于1998年自杀。今年这个舆论热起来的时候，沈阳已经不再北大中文系任职了，他2011年就调任南京大学，2017年还在上海师范大学任职，国内媒体也又说他仍在北京大学中文系和北大中国语言研究中心还有兼职，总之李悠悠的举报信公开了之后，沈阳北人是否认了指控，而他所在的南京大学任职的南京大学文学院以及上海师范大学都很快终止了他的教职，其实就是相当于确认了这个事实。就算这个事实在细节上还可以商榷，但大体上可以确认了。
为什么有过这样前科丑闻的人为什么这么多年他的学术和讲坛生涯几乎没受影响呢？那个女生高岩自杀后，他继续在教授的位置上呆了十几年，还被评为长江学者。大约在今年的4月9日，多名北大的学生向北大提交了信息公开申请表。要求把当年讨论沈阳教授师德问题的会议记录，连同公安部门的调查结果和沈阳检讨书的内容一起公开。也就是说这些学生是怀疑校方在此问题上有袒护，导致沈阳没有收到应有的制裁，而高岩的父母20多年来承受着痛苦与屈辱，没有得到公道。在这个情愿活动中，这个叫Xin-Yue的女生，比较坚持，也比较活跃，于是她被校方凌晨约谈，要求她放弃诉求，并且联系家庭父母，通过父母来向她试压。还以能否顺利毕业来警告，而Xin-Yue这个女孩比较坚韧，倔强。她将这个公开信披露，然后舆论大哗。
事情的大概过程是这样。
首先任何违背了当事人意愿，而带有性目的的接触，往轻了说是性骚扰，严重点说就是性侵犯，它发生在搞笑就属于公共安全事件，假如得不到足够的关注，得不到足够的处理，造成同类行为的蔓延，既败坏社会风气，也损害公众安全。只要你的姐妹，女儿，亲人要进入高校接受高等教育，这就是一个和你自身利害相关的事情。

其次，北大属于公立大学，它的资金来自教育部，是公共机构而不是私人机构，作为纳税人，你是有权问责的，那用税金雇来这么一个教授，干着与公共福祉背道而驰的事情，可他的教职在几十年来却没有收到任何影响，那校方在这个事件中扮演者何种角色呢？它是否有掩盖渎职之嫌呢？提出这个问题就是有质量的。 第三，教师性骚扰和性侵犯女学生这不仅仅是所谓的教师的“师德”问题，而是构成了公权力犯罪。假如真是两情相悦发生了师生间的不伦之恋，但这个老师有自己的家室，然后他和另一个女学生好上了，这个确实是道德问题。但假如不是这种情况，这个教师是用胁迫手段，以学生的毕业，论文答辩能否通过作为要挟，逼迫学生与其发生性关系，这就构成了权力犯罪，中国的高等教育学历学位是教育部认可才有效的，而公立大学是教育部下属的事业单位，那公立大学授予学位就有行使公权力的色彩了，那教师以学历、毕业为条件，逼奸、诱奸女学生就属于职务犯罪，兹事体大不是一句什么师德败坏，批评教育检讨就可以轻描淡写地掩盖过去的。

所以Xin-Yue的请愿行动应不应该支持？当然是应该了。所谓民主就是要公众意见参与到公共事务的决策中去，基于上面的三点理由，沈阳性侵高岩事件他不是一个单纯的师德伦常事件，也不是一个学校关起门来它自己小圈子里面的事，而是公共生活领域的事件，公共意见当然是有必要参与。

其实北大的这些掩盖，并不需要用校庆，对招生造成影响的理由来解释，就是在一个缺少透明度和公平基础的社会里面，任何在权力上有相对优势的组织和个人，他都会很自觉地利用优防止不利于的消息扩散，大学也不例外，大学是小社会，是这个体质的缩小版，如果它干的这些维稳的举措，激起众怒闹大了，又会有中X部，教X部这样的大体制为他兜底消毒，原因也很简单，任何追求真相的行为，只要你进入公共领域，成为一起公共事件，它就会变成对体制的威胁，你所追求的真相是什么一点也不重要，关键是你这个行为，只要你追求真相，你就是不稳定因素。 马丁路德金有句名言，“Injustice Anywhere is a Threat to Justice Everywhere”，意思是“任何地方的不公平都威胁著全天下的公平”，这句话反过来也成立，但这个社会被谎言所支配以后，任何一个地方追求真相的行为都是对所有地方谎言的威胁挑战，都会被后者所仇视。

其实民主也好，君主也罢，他是个谁做主的问题，前提都得是有真相，不管谁做主，只要是谎言还是这个社会流行的通货，并且这个通货还在不断膨胀，这个世界都不会变的更好。

原链接：https://www.douban.com/note/667049434/

已被豆瓣转为作者可见

看了好几个帖子没有发现能发这个问题的，就发到这里啦，谢谢解答 拥有能够支付 Gas 的以太坊是不是需要下载以太狗这样的钱包，在端星上看到上传区块链信息的文章碰到些问题

@jiayu 我觉得对于洁洁良的言论不必上纲上线，她作为一个党员确实没有起到表率作用，视为当街骂人作批评教育即可。从外人的角度看，是洁洁良的不雅言论比较严重，还是她所批评的扔垃圾不文明行为更损国家形象呢？论文抄袭的事情应该交给学校的专门制度处理。

看到了 惊人的是国内外的评论和文章风向完全不一样