国际歌是妖党党歌，是它的根本，不是在妖党“领导”或授权下，你公开唱就是犯贱，尤其是它十分忌惮的大学生

妖军

49年入国军是幸运的

@消极 #185022 不然呢

@libgen #184886 五四引进共产主义，六四大致是为了给中共救亡续命，运动本身没什么值得吹的，尤其是五四；上世纪六十年代的法国、美国年轻人学生运动，也是一些社会主义共产主义、女权等消极思潮

中共国对大学生的控制，冠绝地球

@libgen #184535 我知道，我只是说下对西藏问题的看法

中共倒台后，在全国都应该去共产化，但是在西藏应该慎重的进行，在全国范围内取消户口制度和土地限制，但是西藏保持户口和土地限制不变(汉人豁免)，还应该大力激励其他地方的汉人向西藏移居，对于新移居的汉人，不受户口限制、土地私有、鼓励持枪、落实民间自治、并鼓励他们组织聚居社团武装

@李太白01 #184464 将蒙古、新疆、西藏划为自治区、全国划为城市、农村人口就是割而治之

@消极 #184450 高岗提过割让东北的说法

@消极 #184422
现在中共就在全面培训黄俄

完全是政治运动

中共国和满清的所有边界协定，以后中国人应当一概不予理会

去年还没有这么恶劣蛮横的时候我就看出来了，什么防疫，服从管治培训而已，极权将驭民发挥到极致

@消极 #184239
完全是混淆视听。
曹操消灭不算边患的乌恒算不上什么功绩，纯粹是为打击袁氏势力而为之，对于个人是功业，对于民族就是芝麻大的绩效。
后来乱华的五胡，大多都与前面曹魏一大批大批内迁的胡人有关，五胡乱华的开始，就是之前曹操内迁的胡人起事作乱，而不是什么军阀交战外面的胡人趁机进入汉地。
军阀混战是人口减少的原因，不是五胡乱华的原因。

曹操多次屠城，内迁胡人是五胡乱华的源头。
毛泽东这个大魔头最喜欢曹操这种成功的屠夫民贼

这个有可能，中共国对内统治起危机，狗急跳墙，会有要“解放”台湾的打算，煽动伪“爱国主义”来覆盖民族情绪

@消极 #184180
对外族地盘扩张或征服，都是帝国！否则不是！
周是帝国，是华夏族的统一者。
秦是军国主义，不是帝国，秦朝不过是在干其他华夏诸邦都在干的事，没什么了不起，还对内搞一套威权暴政，汉朝才是再统一者。

帝国主义为民族利益服务，有三种情况，一是帝国对外的扩张能扩张民族人口的生存空间；二是帝国的扩张能保护民族人口的生存；第三种是提高本民族对外族的地位。
前两种应该支持，第三种要具体看待。
汉武帝对南扩张是第一种，对北征服是第二种，但是汉武帝频繁对外征战，搞得民生凋零，人口被他搞少了，也不应该吹捧，汉景帝和汉宣帝才值得赞美；唐朝是第三种。
辛亥革命是汉族复国，共和还是其次

@消极 #184162
这是用国家代替民族，不顾现实的扩张国家，让民族为帝国的盲动买单，让人民为威权统治者的权力买单，帝国主义者、威权统治者喜好做的事。
你说的“中国当然可以宣称新加坡，旧金山和墨尔本”。
首先，新加坡是华人国家，但是上层威权统治者在搞以夷制华，大陆汉人推翻马列政权建立一个民族国家后，如果新加坡以夷制华不变，那大陆汉人有必要用国家力量来帮助新加坡华人自主自由，至于中国与新加坡要不要统一成一个国家，那完全无所谓，但应当团结，新加坡华人与中国华人在两地之间可以自由迁居来往，中国应该将新加坡华人在社会层面上同等对待，政治层面上同等权利；
还有旧金山和墨尔本，根本就不是华人国家，中国用国家力量帮助那里的华人建一个华人(汉人)的民族国家就不现实，应该与美国、澳大利亚交好，不能因为中国的原因反华，必要时可用国家利益为海外华人争取利益

@tinypaper #184154 我是民族主义者，不是帝国主义者，即使是民族国家，国家主义更要服务于民族。
像大英帝国统治印度那样，英帝国统治下的印度是英王的印度，是帝国的光荣，对英国人有什么好处？英帝国没有让英国人获得印度的土地资源。英王与帝国是印度的主人，普通英国人不是。

@tinypaper #184154 消灭马教极权政权，让本民族全体成为土地上的主人，实现个人自由，而不是土地主人(中共)的奴才奴隶，这是民族自决。
同时，占据土地资源又反汉的外族，也应该是要消灭的对象

@Wolfychan #184104 抱歉，民族自决不是民族共决，更不是民族他决，民族自决本质上是出于为自己民族利益考虑，是民族主义，是本民族处于外族或外来邪教集团的统治下，民族主义者推翻这种统治，获得自己民族掌控的生存空间。
新疆大半都是汉人，对于汉人来说，民族自决不仅要推翻外来马教极权政权，在新疆，汉族更是要完全掌控土地空间

“⑥取消少数民族的各种优待，少数民族高考加分没有了，对汉人考生有利；”。
可以不搞全国统一的高考、中考，不仅少数民族没有加分，不会汉语的还要减分，信伊斯兰教、喇嘛教的还要减分

印度根本不是一个正常的民族国家，族群杂乱，种姓根深蒂固

@Wolfychan #173732 “新疆建设兵团”是中共在新疆的殖民统治手段，不是为了汉人的民族利益，推翻中共国之后，汉人应篡取中共在新疆的殖民成果，给新疆汉人发枪，不仅可以个人自卫，还要鼓励汉人自行组织民兵，消灭维族反汉分子

@save #173344 民主在我看来就是主权在民的意思，这里的民是民族

“新疆、西藏的省长都是本地人担任，从此以后不会出现汉人的自治区党委书记管理少数民族的情况，少数民族可以真正的当家做主；” 就算是本地人也应该是本地汉人，不能搞什么“少数民族当家做主”，这是共党以夷制汉的招数

唉……

@消极 #183763 现在还看不懂维吾尔人闹独立对于反共的汉人有什么好处，应该保留态度

@消极 #183757
“推动汉地政治进步是很难有所贡献的”，中国需要的不是什么“汉地”政治进步，而是汉人政治进步，包括新疆的汉人

首先，要搞清楚你讲的“中国人”，
是共产极权塑造的新人(“中国人”：包括五十六个民族的“中华民族”)？
还是指中国人(中国人：包括海内外汉人华人，以及在中共民族构建下的非汉族但认同汉人或不抵触汉族的人)？

我自认为我是个民族主义者+自由主义者 民族主义不是爱国主义，本质上不会效忠于国家，民族主义者的爱国有以下几种情况：
1、国家不是民族国家，而是受外族统治，比如蒙元压迫统治下的汉人、满清极权奴役统治下的汉人，再比如英国统治下的香港人，日本统治下的朝鲜人、台湾人，完全没有效忠统治他们的国家的必要；
2、国家是伪民族国家，比如满清的看守政权北洋民国、苏联统治下的俄罗斯人、外族输入的宗教统治的极权国家：伊斯兰教极权政权下的波斯伊朗人、北朝鲜统治下的朝鲜人、东德、中华人民共和国(共产主义可视为现代宗教)。
3、只有民族国家才有爱国的价值，当然，也不是绝对的，威权政权以绩效论，主要看是这国家怎么创建的，民主政权(既主权在于民，在于民族)才值得先天性的爱国选择

王夫之说，“可禅、可继、可革，而不可使夷类间之”，中华人民共和国是一个外族输入共产主义建立的极权政权，在中共的统治下，党国奴役人民，搞一套“中华民族共同体“囚禁汉人民族意识，将有汉人居住的地方划成非汉族自治区，这个国我怎么会爱？

@刘少奇 #183899 走满共反孔的路线