@孙先树
@孙先树
关注的小组(3)
动态 帖子 1 评论 398 短评 54 收到的赞 261 送出的赞 90
  1. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    关于美国堕胎法案解决方法

    @linda #189093 假设A州禁止堕胎,规定堕胎为infanticide,B州允许堕胎,堕胎非犯罪。那么A州的育龄妇女前往B州堕胎算不算犯罪? 不算。联邦宪法未授权各州禁止或保护堕胎/生育,但各州司法独立。

    这个毛病在于,人权问题不能简单的让各州决定。 在美国,人权当然能简单地让各州决定。因为州有立法权。当然我希望某个州立法规定,堕胎问题从州的层面也不强制,每个社区、家庭、教会、族裔自己看着办,这样是最好。政治这个东西,我觉得就是包容性越强越稳定。

    就像当年黑奴体系的时候,一个黑人在北方是自由人,在南方是奴隶,那么他从南方跑到北方怎么算。 奴隶跑到北方是自由人。北方的自由人也可以跑回南方当奴隶,当时也很普遍。

  2. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    关于美国堕胎法案解决方法

    @史蒂芬 #189094 本帖标题是美国堕胎法案,内容是堕胎自主,发帖者自己没定义清楚讨论的话题,上来就问别人要钱。美国堕胎法案,是联邦越权立法,与堕胎只有半毛钱关系。

  3. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    关于美国堕胎法案解决方法

    @史蒂芬 #189073 我再重申一遍保守主义对于联邦法院废除堕胎法案的看法。

    女性可否决定堕胎,核心争议是伦理问题,即怀孕多久的胚胎可以视为人类。胚胎的处置权利归女性自己,而人不能被处置,否则就是杀人。既然是伦理问题,就不可能有统一的答案,只有社会的规定。

    美国宪法也没有对堕胎问题给出明确说法,因此联邦层面的堕胎法案是司法能动主义的产物,理应废除。废除联邦层面的堕胎法案,将堕胎问题还给州权立法,是对司法能动主义的纠正而已。所谓联邦法院支持堕胎,或者反对堕胎的说法,都是不对的。

    废除这种法条,是真正保护而非损害了女性堕胎的选择。如果你所在的地区氛围反对堕胎,请到别的地区去搞这种事情。

    而强烈支持堕胎的人,他们尝到了大一统联邦强制立法的好处,把这种强权视为保护。他们是否真的不知道,今天可以全国堕胎合法,明天也可以全国强制结扎,怀二胎强制堕胎,然后过几年再改成不生二胎罚款,“从他们的工资里每年扣除百分之20,用来支持二胎、三胎家庭生孩子的抚养费。”

    所以我认为要强烈支持堕胎,不要光凭嘴,用枪支持比较实在。喜欢联邦强制立法,喜欢搞中国特色的,就和红脖来比试比试枪法。要是比试不赢,还是想堕胎,那用枪自己解决就是了。

  4. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    关于美国堕胎法案解决方法

    强烈支持堕胎的人,我建议他们用枪堕胎。一枪下去就解决了,不需要去医院。

  5. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    疫情给你有带来多大的次生伤害?

    疫情不会给你带来多大的伤害,也没有次生伤害。武汉肺炎病毒是上帝带给中国人的福音,病毒取代党的领导,是中国百年来未有之大变局!

    党和政府把你关起来,把你的自由和财产夺走,强迫你被棉签插,强迫商业业主和顾客互相监督互相举报。这样你还要配合党和政府,把你的灾难甩锅给疫情,无非是因为你知道病毒不会真正伤害你,不会半夜敲门找你算账。你不是欺软怕硬,助纣为虐么?

  6. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    本人整理的极简法轮功历史

    @圆滚滚小熊球球 #188796 国内法轮功团体,是松散的,虽然从李洪志处获得讲义,但组织上并不是金字塔型,所以作为民间组织的法轮功当然不是被江派扶持起来的,而是各个城市、各个农村的闲人志愿者组织起来的。

    海外法轮功团体更不可能是被江派扶持起来的。法轮功志愿者很多是东南亚人,甚至白人,连中文都不会说,怎么可能是被江派扶持起来的?江派与李洪志帮早就被法轮功边缘化,现在大家看到的法轮功就是个海外非政府组织而已。至于法轮功媒体力挺川普,因为传统媒体是一个圈子,自由媒体必须炒作些deep state之类的阴谋论和非主流观点才能持续获得观众,跟石油工业的关系太过牵强。环保事业、马克思主义与第四国际这种过街老鼠人人喊打的东西,好像也用不着什么媒体来污蔑。

  7. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    本人整理的极简法轮功历史

    首先,您整理的法轮功历史似乎和法轮功本身关系不大,更多的是若干高官和媒体之间的恩怨关系。其次,请注意排版,以免影响阅读体验(虽然本来就不会有多少人看)。

  8. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    QuanLangTV即将关闭

    这其实是Web 2.0的局限性。内容创造者的去中心化和网站运营者的中心化是无法调和的矛盾。第一鉴于发达国家的网暴案例,网站运营者都对人肉行为有很强的抵触,宁可错杀一千,绝对不能得罪各种X权群体,站在集体记忆的对立面。第二网站运营者投入资金人力必须要确保对网站的管理权,对转世绕过管理权限制的行为当然是很抵触的,视其为对管理者的挑战,非得灭了你不可。

    说到底,道不同不相为谋,包罗万象的论坛或平台(Reddit、Quora)无法让所有人满意,最终必然是得罪所有人,分崩离析是大势所趋。Web3.0时代,无主题网站会大批死亡。

  9. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    为什么香港在回归之后变得民主了,却不那么自由了呢?

    因为广东警方跨境抓捕铜锣湾书局李波等涉及习近平书案的香港居民,引发雨伞革命,暴露了香港和中国在民主、法制、自由、人权等政治议题上的根本分歧。向香港市民揭示了“香港独立,唯一出路”的政治现实。

    虽然香港市民明确这一政治主张要在两年后,但是搞分裂主义恐怖主义出身的中国政权经历更丰富,看得更清楚。所以对香港启动了非常规战争,即占领区管理体系。从控制警察部队、上层政治人物入手,勒紧了香港社会的自由。

    另外1997前香港不是没有有意义的选举。香港有很多有意义的选举,只是没有议员和行政长官的直选,而这两个东西在现在看来恰恰是没什么意义的。

  10. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    恶性事件终究是小概率事件。为了减少小概率事件而牺牲自由值得吗?

    我认为非但普通人可以持枪,“疯子”更应该可以持枪。因为疯子更容易受到社会的霸凌,不管是立法限制疯子持枪等个人权利,还是直接跑到疯子家里把他打一顿反正他不会报警。疯子没有义务为了你的安全放弃自己的枪支,你有义务用一切手段保护自己和家人不被疯子干掉。

  11. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    恶性事件终究是小概率事件。为了减少小概率事件而牺牲自由值得吗?

    相比于对犯罪事后惩罚,事前防范更重要。多数人更焦虑的是没有阻止犯罪的有力措施。所以控枪只是叫得响,民众行动却很诚实,一喊控枪就抓紧买枪。

  12. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    恶性事件终究是小概率事件。为了减少小概率事件而牺牲自由值得吗?

    社会有治乱周期,主流的声音认为当前社会安定祥和,那当前就是混乱和崩溃的开始。坚持生存主义,不是“为了减少小概率事件而牺牲自由”,而是通过防范小概率事件来捍卫自由,通过捍卫自由来防范小概率事件。生存主义者的自由观,不是牺牲自由换取安全,牺牲安全换取自由。安全本来就是自由的一部分,两者就是一体的。

    正是因为有暴徒袭击的小概率事件,所以必须要持枪。正是因为有诈骗和谋财害命的小概率事件,所以必须构建基于信任的熟人小共同体。正是因为政府可能破产的小概率事件,法币会变成废纸,所以必须私下里囤积匿名财产,比如黄金乃至虚拟货币。自由是防范小概率事件的最正确的方式。

    至于持枪,我的观点很明确。持枪不属于公共问题,持枪是私人问题。一个人如果觉得需要持枪确保安全,他就可以持枪,与法律无关。“控枪”当然也就不属于公共问题,没有讨论的余地。就像人权,财产权,不是法律授予的权利。恰恰相反,人首先具有人权和财产权,才成为法律定义的人,否则就是一个奴隶,一个物件,无法成为法律主体。

  13. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    Tor究竟安不安全?国产安卓手机后台是否实质上让tor失效?

    @极光永恒 #188467 源代码都有的东西,自己看就知道了。你的感觉很有问题,可能是近视眼欺骗了你。

  14. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    中国河南有维权储户健康码“被转红” 防疫技术沦为“维稳”工具? (BBC)

    请预测下列事件出现的先后顺序

    A 某人因违反防疫规定留下案底,子女出生后即被赋红码,影响上户口 B 某地健康码系统出现故障,导致过半市民出现红码,触发军队空投消杀行动 C 某高校疫情重灾区全体师生红码,仍有学生始终绿码自由出入校园,一查背景不简单

  15. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    希望品葱用户“天空一无所有”能来2047作客

    品葱用户“天空一无所有”只是一个马甲而已。品葱不需要邮箱注册,常混品葱的人都有多个马甲。并且为了保护自身安全,在品葱、2047、Telegram、Twitter和墙内网站使用不同的ID。所以品葱用户“天空一无所有”很可能也有2047账号,只是ID叫地下家财万贯之类的。

  16. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    臺灣人去到中國 有什麼需要注意的地方嗎?

    有很多需要注意的地方,多到你注意不过来。即使你永远说,对你说得对,即使你从不争论,人家依然会看你不顺眼,逼你表态,把你当间谍。除非你浪费大量时间和精力,像很多屠支大佐一样,把中国人吃透;同时还能降低自己的人格标准,对于别人的辱骂监视窥探搜查明抢能忍气吞声。

    为了工作定居中国不值得。

  17. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    唐山大凶 (王五四)

    罗玉凤十多年来一直是我的偶像。

  18. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    Tor究竟安不安全?国产安卓手机后台是否实质上让tor失效?

    在Github上下载官方版本反诈APP,不会泄露你的隐私。https://github.com/XJP-GIT/AntiZhaPian 然后让你装你就说上一个临时工帮你装过了。

  19. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    Tor究竟安不安全?国产安卓手机后台是否实质上让tor失效?

    路由器全局翻墙给手机用。因为手机APP是独立容器,APP完全可以绕过VPN。并且国产APP按法律规定都是要收集电话号码、手机硬件号、地理位置等信息并上传的。而国产手机内置了国产APP。

    不管是Tor还是torjan、vmess等普通翻墙技术,只要能确保网络流量只走相应的线路,没有被bypass,线路提供者本身没有截取窃听,并且终端没有程序泄露你的隐私,基本还是能保护你的安全的。

    国产安卓手机只能买出口型号,比如小米就只能买POCO系列,红米肯定不行。

  20. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    反贼普遍说中国GDP造假,实际早就衰退了,那为什么各大国际组织和权威机构承认中国的经济增长呢?

    @消极 #188097 正义的出发点只能是个体,判断正义的标准就是是否站在个人权利的一边。人权组织不会说政府好话,如果某个经济类的国际组织的创立目的是保护个人私有财产,保护个体生产和交易自由,大概率也会和各国政府搞不到一块。

  21. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    反贼普遍说中国GDP造假,实际早就衰退了,那为什么各大国际组织和权威机构承认中国的经济增长呢?

    @消极 #188093 国际组织就是跨国讨饭集团,讨饭的人,对谁都要笑脸相迎,不能因为人家不给赏钱就恶语相向。

  22. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    为什么美国艺人要在两党政治之间表态站队?

    第一,政治就是生活的方方面面,参与政治站队就和倒垃圾冲厕所一样日常。不管政治立场如何,参与政治而不怕遭到清算(比如失去保守派粉丝),本身就是一种争取免于恐惧的自由的斗争过程。大家看我虽然跟着民主党乱搞,但是粉丝还是支持我,于是明星和粉丝一起向政客摆明了,我们即使立场不一致还是能玩到一起,别以为你当个州长当个议长就能翻云覆雨了;我们才是国家的主人,你政客就是个边缘工具人而已。

    第二,美国政治远远比中国稳定得多,没有群众大规模互斗的基础。政治立场归政治立场,娱乐归娱乐,生意归生意。美国没有中央极权,所以社会生活具有多元化,多层次,无组织无纪律的特点。这种丰富芜杂的社会结构正是最稳定的。

    再退一步说,担心共和党支持者因为政治立场而抛弃娱乐明星,也没什么必要。保守派选民本身并不怎么追星,关心本地事务远远多于什么国家大事,席卷全国的什么风潮。这些人本来也不是娱乐明星的目标客户。你再怎么站队支持保守政见,演艺再怎么出众,还是没法和超级碗抢观众的。

  23. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    反贼普遍说中国GDP造假,实际早就衰退了,那为什么各大国际组织和权威机构承认中国的经济增长呢?

    @刺刺 #188083 这些国际组织根本就没有动机去质疑中国的数字。国际组织并不对各国纳税人负责,本身就比各国政府机构还要腐败,类似于各国食税者的俱乐部性质。你会去参加一个揭你短拿你开涮的俱乐部吗?

  24. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    反贼普遍说中国GDP造假,实际早就衰退了,那为什么各大国际组织和权威机构承认中国的经济增长呢?

    各大国际组织和权威机构是根据经济专家的意见承认中国的经济增长的。经济专家接受的所有范式训练都不会质疑统计数据本身的真实性,就是只能根据官方数据来做出一番分析,得出中国经济增长的结论。所以各大国际组织和权威机构对中国的分析结论都是不能看的。

  25. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    李佳琦离奇被封,你给网信办打几分?

    我更关心李佳琦的直播间怎么解封,以及那些微博账号莫名其妙被封的网友,打听到李佳琦怎么解封以后会作何感想。

  26. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    辱骂、攻击他人如何使人获得快感?

    我个人辱骂、攻击他人并没有获得快感。因此我给自己立下的规矩是,骂人之前先收费,并且根据内容、时长、对象,列了详尽的价目表,明码标价;如果对方不给钱,我就不骂他。

    有人说辱骂、攻击他人可以获得快感,根据“不无端怀疑他人”的原则,我相信这些人的确可以从辱骂、攻击他人可以获得快感,就像有些人白干活不拿钱,也能获得快感。我只能说人世间的悲喜各不相同,他们开心就好。

  27. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    割让国土就是卖国吗?

    卖国是一个中文词。古代大陆国家的土地属于领主,领主卖国天经地义。现代国家的土地所有权是私人、公司和州政府。只要土地所有权是确定的,任何土地跨国易主都不应该被第三方干涉。一个大陆人移民到英国,他在大陆的土地所有权还是受大陆国家的保护,等于说这片土地虽然在法国或者德国,但是是属于英国人的。同样的,英国政府看中了法国乡下一片地,也完全可以买下来,难道你能说法国卖国了吗?

    所以“XXX国家的国土”并不是一个所有格,而只是一个地理方位。中文语境下这两者常常被有意或者无意地混淆。

    当然以上论述不适用于社会主义国家。人权财产权是正义的基石,不承认土地私有的国家不配享有任何国土,不保护私人土地所有权的政府没有资格获得执政权和向国民收税。

  28. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    你们觉得朝鲜半岛的最终结局是什么?

    朝鲜通过非常规手段将中国变成傀儡,通过非常规手段成为美国某种程度上的双边排他性盟友,让韩国投中不成变成美日的弃子。最终实现金氏政权千秋万代,东朝鲜人民获得经济特权和部分自由。

  29. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    【豆瓣不存在的影视020】最著名的涉及六四的电影(非纪录片)——《颐和园》(2006)

    Summer.Palace.2006.DVDD9.MiniSD-TLF 直接用影片名称+年代搜索下载就可以看

  30. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    给个证据证明,十万人大会是真的打脸的

    十万人大会能凑齐十几万人参加,一定是中共中央集体同意召开的,不是李克强绕过党中央自行发起的(大会内容也要求各政府负责人向省市县委书记传达)。但是这里面存在两种可能。

    可能性1 习近平亲自指挥,亲自部署了十万人大会(或者在中央政治局明确表态支持发起这么一个会),由李克强的国务院系统负责传达,这样避免了自己打自己的脸,同时告诉各级政府,经济恢复的重任你们人人有责,别把经济下坠的锅甩给习近平的防疫清零总路线。

    可能性2 习近平不表态,让中央政治局委员集体决策,大家最终形成意见,要开这么个十万人大会,由李克强的国务院系统负责传达。这样清零总路线没法推翻,只是代表党中央向地方传达了这么个信息,党内存在两种派别,你们自己看着办。省市县各级官员嗅觉敏锐,要主动及时地站队表忠心。

    毛泽东在七千人大会上自我检讨,颜面尽失,权力到了刘少奇、邓小平手中,然后憋了几年,发动了文化大革命。如果第2种可能性成立,无疑又是玩弄权术的一招。

    各大网站,微博、知乎、哔哩哔哩等都没看到明显热搜,这是很正常的。这些网站都是网信办直接管辖的,网信办如果不清理这个内容,等于是向社会宣布,我网信办领导已经站队李克强,旗帜鲜明地反对清零总路线了,这不是引火上身么。

  31. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    为什么同海外的华人女性(非大陆)聊天就很轻松随意自然,大陆的女性直接拉黑防备

    是的,在大家都注重信誉的圈子里,说谎一次就会被剔出圈子。尔虞我诈又捆绑在一起的人群,就是粪坑。

  32. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    为什么同海外的华人女性(非大陆)聊天就很轻松随意自然,大陆的女性直接拉黑防备

    社会险恶,防人之心不可无,你要理解。虽然“对待陌生男人像防备强奸犯一样,处处提防”,“一言不合就拉黑删除”能不能有效地保护女性这个问题存在争议,但可以看作是一种应激。有条件的话还是应该多和自由世界的人进行交流,互相尊重,公私分明,坦诚开放才是交往之道

  33. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    写给想做程序员的同学

    @消极 #187343 只要编程水平足够高,总有一款陷阱等着你。

  34. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    写给想做程序员的同学

    学了编程为什么要去赌博呢?炒币不好么哈哈哈

  35. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    【求助!求助!】如何阻止这个小粉红移民日本,让他毕业后赶紧回国

    @消极 #187319 所以我觉得楼主能做的很有限,守着一个粉红等他暴露,浪费自己的宝贵青春,划不来的。

  36. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    【求助!求助!】如何阻止这个小粉红移民日本,让他毕业后赶紧回国

    @消极 #187312 但是把一个潜在粉红,还没有实施有害行为的人打成匪谍让他在日本混不下去,收益更小,成本更大。

    收益更小,是这个人背后没有中国特务组织,抓到了最多遣返,无法顺藤摸瓜打掉威胁日本的间谍网络。

    成本更高,是因为这个人还没有开始把想法变成实际违法犯罪的行为,需要蹲守,这个是额外的时间成本。

  37. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    【求助!求助!】如何阻止这个小粉红移民日本,让他毕业后赶紧回国

    @消极 #187299 问题是把一个渣男的路堵死,也是有成本的啊,而且成本并不见得比引蛇出洞协助诱捕一个中国特务更低。

  38. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    【求助!求助!】如何阻止这个小粉红移民日本,让他毕业后赶紧回国

    方法很多,但都有成本。我猜测你好不容易来到日本,也有自己学习生活方面的理想和计划。我建议是否重新评估一下阻止他的必要性?毕竟这种粉红太多了,牺牲你的时间精力不值得。如果有爱国方面的想法,可以钓鱼帮日本警方抓几个真正的中国特务,和在日本窃取技术资料的中国高科技小偷。

  39. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    过度沉迷建政的危害 对自身的危害到底是怎样形成的

    @夸父逐日 #187019 最主要的是坚持从个体视角理解生活的现实和理想,坚持“我认为正常生活应该是怎么样”。当国际难民或者坚持反抗,只是成本收益的选择。勇气是自由的源泉,自由是财富的源泉。丢掉勇气,即使跑到国外,也会被大政府,警擦国家,武装军阀,族裔帮派所困;就像失去自由的城市居民自动失去了财富一样。

  40. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    过度沉迷建政的危害 对自身的危害到底是怎样形成的

    如果社会现状不变,只是放开网络言论管控,那你的新浪微博,微信群,朋友圈,抖音西瓜火山视频,将被建政内容淹没,根本不会给游戏、购物、吃喝、学习任何空间。因为这就是现实。政治是社会生活绕不过去的部分,从来只有政治过度干预生活,从没有什么过度沉迷建政。 理论上所有人都有机会移民,生孩子,赚钱,但大多数人最终就是没有移民。就像法律保护每一个人的基本权力,但就有相当一部分人被铁拳伺候。“苏小和说的一点没错,移民,生孩子,赚钱,带着信仰去做这些,而不是键政。”只是幸存者偏差而已。

  41. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    过度沉迷建政的危害 对自身的危害到底是怎样形成的

    姬無命

    https://twitter.com/JiWuMing1949/status/1518112281082560512/photo/4

    如今摆在所有人面前根深蒂固的敌人有两个,这两个敌人如今竟被你们误认为是自己的武器,导致你们越陷越深:一个是中共通过建构历史传递给你们的宏大历史的景象,一个是你们数十年来被训练的理性、启蒙的头脑。

    第一个敌人充斥在你们话语中,当你们谈到对抗,你们惯性反应到的那些宏大的场景,这种错误的观念,让你们始终把抗争理解成农民起义、群众运动、诛暴君、清君侧或改朝换代这几个庞大的景象,甚至启蒙公知和那些潜在的僭主们不断传递给你一个伟大的目标,你要为“中国”建立新的民主法治新秩序,去上街、去游行,这些话都是放屁,如果你们如此理解,这正体现着你们严重缺乏政治训练。

    首先,不服从和对抗是一件非常日常的事情,不要总是联想到群众运动、对抗政府这种庞大无比的历史图景。对抗应该根植在你的日常行为中,你的言语、眼神和某个姿势都属于对抗,这从来不需要所谓的组织,也不需要你预先构建一套完整的理论找到一群人信任你或与你共事,说这话的人,都是深层次洗脑制造给你的障碍。 你只需要推开阻挡你行动的那只手、拆掉他们限制你自由的铁丝网、从驯服的队伍中扭头向相反的方向走去、摘下别人强制让你带的口罩、拒绝顺从的掏出手机出示绿码、对那个冲你命令的人大吼展示你的抗拒、从一个闸口和一个通道里不理会干预的闯过去、为了你的家人安全你敢于和一个萎缩的大白或保安干一架,你敢于承担你心脏的跳动、他们的口头威胁和训斥、甚至接受最多被拘禁几小时,甚至大多数情况什么都不会发生,因为你的气势让他们选择避开你优容你,这就是日常对抗了。你的每一次对抗所消耗的精力和时间看似无用,但都成为你的积分。

    当有人跳出来提醒你,忘了乔治・奥威尔那句:“它们有枪!它们之所以做这一切都是因为有枪。”当一大群学者反复告诉你们 “要有组织要有枪杆子要有充足的资金”你要搞清楚他又是在用庞大的历史律恐吓你,你楼下保安有枪吗?大白有枪吗?楼层网格员有枪吗?那些日常你单位对你施加行为干预的领导或同事有枪吗?即使一个人有枪,他会在任何场合任何状态下都直接选择击毙?如今,他们不是用枪,他们是福柯所谓的权力的规训,他们慢慢用一切琐碎的看似无害的行动一步步让你学会习惯于服从他们的口令、监管、驯服,当你为了节省早期的精力和顺从时,他们再一步步的加强锁链的捆绑,所以你在一开始就应该从这些日常规训出发,反向让他们明白你不会轻易服从的。当你试着不服从,你就明白了一切的开端,而不要等到最后一步你被饿死的时候才想到抗拒, 一切都太晚了。不要总是拿宏大历史律给自己的懦弱和懒惰找借口!你们难道没有发现一个很可笑的事情,当你们说中国人懦弱和无组织,为什么你们却幻想那些大白、保安、网格员是不懦弱和有组织的呢?

    其次,对抗不需要遥远的一个英雄从天而降领导你“帮你开第一枪”,更不需要你有一大拨同志对你无条件信任。你不需要帮别人争取权利,且任何人都没有义务(更不可能)帮任何人争取权利,犹如别人再使劲也无法帮你撒出尿一样。哪些呼唤别人来带领你们的,你觉得你的邻居下楼对抗不服从保安,保安会因此敬畏他还是顺便也敬畏躺在床上的你?每个人只能在对抗和不服从中为自己争取尊严,树立自己的地位和形象,这点别人无法为你争取, 你也永远无法为别人争取。甚至一个勇猛的父亲都无法帮自己在校园中被欺凌的儿子争取。当你选择懦弱想让别人庇护你带领你,那么你不仅得不到庇护,而且保安还会转过头加倍威慑你,你的邻人也会鄙视你,反而你会发现保安越来越敬重你那位与他对抗有血气的邻人。是的,勇者只会敬佩勇者,这就是基本的法则。你不用期待别人附和,你也不用期待制造严密的理论形成组织,你只需要从最小的抗拒做起,为自己积累所在区域的认同,争取熟人的敬畏,扔掉匪共毒害你们的大革命武装起义的思维惯性与图景。记住,你的地位不是谁赋予你的,你靠你的行动靠口耳相传一次次确立起来的。记住,每代人都还有可能,每个人都有可能,任何人任何时候都有可能,只要你动手对抗自己身边的权利控制为自己建立秩序,这就是开端。记住,理论和观念都是后设的,是权力产生后随之而来的产物。

    最后,扔掉“中国”“民族”“华夏”这些概念,这是捆绑你思维的词汇。你首先需要做的是确立你自己在生存社区、活动区域中的生态位,你没必要也不可能为一个陌生的地区或陌生人争取权力。中国这个共同体本身就是一个梁启超们制造出来的虚假概念,每个人是生活在有血肉共同语言的人群中,共同体的形成也应该依靠你的生活圈子为基础。且你对抗的结果,也只能为你赚取生活空间中权利的通行证,正如你努力吃喝卖货物赚到的钱和别人对你的信任会放进你的口袋一样,你对抗的成果也只属于你。当然,你的权利确立了, 你的地位也就确立了,那些与你一样有血气的人会互相感召,你会被自动被纳入到他们的群体或你们自动的形成一个群体, 弱者也自然会信任你们,对,这就是一切历史上自发秩序的开端。这是一个无奈的现实―理性启蒙公知宣传的是,你应该觉民行道,你应该预先用大量的时间广泛的传播真相和制造理念来唤醒民众,这是最懦弱的知识分子的说辞。任何社会中, 有勇气的人都是极少的,而软弱与习惯依附强者的人都是极多的。当你选择进行一个毫无风险的动动嘴皮子的行为时,那么你感召到的也是跟你一样没有勇气只会刷手机的懦弱又不甘的两脚羊。放弃那些塑造完整理论再进行理性、启蒙、观念传播感召同志的思维吧,这是一个巨大的思维陷阱。如果一个人是弱者,无论如何,他都会不断为自己找理由,同时为自己在键盘和手机上做的那些毫无意义的工作贴上奖章。反之你的行为如果使你获得权利, 他们看到眼里,会信任你、依赖你,进而有个别有血气和勇气的人会效法你,你不用在大脑里制造一个完美无缺的理论,你只需要在现实中对抗,在你所在的社区和组织中展示你的勇气和话语权,剩下的会跟着来的。你不要一上来就思考“没有组织,个体是散沙。没有武器,组织是枪靶。没有思想,组织没灵魂。”你要知道开端,组织是怎么来的?不是从天上掉下来 的,是靠你勇气感召和吸引来的同道。武器是怎么来的,如果乌克兰人都屁滚尿流全部寻求外国庇护,那么他们什么都得不到,只有不断抗争,别人看在眼里,才会帮你。而至于思想,那是你每一次对抗中获得的第一手经验,根据不同形势不断应对论敌制造出来的外围包装,而不是一开始都全部准备好的!

    第二个敌人我想你们也已经意识到了,就是你们那理性和启蒙的大脑一再告诉你, 你需要去传递自由民主人权宪政法治的观念,你需要去制作视频传播真相,你需要去书写历史来记录中共的暴政,这些事情 才是第一流的,文明的,最有意义的。

    从1919到1989这七十年间一系列的理论传播,在知识分子塑造的历史中,仿佛成为催动改朝换代的核心动力,但真实历史啪啪打脸,最后铁棒直接镇压,不就证明所谓的理论传播只不过是充当着僭主与阴谋家夺权的外围宣传工具吗?最重要的意义,不就标志着从五四开始依靠理念传播、改造社会这项运动从始至终丝毫没产生价值吗。不就已经意昧着依靠理性观念 传播复制诉求整个帝国实现政治改革的彻底失败吗。不就证明七十年的学生运动的闹剧彻底终结,近代知识传播只扮演着暴力集团改朝换代后的表层附会面纱,并导致大一统模式延续吗。从始至终都是一小撮知识分子集团的自娱自乐,完全跟社会民众脱节。如今每一天都在反复验证这么一点而你们却跟一个愚蠢的做题家一 样,乐此不疲地按照一个错误的答案一次又一次试图运转一台机器。整个行为除了让你们自己在书斋、学术会议和手机屏幕前转发时充满激情,实际上真实的世界跟你们的方向背道而驰,你们竟不懂得按照现实去修正答案,却一再按照想象的路径重复做一道错题。最后,甚至中共都觉得可笑,帮你们拍了大量的宣传“理论武器最有效”表彰五四精神的电视剧来僵化你们的观念,甚至中共比你们更积极的把“民主” “法治”等口号书写到各个街道的墙壁上, 这不营是一个极大的讽刺和笑话。中共屏蔽六四的信息,不是因为威胁到他们,恰恰是为了完整的呵护你们这群做题家的历史观念,让你们相信传播思想这种毫无作用的手段是最有效的抗争。而你们还自愿往这个坑里跳,迷信这个方法是洼地最有 效的方法。

    你们认为说出那些道德正确的口号才是最文明的,最正义的,殊不知洼地从来不缺这种废话、诗歌、文学作品和纠缠不休思辨的道理,事实上,这些东西不仅没有一丝作用,恰恰是这些东西才导致你们现在的陷入如今的困境。你们认为一篇篇诉求的作品能激起墙内居民的共鸣与传播就一定有效。你们认为“墙内发声总要把握尺寸,戴着枷锁发声可以折射民智的进展与希望。”殊不知,那些转发背后的心态不是勇气和对抗,而是“安全”。两脚羊们心里觉得这个作品似乎是安全的,既没有直指中央也没有反革命。是的,如果你们是一群降奴,那么们感召到的是更多的跟你们一样的降奴。你们认为记录历史有效,殊不知中国最不缺的就是历史档案,是文字史料最丰富的国家。事实是,写史就是一 个纯粹的两脚羊行为,因为这不仅表明他只敢用文字释放怒气,并且也只希望后代人帮他们去复仇和谴责,史书是懦弱的体现,史书和你们制作的那些视频乃至所谓的大翻译运动,是对着空气希望看不见的幻想出来的勇士帮你们伸张正义,而自己什么都不敢上手做也不愿做。当你越是表明自己的行为有价值,你就越是在表明自己是弱者为自己在辩护。你们只是传达出一个思想,就是“我是弱者,来可怜我吧, 来拯救我吧,有勇气的人快帮我给我点儿正义的秩序把,我在不承担实际风险的求救呢,你们听到了吗?”当你们连家门口对抗的声音都不曾收录,全都是期待不可见的法律、理性、官员和遥远想象的善人时,你们的地位就写定了。

    谈及对抗,你们想必又一再在自己大脑中挤出那仅有的一些匪共教科书传递的图景,就是一种全国上下几千万人的群众运动,这当然是一种深层次洗脑。不仅如此,人民运动史观、大革命史观,农民起义史观,全都是一种深层次的事后附会。 匪共传递给你们的历史律是,只要掌握了正确的意识形态和历史律,那么就能够像咒语一样突然召唤起几千万的群众云集响应。是的,儒家、自由主义这些知识分子们都怀有这么一个幼稚可笑的图景,因为他们注定了是毫无血气的知识分子,他们的能力只有做这些文字的工作。而只要你去看第一手史料,没有任何一次行动是有严密的理论的,至多有几个快速传播的口号和小册子。大量的工作根本不是理论建构,而是行动,具体上述在一个小社区长期就存在的日常对抗与扩大,理论书写都是相伴而来的那些侯外庐们、郭沫若们腆着脸跑来分赃的。

    不仅观念无法依靠传播在一个国家复制, 而且运动的理论也不可能复制抄袭。你们往往拿甘地作为参照,殊不知甘地的选择不是取决于他,而是因为他的对手英国政府有一种贵族的,自由主义的悠久传统。 因为这个传统,英国总是赋予其殖民地相当的自由。对于殖民地人民所产生的革命领袖,总是以任用、吸收、或者以利诱之而毁之的手段来应付。这样的一个对手对于消极抵抗的手段总是会加以容忍,并且到最后总是会向这种手段屈服。因此甘地才选择那种你们看似“文明”的手段。甘地的对手如果是纳粹一类的极权国家,甘地的手段断不会有成功的机会。你们需知,文明是最后赏赐给勇者的奖励,只有勇者配享有文明的手段,文明一开始就给每个人定了价格。

    你们难道没有意识到吗?《四月之声》和 你们这群做题家反复向外发出自己的声音,不仅无法清晰的指明自己要对坑的人,甚至你们连自己的呼唤的对象都不知道,因为你们大脑中只能模糊的感受到一 个庞大的“中共”和“全党”,要么就是按照中共塑造的历史律想象会突然有一天有一颗火星点燃,突然冒出一个英雄、领袖、 甚至是张献忠。你们难道没有发现,你们 的思维惯性被中共锁的死死的。请问谁是 “中共”?谁是“全党”?这都是空泛的概念,这些概念不是让你们遭受虐待的具体对象。具体对象是你楼下一个保安、一个大白,一个群组中的领导,一个每天限制你行动的管理员,跟这些人斗争不需要枪,你需要拿出勇气先吵一架,先抵抗与不服从试试。你对抗的人不是习近平,也 不是穆巴拉克,甚至不是市长、省长、区长,你对抗的人很简单,你身边的权力! 习近平不可能也无法直接把权力加诸你身,中共这个概念更不可能,你要面对的永远是具体影响到你的人、每天限制你的人,具体的权力终端环节!任何塑造改造中国的、传递启蒙观念的、刻画宏大历史律的、开口就是中共习近平机关枪坦克车的、让你为别人为整个民族或意识形态去做的,不仅无法实施,而且无从实施,他们都是僭主,都是骗子和知识分子!政治的关心和对抗应该从身边的敌人做起,从家到社区到城市到共同信仰和共同语言、 民族的区域,一层层用血和勇气建构起来共同体秩序,而不是总围绕着遥不可及的上层政治做规划或观念建构!

    现在开始,放弃匪共告诉你们的宏大历史律,放弃遥远和不可见的敌人。你要对抗的是来自你日常的,是对抗自己生活区域的控制,是每个人明确以争取自己身份权利出发,争取在地话语权的,是随时不断的进行日常冲击的。对抗很简单,每个人为了自己眼下的权利在日常生活的社区长期不服从和对抗,从而争取到自己的地位,没有任何人能帮你塑造形象,每个人只能帮自己。不要再信中共和启蒙知识分子那套革命叙事、历史叙事、群众运动叙事,不要相信所谓的理性、思辨和法律。 你的勇气就是对抗一切周遭的奴役,对抗和不服从让你获得权利,你要像每天工作,相信月底一定会结算工资一样,每天去对抗,自发秩序最后一定会结算属于你的奖励。请牢牢记住这一点。

  42. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    本人想开设一个良心机场,但是害怕被抓,心理挺矛盾的,请教一下各位大佬如何选择

    找个巴基斯坦孟加拉老哥开公司,控制机场,你参股即可。或者把公司设立在开曼群岛这种离岸场所,股东完全匿名。第三方收款后直接换成数字人民币,找香港的找换店在线换成港币或美元,转到海外账户,完全不进入境内。

  43. 孙先树   在小组 2047 回复文章

    基于WiFi的分布式文件分享

    假如有一天,中文互联网彻底的被取缔。 发展成一种类似古巴的全国分布式局域网的状态。 那么你分享文件的障碍不再是技术问题,而是怎么防范邻居举报你持有从互联网获得的文件。

  44. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    請大佬們確定一下我的思想成分

    你就是马克思本人附体,没什么思想成分,看谁不顺眼都可以批判一番,然后在批判的基础上弄出一套自己的修修补补的理论体系。

  45. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    @消极 #186763 所以李克强有自知之明,没有后台不会贸然博上位。

  46. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    @消极 #186735 派系不是铁板一块,是随着力量变化而变化的。李克强要上位,除了习近平没有人能在背后支撑他。

  47. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    李克强上台也只是个傀儡而已,像普京-梅德韦杰夫一样。

  48. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    【上海】如何评价警察把核酸检查阴性的人强行拉进方舱,和阳性患者一起隔离的行为?

    @linda #186384 其实党国就是个破窗,任何人都知道有权不用过期作废,还会面临清算;所以所有当权者都是反党反国。上海的区,镇政府、公安这些混到中年一眼看到头的小官,当然是出卖党国,充分变现权力最迫切的一群人。然而在上海这种地方,媒体和信息发达,这些小官吏对党国的杀伤力肯定比别处大得多。

  49. 孙先树   在小组 2047 回答问题

    我同学是粉蛆该怎么办???

    建议你以德服人,跟他讲清楚你是拜登任命接管学校的下一任校长,正在观察他的表现,决定未来对他的任用。

    如果你坚信你的世界观比他更优越,那你的消息渠道肯定比他更准确更及时。你适时地搬运一些和国际大事、身边的事情密切相关的被封锁的消息,并透露给他。一两次验证之后,他就会觉得见了鬼了,搞不好你真的是拜登任命的下一任校长。

    对于粉蛆,重要的是建立威信,而不是先建立友谊。先建立友谊,他就会要吃你。先建立威信,再建立友谊,他就会向屈服于共产党一样服你尊重你。

  50. 孙先树   在小组 2047 发表评论

    【上海】如何评价警察把核酸检查阴性的人强行拉进方舱,和阳性患者一起隔离的行为?

    @linda #186378 警察奉命行事,没有后果,领导有权就可以为所欲为,没有后果。谁的后果?