@Wolfychan #182228

他們回大陸是為了躲避疫情，跟香港防疫政策寬鬆與否沒有關係。

另外寬鬆是和大陸比較而言，香港確實寬鬆，也沒封小區單元樓。跟沒焊死住戶大門。

算了，還是貼幾張圖，免得有人辯經，這還是墻外的消息。

墻內罵香港的帖子不知道多少了都。

至於上海為什麼自告奮勇，我暫且蒙在鼓裡。也有可能是過於自信出來裝逼，也有可能是攀附鄙視鏈。畢竟香港比上海還是要高級多了。

@行波进位加法器 #182219

墻內輿論就是如此，你自己沒關注墻內輿論，我也懶得貼。

現在文章討論的是孰逆孰長的問題，不要偏離主題。

@行波进位加法器 #182217

墻內不少媒體上，大陸人已經把此波疫情源頭髒水潑到香港身上。

近期中國國內肺炎疫情呈現爆發增長趨勢，特別在東北地區的吉林已多天新增感染人數突破千人，昨日更高達3000人以上。

不少中國大陸人認為此波大陸疫情乃源於對香港疫情防控政策過度寬鬆所致，因香港未實行和大陸同樣標準的封城措施，導致大規模流行，一部分無症狀感染者逃回大陸，同時將病毒傳入大陸，引發此波疫情。

而吉林處於東北地區，在中共建國初期乃被稱為所謂共和國之長子，因日據殘留及蘇聯援助的大量工業資源，曾援助關內各地的工業化。此波疫情受傷最重，目前已有多為官員被撤職處理。

香港、吉林，哪個對中國的貢獻更大更多？

香港：改開後作為中共鏈接世界的跳板和引進外資的主要渠道，加快了中共改開的步伐和力度，讓血汗工廠的低端生產模式得以實踐並取得成功，直到今日仍是中共低成本獲取外資的主要手段。

但從大陸角度看，香港過度自由化的言論環境和政治模式，威脅到中共一黨專政的政治體制，近年來的港獨也進一步撕裂了所謂的民族共同體。

吉林：中共建國時期的主要工業支柱，曾憑藉日據時期的遺產和廣大的礦物資源，出口到內地其他地區，在對外完全封閉的情況下，構建起了一批門類雖齊全，但科技水平低，產品產量少，無創新能力的落後國有工業體系。

但改開後由於體制機制落後，無法和全球化資本主義市場相適配，嚴重依賴國家財政輸血維持，今日已尾大不掉，成為中共棘手的經濟問題。

諸位認為孰逆孰長。

@奭麦郎 #181838

莫名其妙。你認錯人了。

@奭麦郎 #181835

九頭鳥是誰？

我就發了一篇東北的帖子而已。

@Alberto_Ong #181780

再聰明點，南人反斯（斯大林）足矣。

赫魯曉夫、勃日涅夫，戈爾巴喬夫都是刺康的好手。

@IronStar21 #181773

一戰後領土嚴重縮水的德國也是這麼想的。

納粹上台靠的不是反猶而是反戰敗體系。

@IronStar21 #181808

本人認同的漢國邊界在秦嶺淮河，連黃泛區都不包括的。

類似中華民國是南朝這種。

滿清時期，沙俄趁中國內憂外患之際，脅迫清廷簽訂多項不平等條約，搶佔幾百萬平方公里領土。此屈辱歷史時常被東北自由派掛在嘴邊提起。

然一百多年過去了，世事變幻滄桑，遠東土地早已成為俄國不可分割的一部分。並在本世紀初經由雙方領導人確認劃界，簽訂協議。至此領土歸屬已無懸念。

即便不簽署劃界協議，又能如何呢。伯力，海參崴，海蘭泡，庫頁島等所謂的爭議土地，早已住滿了俄裔居民。俄佔並統治實際百年以上，其實早已變為俄國領土。

不少東北自由派們仇恨俄國仇到骨子裡，一口一個老毛子的咒罵，打算等台灣反攻大陸後，接著一鼓作氣反攻遠東，入侵他國，報當年一箭之仇。

試問這種行為和烏國納粹又有何異？烏國納粹尚未對俄有領土訴求。秋海棠民國派和東北自由派卻磨刀赫赫，殺氣騰騰。

試問普京口中的納粹包括反攻派否？

樓主是南方人麼？看到不少敘述都是站在南方視角上來提出建議。似乎讚成於滿獨相對應的南獨。希望就此和樓主相互探討下本人一些不太成熟的觀點。

中國是一個在歷史上飽經分裂的國家，分裂和大一統算是這個國家的常態，兩者存在時間幾乎相等。其中南北朝又是分裂時期的主要形式。如果把兩岸看成分裂狀態的話，可以說今天的台灣都是一個從大陸逃離過去的南朝政權。

國民黨在歷史敘事中，是積極呈現南方本位主義的，例如在諸多地理書籍中，介紹首都時，往往會提到南京作為歷代南朝首都的歷史，如東吳東晉宋齊梁陳南唐朱明等。而中國歷代大一統王朝由於被遊牧民擊潰，所謂漢人的正統政權也多偏安於江南。可以說南北朝是一種歷史演變格局，一個歷史上先例，而非一種基於某一理論的構建。

渚夏的歷史先例在秦統一後存在時間極為短暫。才需要人工構建，且因參與方太多，全局非常不穩定。本人甚至認為劉現在將水攪渾，製造出一個破碎混亂分裂的南方格局，不僅著眼於什麼四川總統，而是窩在地理封閉的四川盆地，等待其他南方地區殺的天昏地暗後，出來一鍋端，最終成為整個中國的總統。同樣封閉的還有滿洲，也是一樣的套路，由於這是兩塊地理特別封閉的板塊。存在著易守難攻的特點和低成本入關的機會。所以四川和滿洲聯合搞亂南方，是有利可圖的。這點樓主可能還未考慮到如此之遠。

而南朝雖然是一種歷史格局，但基於內部秩序的需要，依然需要統一語言，不得不說南中國的地理相較於北方要更加破碎，語言也難以互通，民俗民風更加多樣，如此複雜的環境，想要整合起來是不太容易的，本人有些初步的看法僅供參考:

第一，統一語言，即選出官話，利於交流。可拋棄普通話，斷絕於北方互通交流。

第二。立足水系流域農耕敘事，展開歷史敘述，如長江流域、珠江流域等。而海洋貿易敘事充斥現代性，極易撕裂內部共同體，應排第二位。

第三，參考歷朝歷代南朝防禦策略，多翻看古籍，多吸取前人經驗教訓。

第四，全面恢復偏安王朝之名譽，對分裂歷史不否定不排斥不自恨。多談祖先偏安智慧，走出自虐史觀。

第五，全面承接歷史文化道統，將歷代南朝合法性串聯起來。偏安合法性可採取蔣經國之本土化經驗，即中華民國在南朝，地理疆域為南宋、東晉等。

最後注意各板塊各民係內部的聯繫和衝突，讓其各安其位，各得其利，各儘其力。