滿清時期，沙俄趁中國內憂外患之際，脅迫清廷簽訂多項不平等條約，搶佔幾百萬平方公里領土。此屈辱歷史時常被東北自由派掛在嘴邊提起。
然一百多年過去了，世事變幻滄桑，遠東土地早已成為俄國不可分割的一部分。並在本世紀初經由雙方領導人確認劃界，簽訂協議。至此領土歸屬已無懸念。
即便不簽署劃界協議，又能如何呢。伯力，海參崴，海蘭泡，庫頁島等所謂的爭議土地，早已住滿了俄裔居民。俄佔並統治實際百年以上，其實早已變為俄國領土。
不少東北自由派們仇恨俄國仇到骨子裡，一口一個老毛子的咒罵，打算等台灣反攻大陸後，接著一鼓作氣反攻遠東，入侵他國，報當年一箭之仇。
試問這種行為和烏國納粹又有何異？烏國納粹尚未對俄有領土訴求。秋海棠民國派和東北自由派卻磨刀赫赫，殺氣騰騰。
試問普京口中的納粹包括反攻派否？
漢獨主義
首先普京自己提的是建立“大斯拉夫共同體（共榮圈）”，你覺得這算什麽你口中的納粹麽？
次者，納粹的不義來與對非日耳曼，非被侵占，非被屠殺的國家地區依然執意進攻，并且一而再奴役與殺戮早已投降的敵人。
漢族有成千上百萬被沙俄，蘇俄屠戮殆盡，人口置換成了現如今的樣子，反而是俄羅斯的合法領土成何體統？如若侵略者駐扎久則自然有權，那麽反擊蒙古的大明是否是邪惡的法西斯？反擊德國蘇聯的波蘭是否也是邪惡的法西斯？
我們需要想一下樓主的定義，因為樓主的參照物是烏國納粹。
這裡想定，烏國的現況是對克里米亞與頓巴斯這兩個已經不支持烏克蘭的地區仍有訴求。(烏克蘭並未劃清界線，這兩地方也並非無懸念)
若以此為基礎，樓主類比「東北自由派」對於伯力，海參崴，海蘭泡，庫頁島仍有訴求。
用三段論的方式來分析，樓主的邏輯系：
(1)納粹係指對於不屬於自己的領土有訴求
(2)東北自由派對俄國治理百年以上的伯力，海參崴，海蘭泡，庫頁島仍有訴求。
(3)綜上所述，東北自由派是納粹。
我總覺得這個納粹的定義有點問題
中国的仇俄（注意是仇俄，不是反苏）情绪很大一部分就是被东北的满蒙少数民族带起来的。汉人应该反苏，但不应该对沙俄和俄联邦有太大敌意。东北的满族人绝对是最希望台海开战以及中俄交恶的群体，这样他们才能有机会收复故土并再次入关。
东北的汉人也是满化最严重的群体，东北话有太多满语影响，而且东北汉人是族群认同、家族认同最低的群体，我估计一百个东北人里有九十九个说不出自己曾祖父的名字的
外逃贪官CA
@IronStar21 #181773 外满洲有上百万汉人给俄国屠？你是不是不知道柳条边是什么回事还是怎么的？不好意思，如果你想恢复外满洲，先请爱新觉罗当中国皇帝。
漢獨主義
外逃贪官CA
@IronStar21 #181804 海參崴華人街不是土著华人，是俄国开埠后移民过去做生意的。类似外蒙华人。至于建立东亚人的东乌拉尔，你就算不恢复大清也至少得恢复满洲国，否则你给满蒙等北亚民族西伯利亚，不是鼓动内附的满蒙等族脱离中国统治么？
闯关东是清末开放柳条边才有的，此时外满洲早已归俄国了。
漢獨主義
東北與其説是滿化，不如説蘇化，俄化，被共匪荼毒至深。
東北地理位置非常尷尬，缺乏不凍港（海參崴），貿易路徑被俄羅斯北朝鮮掐死，必須外擴。而外擴又必然觸及非漢族歷史領地，以漢國名義則合法性不足。加上東北人數代計劃經濟+大政府，已經對左派理念深度上癮，即使納入漢國也會是巨大麻煩，類似於民主黨福利政策鉄票倉，必然貧民窟遍地時不時爆發定時炸彈。
但是一種解決方案就是，東北獨立建立關外之國，漢人與漢國放逐之滿人共治，作爲補貼則漢國幫助討伐北朝鮮與俄羅斯，建立北亞商業基礎，經濟自給自足。長此以往則漢國一箭雙雕，除去福利包袱，獲得長期盟友。漢人佔主體又爲未來漢國拓張帶來合法性。
本人認同的漢國邊界在秦嶺淮河，連黃泛區都不包括的。
類似中華民國是南朝這種。
一戰後領土嚴重縮水的德國也是這麼想的。
納粹上台靠的不是反猶而是反戰敗體系。
再聰明點，南人反斯（斯大林）足矣。
赫魯曉夫、勃日涅夫，戈爾巴喬夫都是刺康的好手。
外逃贪官CA
岿然宽衣
这是九头鸟回来了？天天东北东北的
岿然宽衣
外逃贪官CA
自由派争取东北出海口融入国际贸易体系摆脱瓦房店=纳粹
姨学家建立独裁军政府重启大清入关中原驱逐汉族人=？