https://2047.one/u/6744

@47小管家 <#184503>

补充一下，登录后进去会这样，但不登陆浏览就不会

@natasha <#184285>

Bug：现在用手机点进文章又会像这样截掉一些页面，但看主页没问题

@刺刺 <#184269>

横过来看就比较完整，但是个人应该都不会横过来看

@社会pk1 <#181530>

山大黑贼，你的很多观点我都不反对，包括这个。

你去攻击天下无贼和品葱管理员，我也是支持的。

只不过你开这么多小号，想通过不断炒热某些话题来引起人们注意，似乎并没有什么效果。

好好想想是为什么。

@刺刺 <#181454>

在尚未经过不应期的时候，跑步速度、吃苹果都是随时间边际递减的曲线。不优秀的人的曲线是f(t)，优秀100倍的人才在这样的阶段的曲线就是100*f(t)，从t=0到某t的积分，优秀100倍的人依然是不优秀的人的100倍。

女人的跑步速度不一定有男人的100倍，但智商肯定是达到了10000。如果两者的生产力都逃脱不了边际递减，那依然是相差100倍。

@史蒂芬 <#181467>

现代社会主要靠的是智力，至少在未来体力活会越来越少。而女人的智力是男人的100倍。

@消极 <#181484>

你的逻辑是，成为发达国家才能实现女权。

所以一个发达国家在他还是发展中国家的阶段的时候，就没有实现女权，那女性的生产力依旧是被压制的。

而这个国家从发展中国家变成发达国家，只是靠男性只有1/100的生产力。

而如果一个国家在发展中国家阶段就能够女尊男卑，释放女性比男性优秀100倍的生产力，那就能比发达国家走过的路快100倍。

另外，北欧的女性生产力被释放出来了以后，人均gdp也只能达到50000-80000美元，所以如果女性被压制的情况下，人均gdp就会只有500-800美元；而这种情况下中国达到了10000美元，说明中国人比北欧人优秀20倍。

你如果真想反驳我（确切地说，是反驳“某些人的逻辑”），就得从以下说法入手：

中国女性没有受到这样的压制，所以并不存在那暂时没有展现出来的100倍的潜力。

你是否认同这一点？如果不认同，那你说的这些都是看上去认真讨论、实际上转移话题的话。