我个人认为不算，倒不是民意问题，而是封城核酸的打击不能和维吾尔人遭遇相比，这简直是对维子的侮辱。

不要同情中国人

不要仇恨中国人（等他们对台湾射核弹再仇恨不迟）

不是民意问题，财政是真吃不消，党国等于是抹去了几年的gdp增长了

每天都是愚人节

每天都是清明节

有，但是新疆也是

对于外国人来说更明显，你有中国签证但是他会用各种方法不让你去新疆西藏，比如酒店不收外国护照游客。

年年都有人上天台

陈云是你吗

不会，会有很多支那人上天台

这确实也是，但是马公真不好打，那是火山岩，怕是一发核弹都搞不定

我本来的目的是希望可以搞清楚一个问题。究竟是什么让香港组织200万人都能保持秩序，反贼一个品葱论坛能被管理杀疯，几乎将原本的人都赶跑，另一个47论坛没有流量呢？

这个问题刘仲敬回答得很好，叫做”祖父学“

香港人讲秩序，那是以前被大英教化了，所以现在香港人还能勉强讲讲秩序，再过个20年，香港人也不会讲秩序了

支那反贼被中共教化了几十年，怎么可能讲秩序。跑到西方世界还要到处蹭，占便宜。当然这个过程中，西方的秩序是不容易蹭烂的，而蹭久了的支那人也就西化了。新加坡李光耀李显龙父子，美国旧金山华埠，已经是西方秩序的一部分了。

可以打下一部分

几十年前过了时效，就算川大大当年强奸了她也不能坐牢

越南也打不下来，缅甸也打不下来，就现在情况，阿鲁恰那尔邦也打不下来

你们接受不接受，不重要，关键是维子们造反力度。

自由这个词本来在英语里就有两个词源，一个是日耳曼系的frei，一个是罗曼系的liber，所以英语里的自由有“freedom”和“liberty“，两个词早就混用混烂了。

而且在英文里free这个词也有两个意思，一个是缺乏，”drug-free", "gluten-free", 一个是不受约束，就是我们通常说的“自由”。

不是，westphalia的主旨是“国际关系以主权国家为单位"，也就是说, 主权国家是国际关系的主体。

在westphalia之前，国际关系可以是人和人的关系，一个贵族，他是英国国王，诺曼底公爵，等等，他的领地有不同的法律体系，但是他和别人缔结条约的时候，这些条约就会对他所有的领地构成影响，这就是说，英格兰王国和诺曼底公国都没有主权，国际关系是英王这个个人和其他人（比如法王）的关系。这个体系不利独也不利统，国际体系不稳定，高度依赖统治者个体。

westphalia的规则就不一样了，主权国家才是实体，我管你汉诺威的君主是德国人还是英国人，汉诺威是一个实体，它的外交行为是汉诺威这个主权国家实体的行为，不是汉诺威君主这个个体的行为。所以当汉诺威王室在英国传给维多利亚这个女性继承人的时候，因为汉诺威和UK有不同的继承法体系，汉诺威的新君主，就不是UK的女王了。

如果换作中世纪，英国女王就会宣称汉诺威的王位，你汉诺威的贵族另外拥立一个继承我爹？不行，老娘不认，老娘就揍你。但是这时候就不行了，汉诺威是主权国家，你爹不过是主权国家的君主而已，你爹在这里当老大不等于你能当老大。

所以westphalia体系对于任何一个地方势力来说都是福音，你只要取得了主权，你就和其他国家平起平坐了，尽管加拿大和澳洲的君主还是英国国王，但是加拿大和澳洲在国际事务上和英国都是平等的主权国家。但是苏格兰就只是联合王国的下属行政区域，没有主权，所以苏格兰就有独立运动。

很难，乌克兰本身体制有一堆问题，这些问题不会因为战争胜利而改变。

把乌克兰问题解释为“专制和民主的对抗”是极大的误会，就像二战时期的中日战争也不能解释为“专制和民主的对抗”。

@奭麦郎

对啊，乌克兰国家分裂地区独立，那是俄族和俄语乌克兰人的错

但是乌克兰腐败，那就不是俄语的错了，说乌语的利沃夫人一样腐败，这事不能怪大毛。

以为打下台湾美帝的体系就瓦解了？万里长征走完了第一步。

富裕带来自由，当然这么说肯定是不成立的，参考海湾国家。

这要看你用什么体系，自由之家的统计指标不叫民主指数，叫自由指数，关注的要点是“该地人民和社会有多自由”，内容有两项：“政治权利”（我们通常叫“民主”），和公民自由（我们通常叫“自由”）。

所以自由之家的指数，更准确的说，应该叫“自由民主综合指数”。

但是其实这两个东西完全可以分开讨论。

如果你使用自由之家的自由指数和经济学人的民主指数，结论是相同的：乌克兰和香港都是部分自由，混合政体。 https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_House#/media/File:2021_Freedom_House_world_map.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

因为乌克兰更民主，香港更自由。

但是如果你用纯粹的政体民主指标，比如

https://en.wikipedia.org/wiki/V-Dem_Democracy_indices

https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series

乌克兰的分数就比香港高很多。因为香港至少是50%以上不民主的，而乌克兰最坏也有起码50%的可选举性。香港这种情况，最好也就是和泰国在06年政变之后的政体们去比较。

这里的分歧和差异，我找一个批评Polity Data series的说法

"Polity IV measures might be appropriate for research that examines constraints on governing elites, but not for studying the expansion of suffrage over the nineteenth century".

这里的要点在于，是否把政治民主定义为“对政治精英的权力限制”。如果按这个定义的话，Polity Data Series认为种族隔离的南非和叶利钦93政变之后的俄国放在一起是合理的，但是如果把政治民主定义为“普通民众的政治权利”（隐含了大量的社会自由，公民自由内容），那就不一样了，叶利钦时代的俄国比起种族隔离时期的南非还是要强多了。

对于普通社会学家来说，民主只是自由的一个维度，当然是自由之家和经济学人的指标合理，我们要解答的问题是“如果闭上眼睛瞎选，这样的社会好不好”。（Rawls: veil of ignorance)

但是对于政治学家来说，民主和自由是可以分开讨论的，自由是普通人的权利，而民主则是对政治精英的权力限制。那么显然奴隶制的美国，种族隔离的南非，其社会自由虽然不行，但是对政治精英的权力限制是较多的。--而且政治学家们对这个问题的掌握是非常精准的。奴隶制的美国和种族隔离的南非，可以通过政治改造变成自由民主民权的国家，但是如果仅仅公民有自由，而对政治精英权力限制不够，那就算一时半刻因为政治精英那头忙于政治斗争无暇关注公民自由，等到精英们搞定了内部矛盾，反手镇压公民自由的时候，公民自由瞬间就没了。所以在社会学家那里看来是一个问题的两个侧面的事情，在政治学家看来是因果关系的。南非和美国因为有民主的传统，他们在处理民权问题上能够表现的，就比津巴布韦和俄罗斯强得多。而津巴布韦和俄罗斯的体制在民权问题上表现，那又比朝鲜和中国的体系强的多。这里想说的道理就是：“民主和自由虽然会脱节，但是长线来看，未来的自由程度取决于今天的民主程度”。民主（对精英的权力限制），决定了未来的自由（公民的权利）。

而李光耀主义爱好者则是政治学家的镜像对称物，在李光耀主义者看来，民主根本没有意义，能让普通人更加自由就是好东西。但是李光耀主义者无法解释波斯湾海湾国家人民在高度富裕的情况下，社会自由却很有限。甚至就连新加坡自己的半民主体系对于新加坡人民的社会自由造成的影响，他们都讲不清楚。

内地我中共抓维权律师，抓爆料记者，抓喜欢说话的公共知识分子，什么时候手软过了？

问题我中共不会为了维权律师爆料记者公知专门成立一个打击律师记者学者的机构，但是打击维吾尔民族主义者和法轮功，我中共就要搞专门机构。原因是：维吾尔民族主义者和法轮功有更高的组织度，因此需要用专门的机构去打击他们。

超市大减价你也不会获得牛肉自由

“牛肉自由”翻译成人话就是“富裕”，而富裕是一个很复杂的事情，不是直升机撒钱或者政府开公社食堂能解决的，前者导致通胀，后者导致短缺。

新疆没有单列？这个不合理

78年不列是因为西藏的管理和内地没有显著不同。

把这个政见交给柯p或者蔡英文来说，我就承认台湾没救了。

白纸革命会导致大规模集中营吗？会导致610办公室吗？但是维吾尔独立运动和法轮功可以。

危害大不大，中共最有发言权。

这其实是westphalia体系利独不利统导致的。汉人独立趋势又不强，被中共奴役在所难免。虽然爱好独立的未必有好下场（比如车臣），但是不爱好独立的是必然要被坑的，除非你国本来就好（比如美国，加州独立德州独立不成功也没事）。

这其实就是帝国的悲哀，任何帝国公民，要想支持帝国不解体，就要向帝国输诚，接受帝国剥削；要想反对帝国剥削追求自由，就必然损害帝国结构，促进帝国崩解。强国和富民是有矛盾的。解决这个问题是变成美帝这种世界霸主，于是美国人就能承受得起帝国对他们的剥削了，IRS 28%的税率他们都交得起。

白纸革命他也不怕，因为诉求水平低（水平指反对程度）

中国从胡温时代到现在，每年上千起群体事件，中共不怕的，因为诉求多半是非政治，非区域的，比如征地，暴力执法，污染这种的。真正让中共怕的还是民族主义，比如新疆维吾尔。

你是说人口比例吗，trans向来都比lgb要少，毕竟性取向容易改变，性认同不好改变

中共也会解封的，啥叫拨乱反正

陈良宇的爹也是被中共打击知识分子迫害了的，胡锦涛的爹也被迫害了。

马岛是打得下来的

台湾是打不下来的

金门是打得下来的

想汉独搞诸夏是吧？

旅行证是一次性的护照，颁发旅行证而不是护照是对当事人的某种歧视性待遇

比如在国外的中国公民遗失了护照，他可以要求补办，但是这时候中方就可能会给他一本旅行证，请他早点滚回中国。

可以啊，经常的事情，冠名权不是法律承诺

一样不敢打台湾

这就是问题了，如果只有1000人，10000人上街，那确实都是傻子，如果几百万几千万上街，那不好意思，民心可用，军警宪特的大佬们都想着从街头斗争中分一杯羹了。

环保小公主很普世价值啊，你找出她不普世价值的内容出来？

孟子曰："挟太山以超北海，语人曰'我不能'，是诚不能也。 为长者折枝，语人曰'我不能'，是不为也，非不能也。 故王之不王，非挟太山以超北海之类也 ；王之不王，是折枝之类也。 "

那么很多人不满中共的统治，说要推翻中共；还有人补充一点，中共不道是因为不搞自由民主；所以不仅要推翻中共，还要建立自由民主制度。当然这个事情的难度大概也就是挟泰山以超北海的难度，反贼们光嘴炮不行动，我可以理解。

但是如果推翻中共统治难度是挟泰山以超北海，那么剿灭乌干达的Joseph Kony和他的Lord's Resistance Army (LRA) 那就真是为长者折枝的难度了，Kony鼎盛时期的军队不过三千人，还是装备训练素质低下的民兵，Kony的知名度，多少也拜互联网网红经济所致，在2012年，美国一个独立制片人搞了一个纪录片，讲Kony的军队和他们的暴行。视频让Kony得到国际知名度，美国参议院甚至通过了法案支持乌干达政府剿灭Kony的军队。

结果呢，Kony带着少量忠诚的部队逃到了苏丹境内，这个故事就结束了。如果连一个这样弱小的军阀都能顺利逃脱围剿，可见很多事情做不成，就是没动力，不是没能力，反中共人士搞不定中共，固然能力问题是根本，但是动力问题也很重要，美帝苏修当年都有能力剿灭中共，但是他们不愿意联手剿灭中共嘛。而披甲数万的哥伦比亚 FARC游击队在哥伦比亚南部的“井冈山”，“瑞金”盘踞五十年，最后还是被哥伦比亚政府招降，和平结束了50年的内战。这件事比起剿灭kony要难得多，但是哥伦比亚政府有极大的动力去剿抚并举解决FARC，在美国的支持下，这事居然就成了。Santos总统因此拿到2016诺贝尔和平奖。

有人说Kony没有被剿灭，是因为他没有威胁到更多人的利益。但是Kony的纪录片看的人不下十亿，一人一口唾沫也把kony淹死了。Kony又不是idi amin之类大奸大恶之徒，就连idi amin都得以善终。

所以要造中共的反，不仅是不能，而且很多时候也是没有意愿的。

八个大大都归真了，你们还抓着他不放，讲点良心吧

普世价值有什么可臭屁的，民主国家人均普世价值，你随机碰到一个tankie或者新纳粹跟过年了似的。

中共已经70年没动台湾了

有人以为台湾宣布独立，中共如果不敢武统就会土崩瓦解，这是对中共极大的误会，两蒋喊了30年反攻大陆汉贼不两立，中共瓦解了吗？不可能台独侮辱性比杀猪剃毛还大吧？

请问他违反了我国什么法律？

他违反了外国法律，受到外国法律的惩罚；根据一事不两判的原则，我国是不能再处罚的。

杜叔叔还不赶快把这个channel ban了？

这文章还不如chatgpt

是两次回车键

Markdown语法问题

中共原来定义了“反革命”，后来定义了“危害国家安全”，然后为了减轻危害国家安全的力度，又加了一堆“寻衅滋事”，“恶意上访”，ooxx的.

礼遇（指用被子闷死）

反贼这个概念参考三国杀，不是这个论坛能够定义的。

这跟孟加拉国什么关系

确实是如此，49年之后的一段时间内，在大陆支持台北当局是要死全家的，因为要付出这么巨大的代价，所以当初大陆心向老蒋的那是真敢干，也真死得惨。

而后来到了80年代，两岸关系松动，这时候去台湾的就不是啥支持台湾当局了，而是蹭台湾成就，陆配从90年代以来就跟大陆的越南新娘一样，属于台湾的低端人口，而更不巧的是，因为去台湾的不是因为政治原因，而是经济原因，那么政治上他其实是把中华人民共和国统一台湾的意识形态带到台湾去了，这就比越南新娘更为可恨，类似于中国移民美国离岸爱国的高华；而这些陆配又没有高华们高端，台湾发展水平又不如美国，这种事情就对台湾构成了更大的利益损害。

所以说白了，就是大陆中国人不应该蹭台湾红利，你去移民美日欧新加坡都好，就是不该蹭台湾，因为台湾离得太近，又在中国政府火力打击范围内。

我向来都是支持人类一家亲的国际主义者啊