埃琳娜表示我死的冤啊

克拉拉贝塔西表示我更倒霉

美国的台海政策叫做战略模糊，在这个情况下，中共和台湾当局都被美国钓住了。中共这边不愿意激怒美帝下场保护台湾，希望通过改善中美关系对台施压；台湾当局那边因为得不到美国的安全保障不敢单边和中共开搞。

民国割让外蒙很大程度上不是打不过蒙古地方军，而是打不过白俄赤俄，而且毛子也不稀罕他的割让。当年为了打击恩琴男爵的残军，红军杀入蒙古地方，并支持乔巴山；于是红俄和红蒙一边，白俄和蒙古王公贵族喇嘛一边对战，结果红军胜利，蒙古赤化。

人都是慢慢体面起来的，阮先生不体面，共产党帮他体面了

十月革命可没有给中国送来马列主义，这个要说清楚

郭老板骗了一个billion，你居然关心他骚扰民运？

metoo这档子事本来就跟性侵性骚扰案定罪率低下有关，就像一个经常抓不到杀人犯的社会里就容易发生各种私刑和荣誉谋杀一样。既然法律保护不了受害者，那么自然就有很多人要吃不合法报复的亏。

这个不叫摆烂，这个叫扩张性财政，只靠中央投资，地方不举债，中国早就经济大萎缩了，中国有世界超群的钢筋水泥生产力，不配合几乎是直升机撒钱般在沙漠里造新城的本事，钢铁水泥等工厂早就关门了。

这只是一个flag，证明作者是法国大革命粉丝

也就是一般中国大陆出身的反贼极其厌恶的第一共和法统。大陆出身反贼，很多都亲英美系，鼓吹普通法，封建自由那一套，对法兰西大一统绝对君主，革命共和，拿破仑僭主都是极其反感的。

元首没有主权，英国法律的crown和君主本来也是不同的法律实体

中国人的政治进化之路

爱国爱党（党国教育就是当螺丝钉为了党国的繁荣昌盛）

爱国反党（两蒋正统教育，要反攻大陆，解放灾胞）

反国反党（河殇派，西化派，亲台独势力，认为中共带着中国人民为非作歹，应当被GHQ）

反国爱党（极端支黑，认为支那人只能由中共压迫，才能防止黄祸）

最后爱党人士又开始爱国，完成了完美逻辑闭环。

真以为废除户口制度以后就全国统招了？图样了

大陆是台湾敌国当然不一样，台湾搞些庆祝台日友谊的，也就是些老深蓝在那里酸，说我们当年国民党还抗日呢...

服务端开源没有意义，不可审计

除非你自建

所以狠话没有啥用，因为没有信用

普帝说泽连斯基你给我立刻停止进攻，否则我核平基辅

泽连斯基钻进地下室，然后说，跟我继续打

台积电能做的三星也能做，问题是将来制裁标准向俄国看齐，连中芯国际都会因为上游断供而停产。

这三点原来也有，所以政冷经热

现在向俄乌矛盾转化，政冷经冷了

错，他是四川人，在四川读书，后来去新疆工作

参考拙文：简单讲讲中国援外

https://2047.one/t/20198

楼主精神病，需要治疗，我开个psychotherapy的诊断给他让他去找心理医生聊聊天吧

姨学家所谓先独带动后独，最后实现中华解体诸夏复兴的道路，竟然是由一位左翼的汉民族主义者来演示的，这ironic

学生上不了台的，正如亨廷顿说的那样，学运推翻了很多个政府，但是从来没有过学生政府，也很少见宗教政府。

就是嘛，救救救，你交了税吗，救护车不要钱的？支那人想让西方大爹救，起码要人均刘三百，然后还要看西方大爹的资源才能商量。

香港和台湾的类比是不对的，中共对香港的行为和对新疆没有区别，都是强制同化，这么做的前提是中共对香港有主权；台湾的话，同样手段不生效，因为中共没有武统或者和统台湾，不能用行政手段同化台湾人。

所以我也非常能够理解为什么蔡政府天天拿香港人做例子号召台湾人要反中，但是却不太愿意帮助香港人在台湾定居，因为香港的遭遇是不幸的，但是台湾和香港面临的威胁不一样。用俄国类比，台湾是乌克兰共和国，香港则是车臣之类。

我个人认为不算，倒不是民意问题，而是封城核酸的打击不能和维吾尔人遭遇相比，这简直是对维子的侮辱。

不要同情中国人

不要仇恨中国人（等他们对台湾射核弹再仇恨不迟）

不是民意问题，财政是真吃不消，党国等于是抹去了几年的gdp增长了

每天都是愚人节

每天都是清明节

有，但是新疆也是

对于外国人来说更明显，你有中国签证但是他会用各种方法不让你去新疆西藏，比如酒店不收外国护照游客。

年年都有人上天台

陈云是你吗

不会，会有很多支那人上天台

这确实也是，但是马公真不好打，那是火山岩，怕是一发核弹都搞不定

我本来的目的是希望可以搞清楚一个问题。究竟是什么让香港组织200万人都能保持秩序，反贼一个品葱论坛能被管理杀疯，几乎将原本的人都赶跑，另一个47论坛没有流量呢？

这个问题刘仲敬回答得很好，叫做”祖父学“

香港人讲秩序，那是以前被大英教化了，所以现在香港人还能勉强讲讲秩序，再过个20年，香港人也不会讲秩序了

支那反贼被中共教化了几十年，怎么可能讲秩序。跑到西方世界还要到处蹭，占便宜。当然这个过程中，西方的秩序是不容易蹭烂的，而蹭久了的支那人也就西化了。新加坡李光耀李显龙父子，美国旧金山华埠，已经是西方秩序的一部分了。

可以打下一部分

几十年前过了时效，就算川大大当年强奸了她也不能坐牢

越南也打不下来，缅甸也打不下来，就现在情况，阿鲁恰那尔邦也打不下来

你们接受不接受，不重要，关键是维子们造反力度。

自由这个词本来在英语里就有两个词源，一个是日耳曼系的frei，一个是罗曼系的liber，所以英语里的自由有“freedom”和“liberty“，两个词早就混用混烂了。

而且在英文里free这个词也有两个意思，一个是缺乏，”drug-free", "gluten-free", 一个是不受约束，就是我们通常说的“自由”。

不是，westphalia的主旨是“国际关系以主权国家为单位"，也就是说, 主权国家是国际关系的主体。

在westphalia之前，国际关系可以是人和人的关系，一个贵族，他是英国国王，诺曼底公爵，等等，他的领地有不同的法律体系，但是他和别人缔结条约的时候，这些条约就会对他所有的领地构成影响，这就是说，英格兰王国和诺曼底公国都没有主权，国际关系是英王这个个人和其他人（比如法王）的关系。这个体系不利独也不利统，国际体系不稳定，高度依赖统治者个体。

westphalia的规则就不一样了，主权国家才是实体，我管你汉诺威的君主是德国人还是英国人，汉诺威是一个实体，它的外交行为是汉诺威这个主权国家实体的行为，不是汉诺威君主这个个体的行为。所以当汉诺威王室在英国传给维多利亚这个女性继承人的时候，因为汉诺威和UK有不同的继承法体系，汉诺威的新君主，就不是UK的女王了。

如果换作中世纪，英国女王就会宣称汉诺威的王位，你汉诺威的贵族另外拥立一个继承我爹？不行，老娘不认，老娘就揍你。但是这时候就不行了，汉诺威是主权国家，你爹不过是主权国家的君主而已，你爹在这里当老大不等于你能当老大。

所以westphalia体系对于任何一个地方势力来说都是福音，你只要取得了主权，你就和其他国家平起平坐了，尽管加拿大和澳洲的君主还是英国国王，但是加拿大和澳洲在国际事务上和英国都是平等的主权国家。但是苏格兰就只是联合王国的下属行政区域，没有主权，所以苏格兰就有独立运动。

很难，乌克兰本身体制有一堆问题，这些问题不会因为战争胜利而改变。

把乌克兰问题解释为“专制和民主的对抗”是极大的误会，就像二战时期的中日战争也不能解释为“专制和民主的对抗”。

@奭麦郎

对啊，乌克兰国家分裂地区独立，那是俄族和俄语乌克兰人的错

但是乌克兰腐败，那就不是俄语的错了，说乌语的利沃夫人一样腐败，这事不能怪大毛。

以为打下台湾美帝的体系就瓦解了？万里长征走完了第一步。

富裕带来自由，当然这么说肯定是不成立的，参考海湾国家。

这要看你用什么体系，自由之家的统计指标不叫民主指数，叫自由指数，关注的要点是“该地人民和社会有多自由”，内容有两项：“政治权利”（我们通常叫“民主”），和公民自由（我们通常叫“自由”）。

所以自由之家的指数，更准确的说，应该叫“自由民主综合指数”。

但是其实这两个东西完全可以分开讨论。

如果你使用自由之家的自由指数和经济学人的民主指数，结论是相同的：乌克兰和香港都是部分自由，混合政体。 https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_House#/media/File:2021_Freedom_House_world_map.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

因为乌克兰更民主，香港更自由。

但是如果你用纯粹的政体民主指标，比如

https://en.wikipedia.org/wiki/V-Dem_Democracy_indices

https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series

乌克兰的分数就比香港高很多。因为香港至少是50%以上不民主的，而乌克兰最坏也有起码50%的可选举性。香港这种情况，最好也就是和泰国在06年政变之后的政体们去比较。

这里的分歧和差异，我找一个批评Polity Data series的说法

"Polity IV measures might be appropriate for research that examines constraints on governing elites, but not for studying the expansion of suffrage over the nineteenth century".

这里的要点在于，是否把政治民主定义为“对政治精英的权力限制”。如果按这个定义的话，Polity Data Series认为种族隔离的南非和叶利钦93政变之后的俄国放在一起是合理的，但是如果把政治民主定义为“普通民众的政治权利”（隐含了大量的社会自由，公民自由内容），那就不一样了，叶利钦时代的俄国比起种族隔离时期的南非还是要强多了。

对于普通社会学家来说，民主只是自由的一个维度，当然是自由之家和经济学人的指标合理，我们要解答的问题是“如果闭上眼睛瞎选，这样的社会好不好”。（Rawls: veil of ignorance)

但是对于政治学家来说，民主和自由是可以分开讨论的，自由是普通人的权利，而民主则是对政治精英的权力限制。那么显然奴隶制的美国，种族隔离的南非，其社会自由虽然不行，但是对政治精英的权力限制是较多的。--而且政治学家们对这个问题的掌握是非常精准的。奴隶制的美国和种族隔离的南非，可以通过政治改造变成自由民主民权的国家，但是如果仅仅公民有自由，而对政治精英权力限制不够，那就算一时半刻因为政治精英那头忙于政治斗争无暇关注公民自由，等到精英们搞定了内部矛盾，反手镇压公民自由的时候，公民自由瞬间就没了。所以在社会学家那里看来是一个问题的两个侧面的事情，在政治学家看来是因果关系的。南非和美国因为有民主的传统，他们在处理民权问题上能够表现的，就比津巴布韦和俄罗斯强得多。而津巴布韦和俄罗斯的体制在民权问题上表现，那又比朝鲜和中国的体系强的多。这里想说的道理就是：“民主和自由虽然会脱节，但是长线来看，未来的自由程度取决于今天的民主程度”。民主（对精英的权力限制），决定了未来的自由（公民的权利）。

而李光耀主义爱好者则是政治学家的镜像对称物，在李光耀主义者看来，民主根本没有意义，能让普通人更加自由就是好东西。但是李光耀主义者无法解释波斯湾海湾国家人民在高度富裕的情况下，社会自由却很有限。甚至就连新加坡自己的半民主体系对于新加坡人民的社会自由造成的影响，他们都讲不清楚。

内地我中共抓维权律师，抓爆料记者，抓喜欢说话的公共知识分子，什么时候手软过了？

问题我中共不会为了维权律师爆料记者公知专门成立一个打击律师记者学者的机构，但是打击维吾尔民族主义者和法轮功，我中共就要搞专门机构。原因是：维吾尔民族主义者和法轮功有更高的组织度，因此需要用专门的机构去打击他们。

超市大减价你也不会获得牛肉自由

“牛肉自由”翻译成人话就是“富裕”，而富裕是一个很复杂的事情，不是直升机撒钱或者政府开公社食堂能解决的，前者导致通胀，后者导致短缺。

新疆没有单列？这个不合理

78年不列是因为西藏的管理和内地没有显著不同。

把这个政见交给柯p或者蔡英文来说，我就承认台湾没救了。

白纸革命会导致大规模集中营吗？会导致610办公室吗？但是维吾尔独立运动和法轮功可以。

危害大不大，中共最有发言权。

这其实是westphalia体系利独不利统导致的。汉人独立趋势又不强，被中共奴役在所难免。虽然爱好独立的未必有好下场（比如车臣），但是不爱好独立的是必然要被坑的，除非你国本来就好（比如美国，加州独立德州独立不成功也没事）。

这其实就是帝国的悲哀，任何帝国公民，要想支持帝国不解体，就要向帝国输诚，接受帝国剥削；要想反对帝国剥削追求自由，就必然损害帝国结构，促进帝国崩解。强国和富民是有矛盾的。解决这个问题是变成美帝这种世界霸主，于是美国人就能承受得起帝国对他们的剥削了，IRS 28%的税率他们都交得起。