三权分立本来就是前摩登社会啊，或者叫early modern, 洋人的历史学会把美国建国的那个时代放在early modern, 过了中世纪到启蒙就是early modern， 19世纪工业化之后就是modern。

都不是说美国阻挠了，因为其实对巴勒斯坦那块地有兴趣的也就埃及约旦叙利亚三家。很多远的伊斯兰国家就是打打嘴炮。这个本来就应该是嘴炮的，也就什叶霸主伊朗大搞革命输出。当年2003年美国入侵伊拉克被人认为是入侵伊朗的准备工作，事后看来搬掉萨达姆这块大石头简直就是伊朗的福音，后来伊朗直接打通什叶走廊，可以把援助转交到叙利亚-黎巴嫩一线，后来伊朗输出革命就更狠了，跨沙特援助胡赛，胡赛的火箭都打到沙特国土了。

其实是当代安那其两种思路，一种叫安资，缩写ancap，大概是ron paul一路，一种就是我们最常见的黑红旗，当年乌克兰玩过的无政府左翼，现在比较常见的是antifa，但是antifa不等于所有的左翼安人，左翼安人种类很多，安社，安共都是可选的方向。

这个其实还是比科技，毕竟重返之后直扑目标就那几个姿势

毛子的矛就是这样了，美帝的盾却在不断更新中

更长的尺度上，人类的核威慑时代也要过去，特指就是俄国的核弹头不再能够击穿美帝的盾牌

想用李克强代替桃子爹，结果僵了

义和团和红卫兵相似之处：都是政府方收编的民兵准军事组织

义和团和红卫兵不同之处：义和团起源是自发形成的黑社会团练，红卫兵的形成是得到了中央政府宣传机构鼓动赞成的。义和团相互攻击的事情远小于红卫兵相互攻击的事例。

这个略有点不同，加沙和哈马斯都面临以色列国的巨大压力，中国人和中共面临的国际压力相对要小得多。

加沙人接受哈马斯，很大程度上是以色列把他们扔在这个露天监狱里发霉。如果以色列说，我们要清剿恐怖分子，哈马斯每打一枚火箭，我们以色列就打十枚火箭到加沙地区，哈马斯的人越境攻击以色列，我们十倍还击破坏加沙地区。加沙人打不过以色列，就会有各种投降派，接受以色列安全部门策反的叛徒等等，抵抗是抵抗不下去的，但是以色列不愿意再征服一遍加沙地区，因为征服了以后，以色列军人就要近距离面对加沙平民，平民对以色列军警的袭击是持续不断的，要让这些平民满意，以色列要付出巨大的安抚费用，远远超过加沙隔离墙和铁穹之类的费用。

本来这个事应该是这样的，国际社会对加沙地区的援助，应该附带一个条件，就是加沙地区当局不要越境袭击以色列，袭击就扣援助，加沙的政府为了拿国际援助减少袭击，以色列也相应减少封锁。但是其实很多国际社会援助者，比如伊朗，他的附带条件是增加对以色列的袭击，以色列就来个陆海空包围，还和埃及合作堵住埃及-加沙出入口，把加沙变成大型露天监狱。

问题是多重的，以色列不愿意安抚巴勒斯坦平民，你看戈兰高地和东耶路撒冷的居民有谁没事对以色列目标恐怖袭击的。国际社会上很多国家（主要是伊斯兰国家）是反对以色列的，他们援助巴勒斯坦的条件是巴勒斯坦的平民和武装力量要增加对以色列的袭击。

就是拦截重返大气层的

你一箭多星，想饱和让我反导系统应付不了，可我根据你多个蛋头分离之后的重量，可以判断哪个是核弹哪个是哑蛋。

这个段子的意思是，中国和加沙哈马斯政权一样自绝于国际社会的优势国家（西方国家），但是和朝鲜之类单纯反西的不同，是他们直接操起家伙干了，类比朝鲜突然发动第二次朝鲜战争，万炮齐鸣轰击首尔。结果当然是被西方阵营按着头暴揍，根本没谁帮忙。这个性质和普京侵略乌克兰是有根本不同的。乌克兰不是西方国家，只是西方阵营的外围朋友。哈马斯的所作所为，在西方阵营看来，那比朝鲜还糟糕。

不相信普京

帝俄能解体，美国能内战，没有谁是无敌的

当时，美国已经打赢了朝鲜战争，金日成已经逃到了中国境内。这时候麦克阿瑟觉得mission accomplished,可以回去竞选总统了，中共给他一个大耳刮子。

后来呢，后来美国不能全力打，就像那个经典的段子说的“如果我们扩大朝鲜战争并入侵中国，那就是在错误的时间错误的地点和错误的敌人交战”。为什么是错误的敌人呢，因为冷战当时的重点是欧洲，如果美国全力在亚洲大陆打进攻战，那就是中了苏联圈套了，苏联必定在欧洲破坏美国的布局。中国事后证明并非苏联可靠盟友，猛揍中国是错误的，中国是错误的敌人；亚洲是错误的地点，应该先欧后亚；美国对苏联有优势，应该谨慎保守不应该扩大战局，50年代是错误的时间。

至于有人说越南战争美国吸取教训不过17度线，这个嘛，美国如果在17度线以南剿南方越共都那么吃力，你叫他怎么过17度线破坏胡志明小道直捣河内呢？而且事实上美国也扩大了越南战争，美国的势力渗入到老挝柬埔寨，和当地亲苏亲越的共产主义者做斗争。最后美国也全部失败。失败的原因显然是资源不足且客场作战。如果美国越过17度线向北方进攻，只会因为战线拉长而被越共游击队打得更惨，都不用中国人民志愿军几十万人亲自和美军交战了。这个事情的实质，是50年代初期的美国对苏联的优势，要比60年代后期美国对苏联的优势大得多。50年代美国能和不要钱的中国灰色牲口打对攻还能平局，60年代末，美国别说打对攻了，守南越都守不住，与其说是中国人民志愿军在朝鲜打出了威风，不如说美国在冷战中的优势被苏联有效削弱了。

美国：我又没大兵压境要攻打满洲，我只是派几个兵去鸭绿江取水，证明我们已经征服了全朝鲜而已，中共怎么会以为我们要入侵满洲呢？要打前几年中国内战的时候早就揍你了。

事实上第一次战役中美国的失败，就是因为认为我美国并没有表现出对中共的进攻意愿，怎么他们中共主动打过来了呢。说白了就是麦克阿瑟已经马放南山，准备结束战争回国竞选总统去了...

这点很重要，如果老麦派人去鸭绿江边摆pose的时候，考虑到中共会大规模进攻，他的军队部署就不会在朝鲜北部散乱布置，而是准备几百公里缓冲带，派侦查兵进入朝鲜北部。如果中共进攻，顶多就是歼灭联合国军一些侦查部队，剩下的联合国军严阵以待，中共一点机会都没有。中共军的补给是非常艰难的，而当时甚至没有米格走廊，美军可以轰炸朝鲜北部的任意目标。老麦错在了把补给点放的过于靠北，让中共缴获了美国补给，这就疯狂了。

犹太人移居巴勒斯坦地区组的都是左翼政党嘛，mapai不就是老的以色列工党么。

当然当年一般欧美左右翼都不关心巴勒斯坦发生了什么事，只是往巴勒斯坦移民的锡安主义者是和社民党工党一起混的左翼，其中一部分人士觉得欧洲不安全，于是往巴勒斯坦跑。历史证明锡安主义者是对的，跑到巴勒斯坦地区的犹太人，的确躲过了席卷欧洲的纳粹大屠杀。

这其实就是核讹诈的威力。正常人类历史是科技力和军事威慑力成正比，所以科技先进的几个政治实体是相互竞争的。但是核武时代改变了这个，苏联科技力不如日本和西欧，但是因为核武提供了军事威慑力，所以美苏争霸，但是其他科技强国都靠在美国这边，以至于科技力不竞争，几个科技强国合作，整个冷战都是这种失衡体系，西方阵营明显科技经济碾压华约，华约完全是靠穷兵黩武和核武威慑吊在那里。冷战后俄国还有庞大的核武库，即使削减之后对英法中也是碾压优势，这就导致了科技上有能力挑战美国的其他发达国家因为不愿意被核讹诈而拜美国码头当美国小弟。中俄的反美文宣有一部分就是对着美国的发达国家小弟的，说你们天天捧美帝臭脚被美帝剪羊毛很爽是吧。发达国家小弟们齐声回答：总比被你们用核弹头对着强。英法有核，但是不如俄国；日韩台没有核，也没法抗衡中国，这就决定了英法德日韩台等等，只能当美国小弟，用美国核武库抗衡中俄。所以只要中俄能够对欧日韩台构成核威慑，那欧日韩台只能拥护美帝。合体的西方阵营是世界50%GDP，根本没有谁能够挑战这个霸权。

如果不能预知他有心脏病，消极救治不是有效的做掉方式。不过我没有李克强的病历，无从判断

核讹诈没用的时代也不远了，现在米国导弹拦截技术日新月异，而俄国在苏联解体后这三十年射的洲际导弹多弹头水平令人高度怀疑

这里真正的bug在于，核平衡和核军备实际上是有利于美国霸权的，它让技术上能和美国竞争的英法德日等发达国家围绕在美国周围，而拥核与美国对抗的俄国，或者扩核以后的中国，他们科技水平赶不上美国。这就形成了美国霸权的双保险，有科技实力的害怕核讹诈，有核讹诈实力的缺乏先进科技，结果就是美国霸权不能受到挑战。

如果真的导弹拦截技术真的成熟了，中俄一看核平衡已经失去了，固然中俄失去了对美国挑战的底气，但是英法德日之类发达国家也不再需要美国的核保护伞了，结果反而是削弱美国霸权，环美国的发达国家们相对崛起。

其实这个剧本在2003-2006年演过一次，就是法德亲俄，普京亲欧，搞了一出三国联合反对美国侵略伊拉克的戏，俄国用油气加强法德经济，法德用西方技术加强俄国经济。但是毕竟法德是抗不住俄国核讹诈的，所以法德不会和俄国结盟，只会对俄友好。但是在核讹诈失效的时代则不一样，法德之类敢跟俄国结盟，俄国也甘愿当小弟，这个剧本实际上是对美国霸权更为不利的。

德涅斯特左岸问题其实是很大一环节

所以这些有核国家不会答应啊，答应了不就威望下降了。

敖德萨被乌克兰切断了，没法不划乌克兰内。后来把克里米亚划进乌克兰也是因为克里米亚的水必须从乌克兰调。这属于帝国调整领土行政方便，并非民族主义考虑。

但是苏联把哈萨克北部突厥斯坦地区划进哈萨克斯坦苏维埃共和国，就是真掺沙子了。

从这个角度说，斯大林当年真应该把加里宁格勒划进立陶宛。

这就是和当时俄国国内的所谓”喊独立“差不多，很多俄罗斯族的省份也发了主权声明，这个就和民国军阀混战时期省政府动不动喊广西独立四川独立一个道理，他们的独立不像苏联解体那样是真往主权国家上走，而是一种要挟中央政府的手段。但是俄国车臣是真心独立的。

摩尔多瓦就是不肯放弃德左，才导致不能加入罗马尼亚，德右的摩尔多瓦人对罗马尼亚还是很有好感的，苏联解体前夕一大早就改写拉丁字母，后来选的国旗也和罗马尼亚相近。因为摩尔多瓦是被苏联强征的，所以他们本来就对莫斯科离心。

所以问题是，摩尔多瓦又想加入罗马尼亚，又想领土完整，征服摩尔多瓦德左地区，那当然是不行的，德左历史上本来就不是罗马尼亚一部分，当地人心向俄乌两国，况且俄国还在德左留了军队。

其实统派这点是对的，“先独带动后独”，港台因为和大陆体制不同示范效应弱，但是如果西域离心力最大的维藏两家独立，会极大程度带动独立倾向较弱的蒙，鲜，西南各族的独立倾向，多米诺骨牌了。苏联解体之后，从车臣到鞑靼斯坦都在搞主权声明。这就是统一的弱点。离心趋势是不断加快的。如果西域跑了，“满”蒙乃至西南各族都有跑路倾向。这里“满”打引号是说不是真的满族，而是东北其他少数民族。满回两族属于和汉人打成一片却有自己的民族认同的群体，他们在进一步独立运动中可以扮演俄国犹太人角色，既不支持地方独立运动，又大量鼓吹多元化多民族体系，使得剩下的汉民族主义者不好镇压少民独立运动，从而间接帮地方民族自治独立运动减轻压力。

本来如果根本没有大中华外扩，满蒙疆藏四区不在汉人手上，那十八省的确是会认同汉地逻辑，西南少民也很难有民族觉醒。但是因为汉人过扩了，吞了带有反抗精神的疆藏，殖民了本地人口不足的满蒙，bug就出来了。疆藏反抗精神如同病毒进入了大中华体内，而当年殖民满蒙又惹来日本侵略，汉人遭到先进国家暴打。这时候如果吐出疆藏，其实是证明了中华体系破产，十八省加满蒙内部只会更加离心离德。

假如有一个匿名用户对中南海内幕大加爆料，直言习近平和薄熙来有不正当党员关系，常不顾政治局反对在秦城促膝长谈。结果民主后解密惊爆二人确有龙阳之好，该匿名用户是李克强本人。

这就是李克强的死因，大家明白了吗

大羌族勇士

那肯定不会太平，但是至少没有世界大战的风险

可能是house flipping，这几年房价不好，真的指望房价上涨的炒房人士很少，买涨不买跌

马超还真是少数民族吧

事实上楼主的要求对钱，邓等人很不公平

他的意思其实是这些人只有做萨哈罗夫才能赎罪。

还是那句话，技术是人用的，用技术的人才有承担最大责任，没谁抓着海森堡不放说他是战犯的

说的美国人没钱给自己的坦克加油似的

爱国就是傻白甜，下场就是去乌克兰当肥料。热爱俄罗斯祖国对吧，好吧知道了，去死吧。

基本概念是对的，但是文章太老，需要更新

只要美国能够稳住50%基督徒就够了， 其他人仰慕美国自然会传播基督教，甚至因为皈依者狂热，你会看到亲美分子比美国人更信基督的奇观。

毛泽东说要湖南独立的原因很简单，因为中国国内军阀争霸，湖南交通方便，就像垫脚布一样，谁都要出来踩一脚，湖南人民连年被外省人当welcome mat踩，当然不服气。当然最后成事了，毛当了中国皇帝，当然什么湖南独立的屁话就抛到九霄云外去了。

问题不是湖南独立不合理，而是最后征服中国的是毛主席。如果最后谁也征服不了中国呢？那联省自治就是合理的答案了。

总结一下，为什么独立不合理，不是因为独立的理念是错误的，而是实践上，就是一个征服者征服了汉地乃至大中国的主要领地，所以独立不合理，因为他没有成功。台独是合理的，因为机缘巧合，台湾得到了属于台湾人自己的国家。

所以你看，并不是从学理上去说明谁对谁错，这纯粹是比枪杆子嘛。毛泽东赢了，所以中国统一，美国枪杆子更粗，所以台湾最终走到台独的道路上。这哪有一点是知识分子斗嘴皮子讲道理的成分？

有一点不能否认，如果普京没有核武器，他不敢打乌克兰

所以你国的核武器，即使不发射，一样能杀死你国人民。

补充一点：萨达姆没有核武器也敢打科威特。所以销毁核武器还是不够的...

所以不是靠推行，是靠广大世界普通人民衷心拥护美国霸权，投靠美国，产生示范效应，然后他们就开始信仰起美国的多数宗教信仰了。再说了，你把天主教和新教分开来算，我合起来算，甚至还要包括一些新式的non-denominational的基督教教会。

你说的“巴勒斯坦”是犹太人的巴勒斯坦吗？

粉红相信政治局，他们也知道人大是过家家，但是他们相信政治局的七个长老都是神

腿是跑不过机械化的，物理规律。

但是联合国军司令麦克阿瑟麻痹大意轻敌，让部队在朝鲜北部没有做好战争准备就展开，被中共打了措手不及，这才是第一次战役。

当然联军还是有实力，长津湖是成功的撤退战。不过再怎么成功，也使得联军在北方没有有效组织防御，导致中共推到汉城。如果联军早知道中共的大规模进攻，就不会把兵力过于靠鸭绿江布置，在被中共先头部队击败后，就能够在平壤一线组织防御，不至于连汉城都丢了。

阿拉伯世界又不是没有福音，除了半岛，哪个阿拉伯国家没有基督徒的？叙利亚，伊拉克，黎巴嫩，埃及，巴勒斯坦，约旦。

只是阿拉伯基督徒主要是一些东方教会，和西方以及俄国玩的天主东正不是一个系列罢了，反倒和亚美尼亚使徒教会说得上几句话。

波兰球笑话：

英国：法国，你为啥在旋转

法国: Vive la révolution

相对于机械化和火力足够的联合国军还是弱

真切割了mapai也就灭亡了

滚雪球罢了，弱小的志愿军也能几个月从鸭绿江推到汉江

把首都建国境线上活该啊

秦和西汉是没有近畿地区暴动的，即使是王莽时期反王莽战争，主要也是发生在山东

晋的八王之乱很多发生在近畿，比如邺城

隋是暴动发生在山东，但是杨广打算往南跑，最后他也确实跑到了扬州

唐的话，中央权力衰退来自安史，安史是在边境地区发动起兵，类似于明靖难

宋的话，确实死在边境地区战争中，被北方游牧大爹吊打。

元的话，中央政局不稳加南方起义

明的话，瓦剌和建州都打到了北京城下，属于近畿不稳

清的话，南方起义，京城政变

统计了一下，几个统一王朝，因为近畿地区不稳而倒台的大概有东汉，西晋，明三个，而统一王朝有秦，西汉，东汉，西晋，隋，唐，北宋，元，明，清十个，30%。

确实，和武侠小说里人的主要能力表现为个人单打独斗能力不同，政治就是广场舞，个人能力远不如带团队能力重要

带团队能力其中之一就是合法性，习近平来领导中共，就比薄熙来领导中共来的更有合法性，因为薄熙来只有血统优势，而习近平是元老们共同选出的，元老们政治资本之和，再除以元老们的政治投入比例，是大于薄熙来的政治资本的。

确实，古代就是如此，天子脚下稳定...且慢，黄巾起义难道是在益州扬州之类偏远地方吗，还不是围着京畿打转转

天下未乱蜀先乱

你说的政治性抑郁，可以参考这个帖子：Link