让我来解释一下这个问题，如果陈士杰一直都在本站活跃，那你就不应该注册一个仿陈士杰的id上来，这叫做扰乱秩序（寻衅滋事罪你懂吗）；那么陈士杰退出之后，你就可以注册一个仿陈士杰的id上来，这就没有关系。那么如果陈士杰再回来，根据先来后到原则，你和陈士杰都有权，但是你们都不能攻击对方，谁攻击谁被请出去。

如果你注册一个辱骂性的id，比如“傻X陈士杰”，那即使陈士杰不在，你也会因为“用语粗俗”而被请出去。

海马斯人人都知道怎么搞，但是怎样做好海马斯是一个学问

内部矛盾和中台管辖区间冲突有何关系

你说的是“不如”的定义，我问的是“自由派”的定义

he got a long history of posting

中国海警还不赶快攻打金门？ 中国渔民都被台湾海警干掉了，中国海警丧权辱国啊

这个不能证明

但是有一点是不需要动脑筋的，球迷和港府肯定没有和梅西签合同

合同违约方不可能是梅西

EDIT:

https://www.reddit.com/r/KanagawaWave/comments/1am36m9

金家的说法是放弃和统准备武统，换到中国这边是“根据反国家分裂法，我们认为和平统一海峡两岸的可能性已经丧失”

消极评论和Q&A:

端传媒：「大翻譯運動」能否對抗大外宣：持不同政見者的一場去中心化網絡行動

net-speeder软件

出关学

乌克兰

抵制学

干涉内政

反对一国一制

爱国化中产和浪化穷人

反入关学

反姨反支反华

狗和链子

中国的崛起

盘点党国

朕的大清为何亡了

毛子如何捉弄西方

两面人指南

自我解放

如何文革

论如何升学

你拿统一要求习近平也是逼皇上去死，臣妾做不到的，陛下也做不到。

那是你内部的最高目标是统一，而不是以实现统一要求手下的官员

假如你拿实现统一要求国台办的同志，岂不是整个部门都要集体切腹

合同怎样无所谓，要记住，港府和香港球迷从来没有和梅西本人签订任何合同

梅西即使违约，也轮不到港府和香港球迷来追索，法律上合同链条如下

港府，球迷-->香港主办方-->Inter Miami FC-->梅西

多元的话群聊小圈子不行，最好是twitter facebook youtube，多元性最高

群聊的价值是brainstorming, 聊到好点子了赶快记下来, 聊天的特点是信息密度低, 优点是反馈很快，很容易实现信息迭代, 比如那些教GPT说话的

请善用google

2047-2049id：陈士杰

品葱id：已退葱的陈士杰

应该允许他们同台竞技

消极语录：

“保持匿名，主要是对网警负责。”-2021年4月23日

“说自己当年比现在幸福，无非是当年年轻现在老了，老人家很多玩不来，年轻人再穷也有青春。”--2022年5月28日

“一个极端的社会，温和派早就离开了。”--2022年5月27日

"美国基督教保守派会觉得六十年代的流行文化是堕落的，苏联也是这么看。但是美国保守派会说这是苏联的阴谋用来使我们社会堕落，苏联会说这是美帝的阴谋用来让我们社会堕落。"--2022年5月21日

“御用反对派是为了制造“反对”的假象来吸收社会不满，建设性反对派是体制内为了改善当局的治理水平而向当局提出建设性意见。”--2022年5月17日

“绝大多数中国人不了解欧美国家的progressive在想什么，可能有几个人学会了Greta的How dare you”--2022年5月11日

“人类的命运和国家的命运你是不能掌控，但是你可以试图预测，而这个可以用来改变你的命运。”--2022年5月8日

“阿富汗之类的地区为何没法现代化，因为现代化社会是要社会分工”--2022年5月7日

“中国居委会低成本恐吓居民，从而降低维稳成本。”--2022年5月2日

“十年前来深圳，在外面吃了一个鸡腿饭，是这个价；十年后来深圳，吃了一个鸡腿饭，还是这个价。”--2022年5月1日

“你看中共文宣里，是说“西方民主乱象”的多，还是“帝国主义亡我之心不死”的多。前者就属于制度论，后者就是种族论了。”--2022年5月1日

“要坚决反对秦政大一统的“大仁政”，也要反对诸夏自治搞试验田的“小仁政”。要坚持全盘西化，脱亚入欧的真仁政。”--2022年4月27日

“很多时候，就是应该因人废言。乔姆斯基说美国坏，红色高棉好，就可以，你一个洪森韩桑林之类的红色高棉叛徒，就没资格说红色高棉好。”--2022年4月26日

“刘仲敬是classic reactionary，拥戴更为原始的传统体制，比如日耳曼部落。不同于纳粹德国和法西斯意大利是旧瓶装新酒，刘仲敬装得是旧酒。”--2022年4月18日

“你也可以认为反智是人类本性之一，教育是反人性的。人类的知识和智慧要克服天然的思维惰性才能获得”--2022年4月14日

“民国是政体，帝国仍然是政治实质”-2022年4月13日

“盛世之汉奸，乱世之国父。”--2022年4月12日

“搞臭敌人是非常成功的政治宣传运作手法。因为广大群众对政治问题并没有理性认识，让他们养成情绪上的惯性是非常成功的。”--2022年4月9日

“只是中国人把恩情看成了奴役的一部分，你对我有恩，我就给你做奴隶，中国真是人均汤姆叔叔了。”--2022年4月8日

“所以你看看墙内这几年的宣传，不都是厉害了我的国，外国水深火热，海外华人纷纷回归祖国。小粉红天天叫不爱国的港人，维族，中国自由派滚出去，可是共产党并不是这么操作的。因为滚出去就是示范效应，窗子破了。”--2022年4月7日

“去伊斯兰化本身就是暴政，你要在屎里找不臭的么。至于伊斯兰国家，我看大马和印尼比中国民主几百倍吧”--2022年4月7日

“一开始不应该先对小民百姓加大剥削，而是要先加大社会控制。控制稳了，再尽情剥削他们的生命财产”--2022年4月7日

“其实都是“后来的我”写“过去的我”的历史。余杰就说自己16岁那年流着泪听完了所有关于64的现场直播内容，“那一夜我成年了”。”-2022年4月1日

“普京是”钦“定的”--2022年3月23日

“SNS本质上是注意力经济，你派一百万个网军到蔡英文的FB帐号下骂她和捧她是一回事。”--2022年3月20日

“每天阅读路透社的金融市场新闻就可以了。谁都会说谎，但是钱是诚实的。”--2022年3月20日

“而上等人把中等人和下等人拿来区别对待，并不是因为上等人觉得中等人更加亲近，而是他们更有统战价值，给他们好处有更快的回报。”----2022年3月19日

“信用其实不等于道德，一个佣兵公司其实经营的业务是杀人，很难说道德，但是信用就可以让他运转起来。相反，一个人乐善好施，爱护小动物，非常道德，但是他不赚钱，花钱却不少，什么流浪汉流浪猫狗他都照顾，我不会借钱给他的。”-2022年3月19日

"一个政府不需要大多数人的支持. 它需要大多数人的不反对。-2022年3月11日

"民主就是讨价还价的权利，中共肯定是要买断的，否则岂不是永远出血。"-2022年2月9日

"人性决定发展方向，经济决定发展速度，一个热力学，一个动力学"-2022年2月6日

"中共就是要利用自由派（西化派）爱惜羽毛的弱点，骗他们出来站在舞台中央接受毛左和皇汉法西斯两面的鸡蛋和番茄。如果你们都不站出来，中共总不能自己站C位承接毛左和皇汉的鸡蛋番茄吧。"-2022年2月6日

“百年屈辱，曲折探索，伟大复兴”-2022年2月3日

"首都不闹事还叫首都？"-2022年2月3日

“男足现在是中文互联网上唯一一个可以合法说中国不行的领域了”-2022年2月3日

"换句话说，美国你不歧视黑人不违法，土耳其不歧视库尔德人，那是不合法。"-2022年1月30日

"中国爱国等于排外等于排斥外国符号"-2022年1月30日

“而如果一个中国人，在大陆生活，突然变成了反华汉奸，支持外国敌对势力，那本身就是对中共这么多年的爱国教育的最大打击”--2022年1月17日

“香港人被法治社会薰陶坏了，不知道对付极权主义，法律不是武器，人民群众和各种机构作为盾牌才是最好的办法。”-2021年12月29日

“中国历史读多了就会成为支黑，共产党历史读多了就会变成反贼。你如果爱国爱党，说明你没文化”--2021年12月26日

“我是瞧不起独立思考的，但是我要求批判性思考，也就是说话讲理，有理有据，符合逻辑。大部分“好为人师”的人，逻辑都很差劲。”--2021年12月25日

“中国是市场经济，但是缺乏资本主义，也就是能小不能大。”--2021年12月20日

“广场学生偏激和开坦克是无关的两件事。坦克的原因是邓在朝廷内被逼宫，不得不使出胜负手。”--2021年12月12日

“从军事角度说：罗马式公民军队组成方阵对应古典共和，中世纪骑士铁罐头对应贵族封建，火药时代民兵步枪对应美国宪法，核时代大杀器对应现在的大政府。从经济角度来说：古地中海贸易产生城邦共和，中世纪采邑对应贵族封建，大发现大航海对应资本主义，总体战先军政治对应现代极权主义。”--2021年12月12日

“低情商：縫合怪， 高情商：博采众长”--2021年12月9日

“中国人没事喜欢扯国际大棋是新闻联播中毒症状，不是正常现象。”----2021年12月8日

“不过这也是“为什么有人会减少自己权利”，蓝丝或者建制派真愿意交出自己的投票权，换取黄丝或者泛民派失去投票权。因为如果都有权，自己不如对方，都没权，反而是竞争有利。类比，如果Candace Owens有机会废除女性和黑人的投票权，她一定会支持，即使她本人就是黑人女性。因为女性和黑人，on average, 是反对她的。”----2021年12月8日

只在进行煽颠活动的时候注意安全

品控原因，不能完全拜登化，不过可以吸取一些拜登论坛的自由言论思想

限制按照2047使用协议来限制：

不受第一修正案保护的言论不限于表现为：

鼓励或计划暴力犯罪、毒品交易等；
		
侵犯他人合法权利（包含著作权、专利权等）或直接危害他人安全，例如诈骗、抄袭、钓鱼、勒索、威胁等；
		
未成年人色情；
		
牵涉他人法律责任的夸大或不实的宣传，例如虚假广告，冒名顶替，或对他人的诽谤、诬陷。

除此之外，2047保留对于以下言论的限制权利：

以误导、欺诈为目的冒充他人或机构，或声称与他人或机构有关；
		
进行赌博、色情、药品相关的商业宣传或交易；
		
露骨地描绘或鼓励对人类或动物的虐待；
		
其它2047认为的可能带来本服务运营所在地（美国和瑞典）法律风险的内容。

博士生工资基本上是生活费，在生活费较高的地区，学校也会花更多钱发给学生。

广告，转水

作为帝国，让皇帝没面子就是国耻

比如习大大说“萨格尔王”这就是国耻

润，

“美国的工资是中国六倍，我在美国一天工作八小时，你在中国一天工作48小时？

美国读研究生考GRE是考智商，中国考公务员的行政测试也是考智商，中国行测还更难考，美国博士生一个月收入两千美元，你中国公务员平均一个月有两千美元？”

压迫感增加，其实是给一个不好的远景，也就是因为他不断在提高压迫，所以我感觉未来我的资源会下降，所以我现在要选择跑路。

而不是，啊，他这样剥削压迫，我怀念以前穷日子他剥削压迫少的时候。这就成了毛左怀念毛时代，川粉怀念五十年代了。

所以这就是我说的，“压迫”不是一个重要指标，而“税后收入”是一个很重要指标。

你把我扔在撒哈拉，就算没有任何压迫，我也活不下去

没有必要对所有人的讨论都有耐心，你做得很好，加油

碰到不需要回复的人不必要回复

说的就是墙内，现在你在b站上能看到的东西比80年代中国人看到的多太多了，哪怕是一些擦边的内容

琉球作为萨摩藩岛津家的属国已有三百年历史。

送你八个字：“一管就死，一放就乱”

"压迫“是一个系数问题，比如美国的所得税率为28%，这可以理解为某种”压迫系数“。

问题不是”中共从大家身上抽了多少税费“，而是”中共抽完之后大家还剩多少“，剩的多，那物质上就没问题，剩的少，那就骂娘。抛开剂量谈毒性就是耍流氓，同样抛开收入谈税收也是耍流氓。Beatles的Taxman里唱的"One for you nineteen for me"也是对最高收入的bracket适用的（累进税率，最高一档的税率的确是95%）。

精神压迫也是一样，精神食粮贫瘠的80年代，很多中国人压根就是文盲，即使读书识字的人也买不起书刊杂志，当然80年代的政治气氛松动。后来政治气氛就越来越紧，90年代就多出了一些禁区，00年代开始GFW，10年代开始实名制，20年代开始连坐；但是2020年中国屁民能够阅读到的东西（包括习包子不喜欢的东西）仍然比80年代的中国人多得多。

我宁可赚两万块交80%的税，也不愿意赚2000块交8%的税。数学问题而已。

所以这就是大翻译运动啊

万方有罪，罪在中共

推普，皇民化，只会产生一些爱尔兰式的说英语反英的人群。你能剥夺他们的母语，你能剥夺他们的利益吗？

印度被英国征服，中国没有被俄日征服（虽然中共号称黄俄，但是中共在内战中取胜的时候并非苏联傀儡）

但是这不说明中国比印度强，二战时期英印军战斗力明显比国军强。

被殖民是一个减分项，但是不是否决项。

侮辱731部队还是侮辱马路大？

这种句式已经是语病了：

参考

“我要带两个娃去南京大屠杀，勿忘国耻”

“楼上的麻烦重新组织一遍语言”

话说这样是不是比飞机票便宜？

从某种意义上来说，中共是在促进民进党的胜利，但是这似乎又不是中共想要的结果。

我们简单的分台湾政治阵营，台湾可以简单地分为深蓝，浅蓝，浅绿，深绿四部分，还有超乎其外的红统系列。深蓝里一部分反共，反民主，崇尚两蒋威权，这些人马或者认为反共第一反民主化第二，成为深蓝的外围，有些认为反对台湾民主化比反共重要，这些人会滑向红统脱离蓝绿光谱；一般的深蓝是强调国民党传统，坚持大中华正统在台湾；一般的浅蓝是继承国民党传统，用国民党在戒严时期在台湾本土打下的桩脚为基础，搞本地化蓝营；浅绿主张和平演变，通过选举兵不血刃把中华民国变成台湾，典型如赖清德说的“台湾是一个国家，名字叫中华民国”，深绿主张名不正则言不顺，坚决主张修宪改国号，抛弃金马之类主张。

那显然，台湾的政治位置就是浅绿略胜浅蓝，政治中轴停在实质台湾化，不清算蓝营的位置上。浅蓝不在乎实质台湾化，只要他们能上台；浅绿不在乎台湾名不正，只要他们能上台。这点倒是和西方成熟民主国家相似了，两个主要政党提供的东西本来就没啥区别。

我说的外儒内法可不是“罢黜百家独尊儒术”，其实是“汉家自有制度，本以霸王道杂之”，这个“杂”就是“外儒内法”，外儒的核心不是讲孔孟，而是给大家讲个三代之治的大饼，也就是仁政，道义的政治，作为合法性外衣，其内核是内法，也就是马基雅维利核心，霸道是内核。这个在后来中国很多朝代，不管是大一统朝代还是多国争霸状态都得到贯彻。

儒不是原教旨儒家，康有为那种都算儒。

你说的没错，设计坏了导致了糟糕的后果。但是设计坏了以后，你只能通过更多的设计去解决原有的设计缺陷，而不是指望通过自发秩序自己把他扳回来。这也就是很多时候我对发展中国家的政治是相当悲观的，这其实就是鸡生蛋蛋生鸡的问题，坏东西不会自己变好，但是你在坏环境下怎么找资源把它变好呢？还不如认为坏的不会变好来得更合理一些。

用列宁反中共是好办法，以夷制夷

其实中共不是非要台湾这个岛不可，假如1947年是台共228大起义推翻了蒋介石在台湾的统治，将来49年之后中共完全可以和台湾人民共和国建交，就和蒙古人民共和国一样。

问题是蒋介石逃到了台湾，在台湾搞反共复国基地，那台湾就非灭不可了。虽然这个“非..不可“不是什么急迫的任务，在中共巩固东南沿海之后这个事情已经不紧急了，但是还是有一定重要性的。再后来你台湾不搞反共复国也晚了，你之前和老子敌对那么多年，岂是说算就算了的。

外儒内法确实是从西汉到清末中国帝制的核心秩序

但是这点对于民国和中共来说不是很适用，袁世凯本人科举不中，蒋介石是基督徒，中共就更不要说了，打倒孔老二

没错，文化就是秩序

I am quite a nihilist in identity politics.

Unless you are from a very organic community, self-identity is usually a net negative for you. One perfect example is "Chinese identity", as the center of the identity, the government of People's Republic of China, wants maximum loyalty from people who self-identify as Chinese, but offers minimum benefits and protection to its subjects or honorable subjects. Therefore, I don't self-identify as a Chinese, but I would not oppose anyone else viewing me as a Chinese citizen--this is a legal fact which I cannot dispute.

The modern developed countries and their circles (EU, US, UK, Japan, Canada, Australia, New Zealand, along with smaller countries such as South Korea, Israel and Taiwan, and you may add Singapore to the mix) do not emphasize on how you self-identify. Therefore, it is a moot point of "blending into the society you are in" because there is no such standard about "blending in". Highly monotonic society does not exist in most of the developed countries, especially in their urban or suburban regions. You may find some deeply "redneck" societies in rural Alabama, or very conservative and xenophobic communities in some distant villages, but you have no reasons to be there if you are outsiders. The city blends in you, and you have no reason to be rural.

Being in a cosmopolitan environment is an identity in itself. For example, a New Yorker is always a New Yorker at first, not Christian, Muslim, Sikh, or white, black, Latino or Asian. You don't worry about lost of identity, because you are your own identity.

这个就类似于bt电驴服务器封杀吸血客户端一样的，服务商为了赚钱而已

其实twitter内容还是可以用爬虫爬的，就是推太多你存不起

批评犹太人的声音哪少了，说以色列屠杀加沙人民的报道一大堆

只是你想着把纽约犹太教堂synagogue的人拖出来打一顿的这种主张真没有，说这个得坐牢

我有不同意见，我认为文化并非自发秩序，而是人为设计的，但是当设计者离开之后，后面的人要扭转之前的设计就难度很大了，拉美西语国家驱逐西班牙殖民政府之后不可能把西班牙的影响拔掉，爱尔兰从英国独立之后没法改说爱尔兰语；但是反例也有，以色列的希伯来语就是重新设计的人工语言，它就成了以色列国语，而不是自发产生的意第绪语。很多时候，你觉得文化是自发秩序，只是后来的设计者权威不够，没法推翻掉旧设计的结果。后来设计者的文化霸权权威足够，就能让意第绪语者改学希伯来语，让民国知识分子改搞文革。

中共摧毁了旧秩序，而这个旧秩序已经在晚清民国日本入侵的多次政治军事动荡中破败不堪了；毛泽东时代树立了新秩序，但是毛泽东身死国灭，一共人亡政息；中共开国的功臣集团夺回了他们的政权，但是他们权威不够，不能全盘消解毛泽东的政治遗产，才导致了大家所谓的“文革遗毒不断”，温家宝在薄熙来事件之后也说：“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失”。这里的原因，就是改革开放集团一开始的权威就不够，不能消解所谓的“文革遗毒”（其实是17年黑线，计划经济，斯大林主义这些遗毒，真的十年文革遗毒，功臣集团消灭的比谁都快）。

旧秩序的摧毁呼唤新秩序的设计，新秩序的软弱呼唤更新秩序的设计。晚清中央政府衰弱导致新派人物（改良派，革命派）崛起；民国的混乱导致俄日逐鹿中原，最后毛泽东等中共领导集团夺取天下；毛泽东对功臣集团的清算导致功臣集团反攻倒算；而功臣集团改革开放所导致的秩序混乱，最后让政权落入习近平之手；而习近平本人的能力有限，又会让秩序走向更不确定的未来。

不是这个问题，民进党限制大陆人来台，其实是和国民党限制大陆人来台一样的道理，泛而言之就是“国防安全”。中国大陆有着台湾六十倍的人口，中国政府又一心想吞并台湾，台湾当局不可不防。只是国民党当局和民进党当局的“国家利益”不太一致，但是在抗共拒统这方面两者并无区别。怕得并不是高喊民主反共统一中国的中国统派民运，也不是三民主义反攻大陆的精神蓝营，怕得其实还是给北京开门当特洛伊木马的“帝吧官微”。

民进党对修宪改国号没兴趣。民进党从开张以来参与台湾解严后民主化改革的政治任务就是和平演变中华民国，并且他们已经取得了胜利。现在修宪改国号，不过是给深绿的时代力量和基进让位罢了。赖清德说的就是民进党的观点“台湾是一个国家，国号是中华民国”。前者堵住蓝营统派，后者堵住深绿阵营。

你知道Jehovah's witness吗，你知道共济会吗，你知道Scientology吗...

真的是虱多不痒债多不愁

说民进党政府限制王志安入台并没有错，政府在民进党领导下，总统和行政院长都是民进党人，这并没有错

但是政府限制王志安入台的行为并非因为政府在民进党控制下所为，换成国民党政府或者民众党政府，同样条件下仍然要禁止王志安入台。其原因也不是因为王志安歧视残疾人，而是王志安作为大陆籍人，受到台湾关于限制大陆旅游许可持有人在台湾活动受到的限制。

中共反抗民国政府的行动是内战，不是独立战争。这点和美国内战相似，虽然南方各州脱离联邦表面是独立战争的形式，实际上南方各州是要通过革命推翻旧的联邦体系。

强烈不满，坚决反对。

忽必烈批判金朝的汉化，搞来一堆学者研讨“金以儒亡”其实是一种合法性文宣工作，大致类似中共击败国民党取得中国大陆政权之后在社会上肃清民国流毒的政治批判运动，并不是说金真的是因为尊儒尊孔而灭亡。汉文化是否有毒有害，不是忽必烈政府关心的内容。

愚昧，奴性，和自私在古代社会是很正常的（其中自私在现代社会都是很正常的）。蒙古人虽然崇尚武力，主张军事贵族民主制度，但是军事组织上下级仍然是绝对服从关系，毕竟各部落领袖可以聚在一起选大汗，但是各部落领袖本身仍然是世袭的。你只能说，蒙古贵族还搞这套和林大会体系，在顶层设计上是贵族民主制，但是其社会仍然是主张部落民对酋长的绝对服从，仍然是认可奴性的。

而底层关心统治阶级利益，关心外国民众生活（如那篇《小县城的中年粉红：在混吃等死中研究世界局势》）中所说的，恰恰是中国古代不存在的。哪来什么关心统治阶层利益，中国古训是“谁当皇帝给谁纳粮”，满清留发不留头的时候汉人也从来不说啥“身体发肤受之父母”之类的，真正反抗剃发令的都是tmd汉族军阀不愿意给满清打工的。这种被统治者却有统治者阶级意识的当代中国奴民，恰恰是中共把传统的忠君爱国，布尔什维克舶来的阶级斗争，改革开放以来引进的西方资本主义，三者结合起来而形成的政治缝合怪罢了。

细说，爱听