@Prometheus
@Prometheus
兄弟连,101空中突击师
关注的小组(4)
动态 帖子 12 评论 164 短评 34 收到的赞 290 送出的赞 134
  1. Prometheus   在小组 2047 回答问题

    如果中国在未来几十年可以走向民主,你认为最重要的推动力/剧本是什么?

    我不赞成高估领导层内阁或者领导人个人的意愿,领导人的背后是他的政治基本盘和外围基本盘。不满足自己的基本盘的利益,就根本坐不稳江山。基本盘随时可以推举新的领导取而代之。

    首先要看,谁是民主的反对势力和天然的敌人,中国的天龙人和婆罗门必然反对民主,问题只是他们愿意付出多少代价去捍卫特权镇压人民。

    其次是民主势力的基本盘和力量来自哪里,民主靠哪个阶层主力推动和领导,本来要像法国美国那样需要资产阶级联合民众,但是中国的资产阶级软弱怕事,大资本又和赵家人是利益共同体。而普通民众缺乏必要的知识纪律组织性,分化和一击就散了。

    外部势力,俄国,韩国,朝鲜,日本,印度······猜猜周边哪个国家最不愿意看见一个民主的中国,甚至民主的汉人传统范围收缩的新国家也不能容忍的。

    内部民族矛盾满洲人、突厥人、回族人···中是否有军事独裁者投机者野心家出现。内外联动相互影响将会更加复杂。

    美国的态度最重要,目前看,美国仍然是期望换人,走邓小平路线回归,在2024之前美国都应该是这个态度,不想要战争,就看中共如何反应,2024以后是凯撒还是张伯伦、里根都不好说。

  2. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    刘仲敬、姨学背后是什么人或团体资助的?

    @falsehippo #178022

    只有小部分政治活动需要公开背后的资金来源,比如选举与游说;大部分政治活动用了各种手段,有意或无意,遮蔽资金来源。

    你的观点和耐心的科普我已经知道了。 概念建立在量化的统计或测量基础之上,如果无量化基础随意玩文字概念岂不是可以随意按需要重新定义(中共的德性)。“只有小部分政治活动需要公开背后的资金来源,比如选举与游说”,上帝保佑,这个可怜的"**小部分政治活动"在2020年美国花费了140亿美元。**而你所定义的除去大选和游说以外的其他“大部分政治活动”花费了多少?显然,大部分的资金额都是要透明或可追溯的,即使是按照你的私人定义。你用活动类型的数量取代资金额占比的小技巧,很有趣,但偏离现实。

    宝贝,政治团体有金主支持不是很正常的一件事情吗?

    刘仲敬真的很穷,穷到令人心酸。我实在不清楚你怎么得出他背后有金主这一结论的。

    一会儿说有金主很正常,一会儿说没有。

    我说的是泛姨学(主义)(当然包括但不限于他本人),背后有资金,你说的是刘仲敬本人很穷,后者只是势力中的一个人,一个子集。马克思本人和马克思主义,马克思主义的国家一样吗?

    @NoStepOnSnek #178019 舆论的影响力大小,并不代表未来胜利,虽然姨团队人数影响远不及郭、轮,民运,但是这些人文的方面有套路,心气胆魄上的有狠劲,未来很难说,我会在局外注意他们。

  3. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    刘仲敬、姨学背后是什么人或团体资助的?

    @消极 #178011

    以姨学和泛姨学主义、诸夏之声等等在互联网的分布,和与其他民族团体串联的广度。强度:那些少数有水平的粉丝骨干和广大普通写手小编对于推销此理论的那股狠劲和动力心劲,来看,不管对错,他们对于这项事业的意志和心气,绝不是简单的要饭乞讨,您的观点我不苟同。

    政治是肉食者的严肃游戏,绝不是乞丐流浪汉的街头才艺表演。

    相比而言,谁都能看出郭文贵团队是有资金运作支持的,但是似乎郭他们的心气和狠劲都是远不如姨学团队的。

  4. Prometheus   在小组 江湖 回复文章

    新品葱、刘仲敬(姨学)背后是什么人或团体资助的?

    @falsehippo #177937 这个我知道,所以你是知道金主是谁还是不知道? 听君一席话,胜似一席话。然而阁下答不对题,咱家不绕弯弯,直说直话。

    @消极 #177939

    是标题不能含有品葱二字,还是文中和语义不能含有品葱?

  5. Prometheus   在小组 站务 回复文章

    2047站务处理楼

    对消极管理员移动帖子的不满和纠纷

    https://2047.one/t/17361 原帖地址

    消极为什么把我的帖子从主页移走了呢? 我放在政治板块是想让主页面更多的人看见它,这是最主要的目的,为此我是考虑再三的,最后还是决定把它归为政治类版块。再者,这本来就是与政治有关的话题,而且政治敏感。

    当然消极要是卡死规定和死扣字眼,这个移动操作也是可以勉强说的过去的,我可以按照你们的规定要求修改帖子内容格式以符合要求,重新再发到政治版或其他版(出现在主页),总之我就是想让更多的人在主页看见,如何符合分版的划分要求,使帖子顺利出现在主页,烦请告知?

    我就是要讨论“刘仲敬的金主”这个议题。如果你们不让在这里讨论这个话题,这个话题是贵站的禁区,那就应该在贵站法规里面明确规定“不允许对刘仲敬的学说有任何异议和不敬”,那我就去别的网站讨论。

  6. Prometheus   在小组 江湖 回复文章

    新品葱、刘仲敬(姨学)背后是什么人或团体资助的?

    @消极 我就说讨厌姨葱管理小编喜欢乱移动别人的帖子。而你为什么把我的帖子从主页移走了? 我放在政治板块就是想让更多的人看见它,这是最主要的,为此我是考虑再三的,最后还是决定把它归为政治类版块。再者,这本来就是与政治有关的话题,而且非常政治敏感······

    消极,你最好是能有个让我满意的理由。 @admin

    当然你要是卡死规定和字眼,也可以勉强说的过去,但是我可以按照你们的规定要求修改帖子内容格式,重新再发,但是我就是要讨论刘仲敬的金主这个议题,

    如果你们不让在这里讨论这个话题,这个话题是你们的禁区,那我就去别的网站讨论。

  7. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    论权利的根本

    在人类面临重大的技术变革和社会变革切换时,总是会先趋向于不公或称为一种准奴隶社会的状态。由石器变为青铜,青铜到铁器,铁器到热武器,热武器到内燃机飞机坦克。切换为一种新技术体系开始时新工具总是昂贵的稀少的,首先控制垄断这种新技术和工具的人是极少数人,他们对其他人居于统治地位,有的集团甚至阻止技术进步、阻止别人拥有新技术来维持统治地位。

    美国的立国者没有预见到技术进步到现在的情况,个人的武器在大政府面前过于脆弱,而大政府和全球大资本又在阻止新技术的扩散,引导控制投资的方向朝自己有利的方向发展。

    问题并非是表面上的F-15能力,而是公民需要相对廉价的能力来达到一种可与F-15有效对抗的能力,来迫使政府精英坐下来谈判。这种能力包括但不限于比F-15廉价十倍以上的战机,地面单兵个人防空。

    F-16+F-15的数量大约有5500多,而F22+F35更贵只有800-2000多架(远期计划),大政府和全球资本主义者更倾向于投资更贵镀金更复杂稀少的武器。中世纪克雷西战役,阿金库尔战役,出动的骑士在10000多。整个法国能动员的骑士骑兵在50000以上,假如把飞机看成骑士,现在美国的国王直接控制了5000骑士,而民间没有骑士。如果一个美国小镇或富裕的中产社区便可以支付的起几架比F-15便宜的战机,全国民间拥有40000多名“战机骑士”,以及还有更廉价大量的可以击落F-15的现代“长弓手”,大政府大资本精英就不能为所欲为了。

  8. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    基本地域化自治单位应以何规模为宜,“大一统”与“联省自治”以外的另一形态----“县政中国”

    @阿里萨斯 #177801 客气,原创我可不敢当,想法来源于工业革命4.0和马斯克的火星计划,我只是在此基础上延伸一下,推测更好的社会组织模式。技术产权、设计方案和工艺可以远程传输,异地分布式生产,元宇宙,产品更个性化更快迭代进化是未来工业的趋势。

    youtu.be/kpW9JcWxKq0
  9. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    基本地域化自治单位应以何规模为宜,“大一统”与“联省自治”以外的另一形态----“县政中国”

    @阿里萨斯 #177798 古代过去与现代和未来不同了,聪明的人越来越多,再加上网络和大数据、智能辅助决策,中央可以雇佣一百多人的团队就可以管理这些多的县城,这个百人团队向大总统汇报即可。你比如说阿里巴巴就启发了墙国的数字计划经济模式。而县城解构掏空了省的实力,自身又弱小不足以讨价还价,不就是加强了中央的权威?

    第二段你说得对,地域矛盾和同地区阶级矛盾是同时存在的。

    我没有说生产要素都要流动,是物质不流动本地雇佣本地生产本地消费,而人才、信息、技术、知识流动,人类未来的贸易模式交易的是知识和信息,而不是交易物质和有形产品。,建议你了解一下工业革命4.0,生产和能源的分布式化而不是传统的集中式。也就是说某地区向另一地区的企业或发明家支付了一笔款,获得了技术产权和方案,然后本地生产本地消费。这不是传统的“贸易保护主义”的概念,而是既保护了本地产业和就业,又高效的竞争,还降低了文明运行的总能耗。是优于目前资本主义的解决方案。

    民主必然伴随着有限的冲突为代价,想要减少冲突可以依靠省会也就是最有实力的那个城邦来协调,减少冲突的另一方面是提供足够的产品满足需求,分配合理减少不公平,人们就缺乏动乱的动力,为什么要放着太平日子不过呢,野心家也就煽动不起来民众,而本地军队来源于本地民众,独裁者也就无法培养圈养一个只忠于自己的军人阶层。第三,减少冲突是靠城邦普遍的公民教育,和中产阶级。这些条件都需要时间和准备,在现有帝国内部的这一代群众,如果突然给予他们武力的自由,那是要爆发大量冲突的也就是你说的崩溃。

  10. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    基本地域化自治单位应以何规模为宜,“大一统”与“联省自治”以外的另一形态----“县政中国”

    好一个“郡县制”,这不就是秦始皇的思路吗。

    当前中国的问题是在全球化背景下的,经济科技中心与政治中心的分离与错位,东南沿海在维持这个帝国运转,但是帝国权力却属于边缘地带的北京少数人。只是在经济快速增长外部环境友好,且南方人掌握北京权力的时候,这种错位和矛盾并不突出。

    当前无论是对外的海权、陆权并举,盲目扩张四处出击,还是对内的专制汲取资源耗尽民族的未来(人口结构、教育、健康、环境、资源等),帝国压垮自身以后,民主化的开端必然是中央权力的衰弱。帝国中央、科举流官是民主化的天然敌人。任何努力维持中央权威的民主化都是假民主。

    同理,在一个省份中,省会和县镇的关系类似帝国中央和地方的关系。诸夏主义也不能带来民主自由。对于真正热爱民主的人们来说,帝国中央和诸夏都是敌人,帝国中央吸血诸夏,诸夏省会吸血城镇。掐掉帝国中央和诸夏的财政汲取能力是必须的,也是正义的。

    郡县制导致北京和他周边的近卫军,可以碾压任何县级政权,分而治之维持中央权威,同时又解构掏空了地方讨价还价的筹码。县级的共同体不够强,而诸夏省的共同体又太强大容易独裁。

    我认为真民主是来源于自下而上的均衡制衡,理性博弈,而不是自顶向下的顶层设计,有计划有序推进的民主化一定不是真民主。我的理想介于郡县制和诸夏主义之间,5-10卫星县和1个小城市组成一个城邦共同体,他们有自己的国民警卫队和工业产业,大部分大宗商品比如粮食汽车、房子······都是自产自销,但是设计、技术、知识、人是自由流动的,市场效率和竞争的提升,靠移动信息而不是靠移动物质。中国是大陆文明,物理原理决定了陆上运输成本远大于海洋,中国又是能源稀缺的国家,直接模仿西方海洋贸易文明的制度的成本太高,难以长久。

    然后这些城邦再去自由博弈组合成联邦邦联之类的共同体,无论是欧盟的形式还是美国的形式。城邦和城邦之间靠语言、汉字、文化、生活方式维持和平与团结,城邦公民选举自己的议会和政治人物。

  11. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    是否陶片放逐消极

    为什么?你要去主营拜登业务,还是被威胁了?

  12. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    墙内外反贼在一些问题上的脱节

    @嘉然 #177755 @再也不TROLL了 #177762 @消极 #177769 你们也把自己看的太高了吧,能值100万吗?每个人都发100万,估计那时候一百万只能买一袋米。

    经典的一桃杀千贼,就算你有几个人能拿到1000万又怎样,反贼队伍被剿灭,那些拿钱的人也就没有任何价值了,拿多少都得还回去,该判刑还得判刑,一个空头支票就能剿灭你们。这是最基础的政治斗争常识。不懂这些,还不如回去当韭菜社畜,反贼是危险的职业。

  13. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    网站倒台几天以后、站长被抓以后,感觉论坛用户流失严重。

    @消极 #177417 你高估了自干姨的比例,低估了收钱姨和五毛姨反串的比例。正常人哪有那么多时间每天关心政治,短期发泄一下就完事了。在匿名社区,写手的存在感和声音要远远大于普通人。 新品葱是什么玩意儿,传销的粪坑,吐狼奶灌姨奶,先精神摧毁,后兜售私货的PUA低端夜总会,姨学不仅不启蒙,反而是促进人的原子化。

    沦陷区不能抵御传销骗术的人,一抓一大把,更不要说姨学这种被深度包装和资助的学说。 但是刘仲敬的那套除了恶心人以外,没有什么用,没有人会为了他的主义出汗流血。

  14. Prometheus   在小组 2047 回复文章

    网站倒台几天以后、站长被抓以后,感觉论坛用户流失严重。

    刚进来就看见有人在洗版,2047人气也就新品葱的5%,新品葱月均400W+人次的流量。2047的影响力和人气都小的可怜,怎么会成为攻击的目标呢。