非常好的假设。不能排除这种可能性。可入选人类标本 有病理学研究方面的意义
-
乔拜登强制要求所有有以上100员工的私有公司给员工打疫苗
一个不乐意打疫苗的人失业了:你不乐意打疫苗 这是你的自由(你的自由权呢政府是不屑于剥夺的,你当拜登是傻冒吗?),可你失业了 这并不政府的错,而是一个乐意服从政府规定的公司不乐意雇佣你了呀!
况且一个不乐意打疫苗的人在美国真的无法找到工作吗? 这是劳动力市场的事,不是美国政府的事。 如果你在劳动力市场里有超级议价权,那么很多公司或许会抢着要招聘你,即使为你付罚款也在所不惜。
换言之,你完全可以买彩票荣获天降巨款之后成立一家公司并专门招收那些不乐意打疫苗的人去上班,等你们的公司把你的钱烧完了也就结束了。
当然你可以很好地经营,如果有人乐意与贵公司做生意的话。或许还会成就一段(你觉得的)捍卫人权的佳话。
这视频拍得不需要这么义正言辞,就让这个人坐地上哭就可以了。毕竟他似乎有很大的力气去把人权和公司经营权弄混,事实上,限制公司和限制人是两回事。说点正经的:
什么叫限制人呢?比如堕胎问题,在堕胎非法的州,如果你堕胎,是法院惩罚你个人的,判你违法。所以这会引发人权争议。“我自己的身体,我自己处置,若法院判我违法,则它侵犯我的人权”。
目前这个情况是,如果你不打疫苗,法院并不会惩罚到你个人,而是法院惩罚公司。所以这不是违反人权。“我(法院)根本没判你违法呀,所以我甚至没法侵犯你的人权”,这里的潜台词就是:只有当我(法院)判你了,我才能侵犯你的人权;我没判你,所以我没侵犯你。
如果情况变为是,如果你不打疫苗,法院直接会惩罚到你个人,叛你违法。那么此时这才会招致人权方面的争议。拜登不是傻子,人权争议的条件是:法院 vs 公民,他不会轻易去碰,所以才会通过克制公司(罚公司)来达到目的。公司是可以随便罚的 甚至可以勒令解散,公司无人权。人权的保护对象是人,人权不保护公司或任何组织。 —— 即使拜登用总统令即刻要求美国各个公司都要让员工在每月一日戴卓别林式帽子上班、如果有员工不戴就罚款公司一百万,那么 从任何一个角落里都可以说 这是惰政 是烂法律,但这和人权无关(你不能说拜登侵犯了你的着装自由权,因为没罚你,受罚款的不是人 是公司)。若你站在公司立场谈人权,这只能说明你没牌了。
—— 请记住,美国宪法在坚定捍卫你的人权!但它也给总统管理国家留出了空间。这是国父们的另一层智慧了,这时候你要去想:美国人总是被他们之中最智慧的人保护得很好。
-
屠支就是粉红,极端就是温和,反共就是五毛,相煎何太急
- 人的状态在压力之下是会改变的,这没问题
- 就个人信仰而言,如果你在个人信仰方面改变了(这时候往往叫妥协),那么之前的积累都要推翻,这个 是一种损失
- 切入点很小,是否可以?一个人的切入点可以很小,但不会阻碍它的上限发展。切入点本来就是越小越好的:这切入点往往是很个人化的理由
- 永不妥协的点,一定是永不妥协。至于其它方面嘛,当然可以有态度,而且甚至随着时间发展 会有前后冲突的态度,这都很正常。但如果妥协了,则是不正常 / 妥协 / 背叛 / 抛弃 背弃 whatever
- 以上描述是将投入与人的信仰联系起来,方便理解。接下来是正式要表达的: 如果将这种投入妥协模型项目化了(主视角不再是人,而是一个项目),那么所有的积累都会积累在项目里。一个人可以参加多个项目,各个项目之间“不妥协”的点应该是不冲突的,否则等于将会给这样的事发生的空间:为了坚持项目一而让项目二流产。
- 人的精力是有限的(人件平均寿命约80年),但人可以参与多个项目,以人为主视角则是人的开心(开心、实现自我价值 whatever),以项目为主视角则是多个项目在消费人的精力。
- 人应该尽早识别出“项目二”尽早退出,但人为了积累自己的能力 也需要一个个(必然流产的)项目来积累项目经验、提升个人能力(项目流产了、人的能力提升了, 项目经验和人的能力是可以用在下一个项目之中的 aka 可以被下一个项目所消费)
- 那些“以一敌十”的人的存在,当然就是基于如上的可能性。在项目的视角里,如果这样的人被纳入了一个新的项目,必然会让项目更加顺利。人和人的 pk 也转变为 项目和项目的 pk 了,两点好处:一 抓不到人 也就泯灭不了人 泯灭不了战力,二 项目的寿命可以比人的寿命更长 故而即使项目的胜利不必是特别大的胜利 项目的存活就是一种胜利,“熬死对手”在越尖锐、激烈、文明与野蛮并存的对抗里 这是很普遍的:我这个项目立得住,对手倒了,那么就是我赢。
A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it. -- Max Planck, famous physicist 马克斯·普朗克 物理学家