正在下，好像已近处于弱势了。

因为气候减排协议

“当战争开始时，那些最具有发言权的人大量发表和平宣言，直到完成整个动员过程”

原文地址：

https://www.sohu.com/a/112265197_482071

《这就是美国》，一本1951年出版的画册，这本书将告诉你一个这样的美国：

美国有些大资本家就是靠开血银行发大财的。许多失业工人穷得没法过活时，就只得跑到血银行去出卖自己的血，老板把血价压得那么贱，所以卖血的一星期出卖三次，还是不够吃饱。不要几个月，血抽得太多，卖血的人就被弄得人不像人，鬼不像鬼了。

差不多平均每隔二十秒就会发生一件谋杀、抢劫、偷汽车、强奸、绑票、失踪等案件。美国真是个强盗的世界。美国社会的黑暗和罪恶是全世界第一的。

在美国，铜钱臭味真是厉害。一切都是生意，什么都讲价钱。不管是朋友亲戚往来，也不管是大事小事。有一个美国人在大公司里做经理，每月赚很多钱，他的六十多岁的妈妈却独自住在破房子里，靠救济过活。这个人穿的衣服给妈妈去洗，按件算钱，还常说洗的不干净。

每个月中，美国总有许多新药出现。报纸上的广告都把它说成万应灵丹。做这种药生意的老板，连小孩子都不肯放过。他们说孩子念书念得不好不要紧，只要去买他的药吃，保险孩子变得聪明伶俐，考第一名。可是，这些滑头鬼声明在先：必须年年服用，才能有效。在美国，骗钱的方法是在太多了。 十三个美国人中，总有一个是患精神病的。 哎呀呀，这实在是太吓人了。

算了，不说了，各位慢慢看书吧。

看完以后，不由得感慨，原来美国人民一直生活在水深火热之中。赶快行动起来，去拯救美国吧！美利坚在等着你们！

原文网址：

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/sd-07222013142051.html

虽然文章内容不多，但有几个地方值得注意：

1、“江泽民和基辛格在提到当下中国领导人习近平的时候说，习近平是一位有能力有智慧的领导人。两位前政要期待中美两国坦诚对话。”

疑问：到底是江泽民老糊涂了？还是习近平伪装得太好，让江泽民看走眼了？这个问题值得玩味

2、“纽约华人政论家孟玄表示，江泽民对习近平和中美关系发表评论表示了他的发言权。孟玄认为，习近平是一个偏左的领导人。”

疑问：看来包括西方政论家在内的很多人士早就知道习近平的底细了，那么“习近平上台以后会进行反腐败和民主改革”这个说法是怎么传开的？

建议把标题改成《九评2047》

“美中關係：再也回不去了”这不是他原创的，最早是基辛格说的！

中国和俄国，谁的民主水平好一点？

@钦明方泽忘了密码 #170880

成功：“厉害了XXX”

失败：“放棄幻想，準備鬥爭”

？？？

（转）那些“网络评论员”的战术

中国民运人士王丹提出“四大指标”以鉴定这些网络评论员，包括“只讲自己的话，不回答别人的质问”、“大量掺杂脏字和人身攻击的语言”、“先铺垫一句假话……然后在“但是”之后就开始反对或攻击对方”、“车轱辘话反复说”。

关注中国互联网自由的网站“泡泡”指出网络评论员的惯用手法有“网络缠斗与超饱和攻击”、“恫吓网友、进而制造虚假力量感”、“罗织罪名，让对手知难而退，进而宣布胜利”。

地址：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%91%98

你说的是导游吧？她是因为政治正确这么说的。因为如果她和别人随便说中国不好的话，被传出去，极有可能对她的职业生涯造成影响。

现在网络违规搜查别人身份和隐私的行为也很猖獗。她也只能在大众面前说恭维中国的话。

“active measures”

demoralization, destabilization, crisis and normalization.

指的是用这个方式来进行政权更迭吧？

@钦明方泽忘了密码 #170715 不是肯尼迪吧？你说的应该是ronald reagan吧？

差不多，如果你在俄国社交网页上骂习近平，也很容易被删除。反过来骂美国就没事。 原因你懂

冷战才刚刚开始，哪来的凯撒？

他们收钱办事的

基本上就是“郑国成”这种人，结果上次喝酒醉了大骂共产党。然后酒醒了又赶紧删视频，继续扶清灭洋。

@消极 #170591 你这样钻空子没意思了，写赵紫阳也表示这个论坛是向往民主的。

@消极 #170585 赵紫阳和他的同僚在天安门事件后都被清洗了，至少远离了中央核心。改成赵紫阳不会有什么问题

@消极 #170578 应该改成“赵紫阳”，不然会给温云松带来不必要的麻烦

肯定要保留备案号！

这样没有辨证能力的喷子就不会来。

因为法轮功以前就是在共产党里面发展的， 李洪志本人以前也是党员（还是团员？）， 法轮功不仅对中共有很多的了解，连中共内部党派的经济消费也有涉足，其组织结构也是模仿中共的。 法轮功和共产党，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。

3、中美爆发新的贸易战，然后就不会结束了，一直到脱钩。

当你听到某些人揚言“放棄幻想，準備鬥爭”的时候，你就知道他们是什么货色了

网络上有人认为习近平上台后的“扶贫”会让底层人民拥护政府。不过我亲自去社会上观察了那些低收入人群之后，发现他们似乎对政府有很大的不满，完全不像网络上说的那么回事。

@addjapan #170361 那是邓小平的决定吧？李鹏只是做“反革命”汇报的。

下盗版的做法，好像违反法律吧？至少西方国家都将这种行为视为违法

李鹏是邓小平时期的总理，是他发布的天安门戒严令，但最后决定清场、握有兵权的是邓小平；

习近平作为现任最高领导人，所作很多争议之事让中美正式进入冷战，但中美的滑向对立却是从上一任领导人开始的。

那么，谁的名声更好呢？（截止到2021年，后面会发生什么不算在内）

我很久都没用百度贴吧了。

什么时候变成误判了？不是都是在说“文革有必要，究竟是哪些人才会害怕文革呢？”？

如果是按民主角度来评价美国的话，目前美国属于“有缺陷的民主”，其民主指数比老前辈英国更低。

一个现实情况就是：想让美国变成三党执政是几乎不可能了。因为这涉及修改美国基本政治体制，难度不亚于一场革命。

现在在不改变政治体制下可行的办法：

**民族之间的和睦：**这次大选和国会风暴使得民族矛盾暴露了。美国是个多种族的移民国家，狠抓教育、确保高就业率和低失业率、处理好种族矛盾才是“美国回来”的前提，使得人民/选民不会因为经济问题导致“谁给好处我就支持谁”。

**适当减轻自己的国际负担：**不论是阿富汗撤军，还是拜登表示不会强迫其他国家选边站，都是这个的具体体现。因为有时候让盟友充分发挥他们的作用比自己事事顾问（America First）要强。这样美国就可以腾出手解决自己国内的问题，和提升自己的能力，使得两党不会因为任务过重而矛盾过大。

**坚持自己的价值观：**这次冷战是“民主vs独裁”，确定了战略对手，两党对外便有了一致。同时因为有了一致，也使得两党（不得不）更加团结，确保冷战的胜利。

在美国受到疾病重创以后，中共支持率的确短时间升高了。 不过冷战的时间很长，短时间的优势是否能经住时间考验还要持续观察。 还记得美军的越战失败吧？苏联人当时可是很得意的。当然中国不完全等于苏联。

你说的一句话值得留意“很多人支持中共的一系列政策，甚至甘愿被割韭菜。”，应该是网络上的一种情绪发泄，实际生活中的情况你觉得是这么回事么？

前两天李光满的一篇文章，引发了一片恐慌，这在薄熙来“唱红打黑”最起劲的时候也不曾有过，说明人民对政府也是很了解的。

中国的局势基本都是“天知地知你知我知”，中国政府该有的优势会有，该有的劣势也不会因为一次突然事件就消失。

同样你也不要因为一次巨大的量变而认为质变就因此注定。

浪子回头金不换？？？

美国人对这种现象分析过，他们的说法是： “原因其实是中共遇到了发展瓶颈，无奈之下采取的一种激进式的做法，指望靠着冒险来取得发展的优势” 不过目前这种战术没取得什么效果

我倒是没见过

@钦明方泽忘了密码 #156693 撤军是obama pivot to Asia的具体表现之一。 最早是obama提出要从阿富汗撤军的，后任的trump和塔利班谈好撤退事宜，最后biden执行撤军。这一政策是连续的，不是单个总统的个人决定。 撤军之前大家都知道ana最后会抵挡不住塔利班的攻势，当然大家都假装梦在鼓里，说是政府军训练有素等等，只是这一过程发生得太快而出乎意料。 总体顺利完成，略带有点瑕疵。就这样。

关系不是很大。因为中国政府获得的支持几乎全建立在经济稳定之上。 中国现在的经济程度和多样化都超过了当年的苏联。 人民也是实际主义者，如果经济好，自然会更加拥护自己的政府。 再加上中国追求和懂民主的人不多，大多数群体自然会安于现状，即使他们知道中国的民主水平比不过那些发达国家，也不会为自由而牺牲经济利益。

@996的苦衷 #156479 巩固自己的统治

削减每年发放（旅游）护照的数目，从严审批护照申请人背景。