我觉得,为了避免争论刷屏,可以有比隐藏更好的办法。 例如“设置冷静期”,如果我今天看到了一条挑衅的帖子,但没空回复;留到明天再一看,就没有想回复的欲望了。 另一个规律就是“限制回帖条数”,对于同一个id,一天最多回复他3条;如果3个帖子都还没有把问题讲清楚,回复再多帖子也是说服不了对方的。
@艾吉奥
-
我被我的网友的惊世骇俗但在中国又有一定市场的理论噎住了
所希望达至的最终的善好,应该通过思想的自由交流来实现; 对真理的最好的检验是:在市场竞争中,让思想本身的力量,为人们所接受; 真理是人们能够安全实现其愿望的惟一基础。
思想自由和言论自由,是发现和传播政治真理不可缺少的手段; 没有言论自由和集会讨论,就做不到这一点; 有了言论自由和集会讨论,才能抵制有害思想的传播。 对自由的最大威胁是那些懒惰的人。 公共讨论是一项政治责任,也应该是美国政府的根本原则。
先辈们认识到,所有人类组织,都会面临种种威胁。 但他们明白,一个有序的社会,不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。 不鼓励思想、希望和想象,才是真正危险的。 恐惧滋生镇压,镇压滋生仇恨,仇恨将威胁政府的稳定……
理性的力量通过公共讨论才能产生,才能被信仰; 而唯有这种力量,方能打破,由法律这种最为激烈的强制命令,所造成的沉默。 先贤们意识到,多数人的统治有时会带来暴政,于是修改联邦宪法,以保障言论和集会自由。
仅仅因为担心受到严重的损害,并不能证明,压制言论和集会自由的正当性。 (这种行径犹如)人们害怕巫婆而烧死妇女……