我觉得，为了避免争论刷屏，可以有比隐藏更好的办法。 例如“设置冷静期”，如果我今天看到了一条挑衅的帖子，但没空回复；留到明天再一看，就没有想回复的欲望了。 另一个规律就是“限制回帖条数”，对于同一个id，一天最多回复他3条；如果3个帖子都还没有把问题讲清楚，回复再多帖子也是说服不了对方的。

所希望达至的最终的善好，应该通过思想的自由交流来实现； 对真理的最好的检验是：在市场竞争中，让思想本身的力量，为人们所接受； 真理是人们能够安全实现其愿望的惟一基础。

思想自由和言论自由，是发现和传播政治真理不可缺少的手段； 没有言论自由和集会讨论，就做不到这一点； 有了言论自由和集会讨论，才能抵制有害思想的传播。 对自由的最大威胁是那些懒惰的人。 公共讨论是一项政治责任，也应该是美国政府的根本原则。

先辈们认识到，所有人类组织，都会面临种种威胁。 但他们明白，一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。 不鼓励思想、希望和想象，才是真正危险的。 恐惧滋生镇压，镇压滋生仇恨，仇恨将威胁政府的稳定……

理性的力量通过公共讨论才能产生，才能被信仰； 而唯有这种力量，方能打破，由法律这种最为激烈的强制命令，所造成的沉默。 先贤们意识到，多数人的统治有时会带来暴政，于是修改联邦宪法，以保障言论和集会自由。

仅仅因为担心受到严重的损害，并不能证明，压制言论和集会自由的正当性。 （这种行径犹如）人们害怕巫婆而烧死妇女……