@消极 #141290

您比较强大，可以分享一下口感

只看不登陆，随便找个网页代理用吧

@Truth #141065

后两处甚至都没对上，不提。作者对上的部分也不是来自于同一个HIV蛋白，甚至都不是同一基因型。把前两处连在一起搜索也可以找出大量结果。不截图了，分别搜索GTNGTKR，HKNNKS，除去sars-cov-2，设置filter：percent identity和query coverage 都为100，然后按照scientific name排序，对照一下两边列表你能找到几个相同的生物，说明这个生物的蛋白质分别具有两个序列。看了一下大部分都是细菌。。按照印度预印本的逻辑也许我可以据此搞个大新闻说这个病毒是借用了细菌的基因lol

陈世杰，是你吗陈世杰

@KingSager #141168

这确实是很常见的行为。你随便去中国大学的生物实验室问问就能知道。（现在这个变得敏感的不好说）实验用鸡蛋一个7块钱，比超市里最好的有机鸡蛋还金贵。兔子什么的也有果腹的。

@刘慈欣 #141095

这位诺贝尔奖得主也做出了类似的发言

@钦明方泽忘了密码 #141068

这个是氨基酸，不是核苷酸。

@Ambulance #141057

这或许过于抬杠，不过真要是实验室泄露也不是直接从蝙蝠身上来的，也应该是研究中间宿主的时候意外感染的。

明天更一下剩下的部分，关于实验室是否可能直接制造出来一个新病毒，比如石正丽被诟病颇多的那篇 Nature Method：https://www.nature.com/articles/nm.3985

一些目前有的可能起源的理论。

中共为什么不想让人来武汉调查。

如果真的是实验室泄露，情形可能是怎样的。（这部分请当小说或者发梦来看）

上面这个可以说是石锤立不住的。下面的都是一些可能性，不能完全定论。

先说点不太相关但又有联系的。这里推荐另外一个网站。可以将基因库数据可视化。

https://nextstrain.org/ncov/global?l=clock

在这个界面上可以用基因钟的形式显示病毒变化速率。每年大概25个核苷酸变异速率。是流感病毒的约1/4。按照流感病毒的情况，我们可能大概也许需要每两年更新一下疫苗。吕克所说的疫苗会促使病毒定向变异的情况不必过于担心。当然这只是我的个人看法。

再次声明以下观点没有得到科学界公认，为个人看法。

这张图肯定很多人都看见过了

其中致死率高的病毒认为的可能的原因之一是它们本身的宿主并不是人类而且和人类差得太远。一个成功的，充分与宿主共同进化的病毒是会向着高传染率，低致死率方向进化的。比如禽流感，mers，埃博拉，sars1明显属于前者。而后者例如季节性流感。季节性流感其实祖先也是高致死率的禽流感，然而在中间宿主和人传播途中中适应了人的环境，变成了更容易传播且致死率下降的病毒。比如1918年的大流行的病毒之后逐渐变成了现在的季节性流感（这个在nextstrain的网站上有，感兴趣的可以看看）这也不难理解：一个上来就让宿主迅速失去活动能力甚至致死的病毒给宿主到处活动传播的空间很小。

这和我想说的有什么关系呢？

sars-cov-2这个病毒显然不属于禽流感这个类型，而是适应人体环境比较好的那一种。也就是说，这个病毒必然在中间宿主或者人体环境内充分适应了很长时间。如果真的是从sars1或者其近亲开始的，考虑到这个病毒较慢的突变速度，这一过程大致会有几十年，也就是超出了实验室定向培养的时间范畴。当然，非要说武汉研究所的人特别幸运，从野外直接采集到了完美适应人体的病毒，或者实验室定向培养很快就拿到了这个病毒，那也不是完全没有可能，只是。。。大概几率和连中好几次彩票头奖差不多吧。

先说一下，楼主的选项太少。比如这个病毒基本不太可能是直接从蝙蝠传染到人类。 其它的我开新帖另说。