@沮渠蒙逊 <#135826> 我没有说所有曹操粉都为他杀人屠城辩护，甚至崇拜他屠杀，不认为杀人是罪反而认为合情合理。我的意思是你可以喜欢某个人值得推崇的一方面，可以喜欢他的能力，但是不能为他杀人辩护，也不能因为一个人最终的目的是好的而忽略了他脚下的累累白骨。

本人才疏学浅，可能很多方面有所欠缺，感谢你的意见

咳咳咳，刚才投了个票，四票安全四票危险，争议极大，就不用这个号参与讨论了，大家慢慢研讨，上面的话属于个人观点，当我没说。

@libgen <#135796> 不愧是NGA粪坑，办事就是高水准。

@北条沙都子 <#135802> 中共也不是铁板一块，总是有几个异端尽量科普，但还是抵不过刁大犬鼓吹中医罢了。

@libgen <#135796> 而且达到现行标准不代表真的就没有影响了，可能只是没有发现而已，东电是有能力建立更多蓄水池的，这明明是更好的方案，日本人自己都在抗议。

@libgen <#135796> 多建蓄水池可以随着时间削减辐射（多建蓄水池），没错吧？为什么一定要倒到海里，这回我资瓷五毛博主的，干脆用氢弹把东西全烧没了。

@钦明方泽忘了密码 <#135797> 所以可以排入海里？

东电的核废水可不是一般核电站的冷却水，那可是融毁核心的冷却水，过滤的那么干净为什么要建立蓄水池蓄水？放到大海里稀释就“安全”了？

并 不 危 险

和粉红是两个极端呢。

据打过的说，似乎是有皮试的，不过局部不代表全局，祝好运。

第一次写文章，写的不好请多多包涵，为了在墙内传播，一些人名等用了“马赛克”处理，因为是直接把稿子里的文章“Ctrl+V Ctrl+C” 来的，请大家自行脑补，有时间再做去“马赛克”处理。

PS：这里的排版不太好做，分段要打好几次，分段前的两个空格也没法打