@品葱 #118350 只要是尊重践行自由民主、普世价值的民族,无论汉人还是少民,一律平等对待。 黄俄帝国自我瓦解以后,汉人要收拾共产留下的烂摊子,没有财政力再去管少民,少民也就自由了。愿意一起玩,还是在一起。不愿意一起玩,你也没有能力去强迫人家,特别是维族人、西藏人本来血统语言文字就不一样,PRC70年同化彻底失败。
56个民族和梁启超中华民族什么关系估计你难以理解。没有汉族利益的中华民族屁都不是。
高度疑似。墙内知乎上,墙外社区差不多, 我们可以不断识别他们的新策略,并制定足够的防御方案和破解策略,这不就是像你这样的有心人最擅长的事务嘛。
在墙内散发一些含沙射影的启蒙的小册子、小故事、小预言,就能起到足够的效果。 在墙外最好的策略就是不与他们浪费时间讨论,专注于提高自己的能力与知识。低质量的灌水议题,管理员直接转水,严重的删除。
@消极 #118176 夏军总计10万(可能包括后勤), 唐军歼灭夏军3千左右,活捉夏王窦建德,遣散俘虏5万回老家,其余夏军应该是逃跑作鸟兽散了。这是典型的斩首战,后方突袭打掉对方的指挥体系,剩下的都是无头苍蝇。 另一个战例是李靖远程突袭突厥人大本营。
太宗有武德,仁义,不是白起之流或屠夫。
永生的后果: 人口爆炸资源枯竭,没有死亡就不会有新生命;基因库不交流进化停滞,长生不死的种族都会失去进化能力。失去进化能力最终还是会灭绝。
不可能发生的事情永远不会发生,宇宙趋于熵增和无序,从细菌到恒星、黑洞,任何事物都无法避免死亡和毁灭。
有限的益寿延年却是可能的,比如150岁 180岁······
@襄陽侯習郁 #117836 这和当时的战争模式有关,刘邦时代以步兵为主,战车为辅,骑兵只是少数骑射。号称30万步兵出征,其实20-24万都是后勤和辅助。军队规模太大,粮食如果不够,就会考虑杀俘虏节约消耗,或有时从老百姓那里直接抢夺。秦楚汉时代的战争模式是消耗战总体战,战争时间长,伤亡大,白起、韩信就是典型的靠人多人海,类似苏联的朱可夫。唯有兵形势家霸王项羽是打运动战,可惜项王精锐太少。参考项王的杰作彭城之战。
李世民时代是中、重型骑兵的时代,唐军步兵规模缩小。唐军擅长奔袭,冲阵,斩首战,快速打击对手的指挥体系导致对手全军溃败,双方阵亡都不大,战争就结束了,士兵即可各自回家过年。参考洛阳-虎牢之战。
@KingSager #118109 西方国家的经济从文艺复兴时代就一直是建立在信贷扩张的基础上,而不是现代才是。圣殿骑士团是银行业的鼻祖。 那时候中国还是当铺。
统计方法和标准不一样,美国的数据被高估,中国的数据被低估。因此没有真实数据下任何结论都没有意义。 但是即便是这样,中共对疫情的实际控制力也是强于美国,这点必须承认。
西方国家的经济建立在信贷扩张、循环、流动性速度的基础上,1亿美元当7亿美元使用,一个盖子能盖7个瓶子。如果加强公民的人身控制会损害流动性,引起金融危机、三角债。
中国的货币虽然印的很多,但是反正货币利用率低,大部分货币在富豪权贵的小圈子里转悠,跟普通民众关系不大。所以不怕全民强制控制疫情。但是中共年初的不惜代价强制复工,则体现了他的中国特色奴工经济的另一种脆弱性,让高层大为紧张不惜冒险复工。 事后复工没有爆发大的疫情,是有运气的成分。以及还因为农民工流动的短期性,定向性。
@thphd #118022 再次感谢站长耐心解答。 rebecca的文章会回头看看。 如果他们一个网站都管理不好,更遑论线下组织或公司,那更是涉及到复杂的财务和人事关系。野心大大超过能力只会带来灾难。
@thphd #118015 感谢站长回复。大概知道了2047的理念。 主要还是对新品葱的历史和质量迅速恶化,及其管理员的水平、目标,迷惑不解。 毕竟吃一堑,长一智,尤其是对于广大有志于自由事业的人群来说,这是一种伤害。
李文亮、陈玫、蔡伟······都是需要被人们铭记的英雄!他们代表了黑暗时代夜空中闪亮着零星的良知和勇敢。未来尚未可知,希望永不湮灭。
自由之花需要经常用暴君与爱国者的鲜血浇灌。但要有所节制,只要能达到让那些野心家阴谋家对权力的恐惧大于对权力的痴迷热爱即可。
自由不是免费的,但也不是杀戮和复仇,自由是更高贵的追求。 保护弱者,严惩奸恶,对于武力怀有敬畏之心,小心谨慎使用。不要为了屠龙把自己也变成了怪物。
@刘慈欣 #117768 越是复杂昂贵的武器就越需要更多的人去制造和维护,也需要巨额的经费支出,失去了民心。 空有武器都是废铁罢了,苏军军官低价倒卖苏军武器装备就是例证。
为什么欧洲能产生科学革命? 为什么欧洲能产生工业革命? 这是两个不同的问题,中华文明不会自发产生这两者,或者说至少要很长很长很长时间,也许到公元3000年?也许更多也许稍少,但这无法假设精确求证。
我们必须谦虚大方地承认中华文明的不足之处,这并不丢人,因为除了近代西欧,全球其他文明都没有诞生近代科学,包括罗马、伊斯兰等等等那些伟大的文明。所以这不能说明中华文明不够优秀。
近代科学产生的条件,以下条件缺一不可,环环相扣:
1.新发现(远洋航海导航拉动了欧洲人研究行星运动规律的需求。冒险与发现挑战人们的常识,没有新发现,旧的理论就足够解释世界,为什么需要新科学?)
2.思想自由,允许多元化、探讨,宽容反对派和异端。
3.有足够的财富允许一群有闲阶级,他们有时间有兴趣思考宇宙万物。试想如果都是农奴吃不饱饭,谈何科学?皇帝、士大夫官僚这些人吃饱了却对宇宙万物没兴趣。
4.量化的、精确的数学模型取代了,旧式非量化的经院哲学,和经验主义。(数学论证取代文字逻辑论证)(楼主问题3大部分的文明的问题都是理论不量化(如五元素和五行理论),且虚无缥缈脱离实践;而技术实践在经验主义的漫无目的低效试错,不成体系)
5.理论模型必须被实验验证或证伪。理论不仅要解释已知,而且必须有可被验证的未知预言。(最重要的一条,未被验证的数学理论不是严格意义的科学)
6.继承了埃及、巴比伦、古希腊的古老知识,西欧实际上是站在巨人的肩膀上,不是完全从零开始。中国没有拿到这些古文明的知识积累,自己要试错重走一遍,至少都还需要数千年。
关于工业革命不会发生在其他文明中,
宋朝和罗马差不多,都是因为人力比畜生牛马还便宜3-5倍(奴隶、劳动力市场),所以没有投资砸钱研究蒸汽机、自动机械的动机和需求。抬轿子比马车还好用,投资炒作土地兼并就可以暴富,为什么中国士大夫、罗马富人要冒险倾家荡产研发蒸汽机? 之所以英国爆发工业革命,在于人口少与海外市场需求大的矛盾。
参考书籍 《科学革命的结构》 《大分流》 @刘慈欣 #117506
为什么在中国内外的网络会有这些善于言辞诡辩的人物出现,值得深思。 他们不缺乏智商,但却愿意出卖自己灵魂良知,为了某些势力或上级或金主服务。(不针对具体的人,只描述现象)
既有点小聪明,心又坏,这种人危害最大。 粉红和姨粉都不足为惧。
任何有智慧的生物都拥有自由选择的权力,包括人、鹿、青蛙······ :)
品葱几个管理员默许或鼓励,核平论,大屠杀论,大洪水复读机,内容情绪化发泄,质量快速下降,舆论引导有目共睹,让人失望。认真经营好您自己的网站,何须在意别人评价呢?既然是言论自由就不应该有倾向性,把各派系一碗水端平,维持政治均衡。
至于刘仲敬他又不是神仙,还没有完成向一个成熟政治家的转型和修炼,乏善可陈。
所见略同,除了六四学生,法轮功,台湾人,维吾尔人,香港人,吐蕃人有战斗力,凝聚力。
姨粉没干过一件真事,没流过一滴血,每天键盘武德充沛,实则都希望别人去送死牺牲。 他们擅长编造历史,意淫未来,这和共产党一个德行。幻想大洪水、核弹,然后自己躺着胜利摘桃子,典型的精神胜利法,费拉不堪。
没有遭遇过铁拳和剥削,也没有享受过共匪给的任何好处。与共匪无恩亦无仇。
就是看不惯黄俄赵家人的所作所为,纯粹的正义感、打抱不平。
最终变身成为自由主义者,也许我这种是注定的少数派
即使按照中国王朝政治的传统标准,中共也是最差劲的统治者,比暴秦,北齐高家之流有过而无不及。
品葱鼓励支黑,支黑也就跟小粉红是一样的,聚集了一大群脑残粉罢了,成不了气候。 这套政治动员机制在一战以前也许有用。但在现代和未来的高科技时代,这些人要么是反智的胆小鬼,要么是炮灰。
华人的自由派不容易,敌人不仅有中共,也许还有反汉少民势力或日本极右翼。每天支那、支性、复读机魔怔了,难免让人怀疑屁股到底在哪。
大家都是明白人,尊重各派系的言论自由,你说一遍表达清楚不就完了嘛,重复灌输那不就是洗脑么
这个只能用于野外等人口稀少场景,10米长的旋翼如果大规模在城市和郊区到处飞来飞去,道路自由起降,行人的人头恐怕不保(害怕)。 个人看好2077和其他电影游戏经常出现的紧凑型倾转发动机矢量喷射飞行器,但是这样对功率密度和能源、材料又有很高的要求。 短期内可行的只能是贝尔V-280、4涵道风扇方案,或分布式电推进(一堆小旋翼)。 这个行业还在探索中,未来是什么谁知道呢?可以期待 https://www.youtube.com/watch?v=vGRAhOjAX5Q
姨学没有说清楚,如何分裂、分裂多少个才是最优解,各地区分裂后的协调机制是什么。如果和平手段无法实现分裂,武力手段使得各国陷入长期的混战总体战,人民受苦生灵涂炭,人们只会厌战,反而更加思念共产党大一统的统治,这时候有人顺应民心振臂一呼,万民讨逆贼,最后又会回到大一统的循环中。
当然,在这种大混战的未来中,资产私生子转移海外的盗国贼们非常高兴,因为中国不在短期稳定下来形成新秩序,就没有功夫管他们,他们就可以安享荣华富贵逃脱历史责任的追究和正义审判。
因此怀疑姨学是来自墙国权贵海外资本,或地方实权派系的资助。