@爱狗却养猫 #118239

密码就是用户名啦，标准自然是看着恨的慌~木事~ 反作弊的作弊，反噤声的噤声，这种气急败坏一直挺有趣的~

只偶尔深夜难眠

想起从前

衣香鬓影，长街昏暗，依稀并肩

斤斤自守间路过了你的绽放，再不相关

原以为不过是少年

心猿意马，终不过意兴阑珊

你却从在记忆里褪色，怎料得十年如昨天

安放无处的迷恋，藏在枕边

@通音宽依 #118232

呃~这操作想象力也是极平庸了。。

@burleigh #118222

有可能，黑箱只能靠猜的。

PS. 看你刚点了个赞，‘好好说话’的pincong新小号已然被扬了~虽然打从拿用户名做密码的一刻起就没打算长待。一些人的执念b（￣▽￣）d~~

@愛牛奶盒的人

请帮我移动到江湖，才注意到主页分区了。

谢谢。

@愛牛奶盒的人

你这只点赞狂魔~

@burleigh #118211

中国与澳新的区别只是，前者是公民同意了待在家里，后者是没有选择的被关在城里。

我还记得武汉市市长含沙射影说，不能怪地方，我们申报了中央。

居然全身而退？

全国九大电力企业全部国有/国有控股，一如2000年前盐铁官营，怕是与社会主义关系不大。

说句政治不正确的话。

期望不要脑子一热，赶工一批核电站，然后自己把自己核平了。

看见有0就不舒服

@Wolfychan #117585

这个如果可就太大了。现实是，济贫是一个产业，下游的依旧是下游。

@sorrysorrysorry #117560

系统对普通人来说已然太复杂了。

理论很多，但怕是都只能视作相关性而非因果性，视作因果，则自然推导出路径依赖。就跟看现在这些发迹的成功人士，然后归因于其美德，天赋异禀，甚至天降异象，其实有一大半是运气好/一两个决策/某个行情的助力。又仿佛讨论为什么只有地球诞生出类生命，位置，太阳，轨道，元素组成等等都是必要条件，却难以推出充分性（神除外，另一个世界观了）。

常见的相关性有：马尔萨斯陷阱，犹太教根源的契约/产权精神，小政府/小共同体精神，地缘政治导致的民族碰撞/贸易/实力均衡，希腊/罗马遗产，公民/福利传统（较常被忽视，参见Lex Sempronia）等等。

总之人类社会是确定系统还是混沌系统，是初始条件敏感，还是不敏感，尚未可知。

@混乱中立 #117509

BE4没事，不如说是进化了。论坛容易让人阴暗面放大，不时抽风。

品葱站长。一个投机，期待反共致富，却生活在恐惧中的大陆人。来了兴致会搞搞社会实践，突发奇想党派民主网游，各种吵吵不厌其烦，却发现姨学分外舒服，哦，不，像爱心人士一样大骂支人更舒服。有人干活，有人盯盘，跟跟热点，谈谈合作，不要被抓就好。

当然，都是我的臆想，判断一个人而不做定论，大概不需要做考古，不需要分析，我就略去了。

@混乱中立 #117492

这个人怕是不会再出现了(BE4)~

新品葱，新膜乎本来就是一回事。

话说真有这种觉得不是在支持赌场庄家，而是在支持川普的SB么。。。

@thphd #117457

Typo 楼主

@我们一起学猫叫 #117398

哈哈，喜欢这一条，虽然认为你的分析是瞎扯淡。

站长试图把事件拉向技术和制度的努力不是不明显，不过加了那些乱七八糟的人设就有趣了~~

版主负责，争论发新帖，黑名单这几个规则的逻辑目测没理顺。

既然版主被赋予了删除用户发言的权力，用户也应有自由发言的权力，要不还有什么可删的？

争论发新帖是强制还是主张？貌似执行的时候标准不一啊。

饭圈政治

@虫文门 #117375

Some history here:

我第一次见旧品是17年十月左右，

旧品，莫乎，墙外楼爆炸是19年11月初，

新品成立是19年11月中旬，

现在的膜乎是新品续的。

@川雪落叶 #117330

是的，大体上是个质量递减的过程：

成立初期的知乎， 受不了知乎审查的旧品葱， 旧品葱被神棍/粉红/姨粉渗透的后期， 新品葱前期，学院期，支期，港期，大选期，

我只想说，作为一路管理员下来的旁观者，我认为除过几个短暂的瞬间，信噪比并未有本质的不同。有货的就那么几个。

@愛牛奶盒的人 #117071

早晚各招魂一次，不怕不回来，或许换个马甲

静待七日出殃返家谢灶

@川雪落叶 #117126

你看看大纪元咯？流量的增长本就是非线性的，情绪化的，理性干货党总是少数，又是产品依赖度较低的一批。当然，除非网站有变现/放大机制。

@川雪落叶 #117086

就切尔诺贝利的经验来说。核平之后建立的应该是"诸夏野生动物保护区"

这话是没错的，（海外华语网圈）何止刚出墙的素质低（统计上），出墙多少年的也还不是一样，对政治的理解几轮下来就只有武装夺权和强人崇拜，一如文革。

品葱不过是把网站的定位放到了流量上。

@爱狗却养猫 #116968

我的看法：

自由是相对概念，没有限制就没有自由。

自由是中性概念，取决于宾语。如：杀人的自由

不做某事的自由，强调的是干扰free will的外部力量，如公权力。即自由的相对面，限制。

因此，不做某事的自由是自由概念更全面的表达。

或者另一句古话

自由是不愿意做的事就可以不做

康德

个人感觉假命题

自由是做你愿做的事

出卖言论自由是你愿意做的事情

出卖言论自由是你的自由

想起一句'古话'： for you can only be free when even the desire of seeking freedom becomes a harness to you, and when you cease to speak of freedom as a goal and a fulfillment.

“只有渴求自由的愿望成为一种束缚，并不再将自由当成目的，你才是真正自由的。”

(Gibran)

有一句'古话'：

The meaning of life is that it ends. （ Kafka）

叫了一声爸爸

猫，喵了个喵

咪呜，咪呦，喵了个喵

一瞄一只猫

（全诗完）

那肯定是没有那么多人点赞啊

认真期待某一天全网萌妹子，争着扮男人

@rebecca #116879

貌似相反：

1.属追涨且溢价过高，宁愿投bonds。

2.同理，historically,73年至今，引领市场十年的sector，下一个十年繁荣概率不到8%。

3.只要candidate正常，大概率GOP会上，并不看好未来四年的经济/财政政策或纸上谈兵虚头八脑的劫富济贫党。川普做大蛋糕的思路没问题。

@thphd

私信对你/你的团队可见么

@陈士杰 #116465 就是专业研究人员。有什么配不配的，我见过更不配的。兴趣变成专业，其乐无穷。讨论了也都是专业人士。逛论坛一般看个新鲜，没什么效率。

不过宪政什么的也太老了吧。

现在的世界需要的怕是一份能够解决民粹的契约制度。

D:找个教职去呗。

@消极 #116418

国内可以呀，实名制+道德高地。

@愛牛奶盒的人 #116369

挑战： 不用wiki能说出这本杂志讲啥的。

我是想不粗来。

@我们一起学猫叫 #116458

妹子多

无视管辖权把高院当媒体发布会的必然结果。

估计后面还有一群出来扯内战。

前一次有两大经济体对对撞，这次有什么。

主流不如的政客表演？