我的理解，士杰的宪法体现了他对于民主中国政治体制的系统化构想，类似某位学者就一个公共问题进行研究和理论构建。认真做研究、写东西这件事，本身值得肯定。至于是否会得到应用，这是很多条件决定的；在网络上公开发表既不是充分也不是必要条件。

我的理解，目前士杰在2047首页制宪只是【个人的爱好】，尚未及【学者研究】的程度。 这里【完全】不谈士杰“宪法”应用与否，仅谈是否是【学者研究】。我的理解，【学者研究】还是需要一定的credential，以及严肃的参考文献的。这两点，似乎士杰的制宪帖都未满足。 当然，重申：【个人爱好】绝不等于士杰的帖子可以被回应“太烂了”“没意思”。我的观点是，完全尊重【个人爱好】，但是是否存在【过度抬高】其价值和意义，还是有待商榷。对于【个人爱好】，不喜欢，直接不看就是了。