@安大略律师
@安大略律师
关注的小组(1)
动态 帖子 1 评论 1 短评 0 收到的赞 9 送出的赞 7
  1. 安大略律师   在小组 2047 回复文章

    【欢迎批评】首页制宪我见(兼回thphd)

    我的理解,士杰的宪法体现了他对于民主中国政治体制的系统化构想,类似某位学者就一个公共问题进行研究和理论构建。认真做研究、写东西这件事,本身值得肯定。至于是否会得到应用,这是很多条件决定的;在网络上公开发表既不是充分也不是必要条件。

    我的理解,目前士杰在2047首页制宪只是【个人的爱好】,尚未及【学者研究】的程度。 这里【完全】不谈士杰“宪法”应用与否,仅谈是否是【学者研究】。我的理解,【学者研究】还是需要一定的credential,以及严肃的参考文献的。这两点,似乎士杰的制宪帖都未满足。 当然,重申:【个人爱好】绝不等于士杰的帖子可以被回应“太烂了”“没意思”。我的观点是,完全尊重【个人爱好】,但是是否存在【过度抬高】其价值和意义,还是有待商榷。对于【个人爱好】,不喜欢,直接不看就是了。

  2. 安大略律师   在小组 2047 发表文章

    【欢迎批评】首页制宪我见(兼回thphd)

    共产党下台之后,中国也需要一个大部分人支持、认可的法,来维持中国社会的利益平衡。

    我同意。但是这不正说明了宪法是需要【大部分人支持、认可】?目前士杰的“宪法”是他【独自】起草制定并且冠以【个人的网络化名】。虽然士杰【广征意见】,但是他目前活动的2047上活跃人数寥寥无几,远远未达制宪所需的【大部分人】,而且为数不多的几位用户产生的观点恐怕已经形成了一个同温层,对于士杰的质疑声很小,再加上缺乏【法律专业人士】,我对于在2047士杰大量发表宪法内容本身没有任何意见,但是对于过度抬高其影响力和性质,【个人】略略有些看法。(见下文)

    所以宪法工作是很重要的。将来带兵起事的人未必是陈士杰,但那个人很有可能就把陈士杰宪法改一下拿去用了。

    不是很明白为什么有能力带兵起事的人【很可能】会拿士杰的宪法改下就去用?有没有任何证据支持这一个观点?

    ...对宪法工作不感兴趣也是正常的,因为(对绝大多数人来说)宪法工作既赚不到钱,也讨不到老婆。但是应该对参与工作的人保持最基本的尊重。这就好比,本网绝大多数网友对代码工作肯定是不感兴趣的,但是没有这些工作,就不会有今天的2047网站。同理,没有今天的宪法工作,就不可能有明天人人平等的权利、健康的政治生态。

    对【在2047制宪】不感兴趣不等于对【制宪】本身不感兴趣,到时候时局大变了,很多人会表态的。