@虫文门 #120988 当时长安政府要削安禄山的藩。安禄山造反和朱棣造反动机差不多的。

这个不组党

然后政府不征税，天天金圆券

这又不是同一批人，对华人开地图炮涉嫌种族歧视 -sarcasm

Whose Justice? Which Rationality?

--Alasdair MacIntyre

谁之正义？何种理性？

@thphd #120979 Do Evil--Google

以前google搜索犹太人还会跳反犹网站，估计惹火德国了

谢尔盖布林心真大

@elbaroda #120895 你的做法叫做Argument from ignorance

@natasha #120763 如果前头军队镇压了平民，后头陈云搬倒了邓小平，说下令杀人的命令无效，那些开枪的军人不成了屠夫被清算了？

@史蒂芬 #120769 共产党那里软禁到死算是善行了，刘少奇死的惨

为何抢球？

@钦明方泽忘了密码 #120889 时势造英雄，现在时势只能造出川普这种。美帝也开始老朽了呀。

@钦明方泽忘了密码 #120884 上限高了自己束缚自己手脚，没必要。

可以当十年副议长再当十年议长。

早知如此何必当初呢

@darkdark #120861 他又不是新品葱站长

任志强待遇

@品葱 #120863 你是真删除，我只是折叠

我只想没人管，躲到百慕大去

@陈士杰 #120839 也有相反的，有一定证据，但是逻辑全扯淡的。

@陈士杰 #120839 Soros表示很赞，万年背锅侠。

@ddgf1 #120815 原文没有“稳定第一”。

@ddgf1 #120596 中共论述没问题啊，中共一贯如此。

但是CNN毕竟不是China News Network,如果和中共腔调一致则令人困惑。

@XComhghall #120818 永远的悬案了，其实我倒真倾向于被暗杀，导致罗军军心大乱。

@thphd #120804 站长太恶意了

看看阴谋论长长见识也好，不过还是遵守下面的原则：造谣不传谣，传谣不信谣，信谣不辟谣。总之是增长见识兼找乐子，不是让你在阴谋论里寻找真理。

@elbaroda #120807 难道桂枝的司法何德何能和美帝相比？还是桂枝的局域网何德何能和国际互联网相比？

@太陽三觀測站 #120799 中國人就算依靠了境外勢力還是不能推翻中共

@natasha #120763 如果不镇压，倒霉的只是邓小平，非邓系人马将控制中共。你以为64和东欧剧变是同一批人？

惯性太大停不下来了

@钦明方泽忘了密码 #120791 而且叫警察也没用，这是一场人民战争！

@libgen #120770 可以打开不代表你应该用香港ip直连

@南岛孤云 #120741 9评也是中共评赫鲁晓夫开始的。

@葱侠123 #120737 武德充沛不错，但是关键设施的安保是类似的，你冲击下台军驻地或者中共解放军驻港基地看看。

我说啊，19年6月之后还不用vpn等翻墙工具的港民们不是蓝丝就是图样图森破了。

这一点还是颇值得回味

骑墙派的福报。

@natasha #120751 浪漫的事情不是海关的人干的。

@MasterChief #120748

该怎么办？追随利益当建制派啊。华人移民很多还是有钱或者高学历的，不用混底层。

@MasterChief #120955

所以干一票还干的这么糟糕，于是公开宣布失败，公开被推特击毙账号，公开...

@KingSager #121071 武汉百万雄师事件： https://www.wenxuecity.com/news/2015/09/16/4568361.html

@雖遠必譴責 #120633 为何要当川粉？

@潮朔 #120680 这不是肺炎的力量么

不过靠现场投票和选民注册防止舞弊显然是过于乐观了，计票系统显然比冒名顶替更适合舞弊。

@邓矮子 #120670 不过2019年送中问题时还算是法治香港吧？

这种核心部分可以升到2/3，类似修宪。

@邓矮子 #120663 民主也不是川卫兵闯国会啊。不管法治民主共和，都没有暴民占领政府这一说。暴民要占领政府，首先要成立革命组织，结结实实打一场内战。

为何川普任命的法官们都不认可这些数据呢？

@陈士杰 #120697 拜登典型deep state，不过这个deep state也是新话，人话叫做establishment,中文还可以叫既得利益者。

@Ambulance #120681 类比文革的话太侮辱毛腊肉了

昨天伟大领袖川普接见川卫兵炮打司令部，今天就怂了？

德赛是很难的，现在人类70多亿人，发达国家（美日欧，韩台以，加澳新）刨掉欧盟一些穷国之后，不到十亿。如果人类是个大家庭，那就是十亿人政治上脱贫，六十亿人还在政治贫困当中。

@虫文门 #120637 警察没法检查她身上是否有炸弹的

"不会有90%以上的比例。那种比例只可能在全国人民代表大会那种选举出现。"

你还别说，黑人支持民主党真的是有90%的比例，正确的质疑是支持者是否占这类选民的90%，那肯定没有，因为有很多人不投票。并不是90%的黑人投了民主党，而是在投票的黑人中90%支持了民主党。

http://news.ifeng.com/history/special/wusiyundong/tansuodeniandai/200904/0429_6260_1130655.shtml

徐世昌反段造五四

@Ambulance #120628 红脖子本来投票率就比少数族裔高，当然民主党人攻击点是共和党人的软性选举限制--比如在人口密集的少数族裔聚集的选区里设立很少的投票站，或者故意把投票站设偏一些，民主党人还会抱怨ID law. 比如持枪证可以当ID, 学生证不能当ID, 这也是软性地选出对某党有利的选民的一种方法。