@Neko #146725 大部分宣传都是考虑说服人，而不是站在听众的利益来考虑。要不然就是 编故事愚弄听众，要不然就是带节奏误导听众。

缅甸有长达半个世纪的低烈度内战，人民早就经受了武力的锻炼。

@蜜瓜铁树 #146735 爱世人和爱国又不矛盾。

@影人 #146732 米国有罗密欧和朱丽叶法,避免年龄相近的人刚好跨过age of consent就尴尬了。

@burleigh #146729 拼音文字同样的内容占更大空间，所以读字幕就不是那么实用了，除非听不清。中文电影很多也没有字幕，字幕的主要功能是narration，就是解说类的，会放字幕。还有就是出现外语内容的时候会放字幕。

@爱狗却养猫 #146712 都消极了还怎么做事

@爱狗却养猫 #146708 主要是看了别人的文字之后想回复回复不了，只能复制粘贴到自己之前的答案下面edit

@爱狗却养猫 #146710 这里不是膜乎，学毛学邓都可以，为什么一定要学习

@thphd #146692 先有传统的传播学，后有基于电磁学的通信技术。

先有古腾堡，而后有电报。

我当然不喜欢配音，尤其是我能听懂的时候

@太陽三觀測站 #146685 现在有趣的事情来了，链接区里没有一亩三分地！

@thphd #146679

@foolish #14913738 “品葱设定自己的问题/文章自己只能回答/评论一次。 这不是直接邀请作者接受屠杀吗？ 五毛回答一次可以得五毛钱， 小粉红数量庞大， 作者就要自我挑战， 被围攻时只能主动回答一次。 -- pincong 有太多无脑设定。”

恭喜站长贺喜站长，你们终于活成了你们讨厌的模样。

@蜜瓜铁树 #146770 正常, 先看看人家的理由是什么。

@陈士杰 #146684 “习近平就算天天开着坦克在大街上乱杀人美国也会支持的。”

米国的利益可是在变动着的，米国是会对亲美的独裁政府客气，但是这个嘛，一出了事，这个清单全给你拉出来了。

"而且美国也会为了自己的利益去推翻和自己作对的民选总统，然后扶持听自己话的独裁者。"---

"The United States often encouraged the guardian concept. Frequently the United States was quite happy to have the military dislodge governments it disliked, then to reconcile this action with its democratic conscience by insisting that the military rulers at an early opportunity turn power over to a new—and presumably safe—civilian government based on free elections. "--POLITICAL ORDER IN CHANGING SOCIETIES, S.P.Huntington, pp 228

美国支持军人政变推翻文官政府之后，反手又要求军人集团尽早还政于民。这就是亲美军政府常年的巨大压力。而且由于亲美军政府和美国的密切关系，和美国（以及西方世界）的自由传统。大量的知识分子为了逃避审查和政治迫害，会在美国欧洲形成常年的流亡文化圈，并且通过美国与母国的政经文联系持续的对母国输出政治异见。台独的起源在美，日的台侨团体，至于巴西的Tropicalismo, 文化人不堪军政府之扰，在美国和欧洲搞侨居文化沙龙，然后再走私文化产品到老家去。 可以这么说，亲美的独裁政府其实面对的是一个相当难缠的太上皇。不由得感到菲德尔卡斯特罗当年弃美从苏的英明决策。如果卡斯特罗继续亲美，他的政府寿命不会超过20年。

@jargon #146644 百年耻辱是中共的叙事，西洋人才不会这么认为呢。解殖学白左是有西方罪恶论的，但是很少有“日本过去侵略中国，这实在是太对不起了，我认为将来日本变成中国的一个省就好了。”（南乡三郎），白左们的自恨也是有底线的。

或者说白左虽然自恨，人家还是西方中心论的。

@thphd #146679 不鼓励同学互相对答案抄答案还把卷子甩到出题人脸上说题目错了

@thphd #146625 一个问题每人只能答一次是吧

你看懂了这篇文章吗？

本站的官方意识形态并不是反共，谢谢。

@konagi #138265 VPS服务商可以审查你，也可以把log交给当局。

我从来不看球，只看赔率。/t/11636

@洛天依言和江泽民 #146654 因为伊莎贝拉女王很强啊

"A militant queen more powerful than her husband had arisen in Castile; why not on the chessboard as well?”

参考资料：https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2004-apr-25-bk-shahade25-story.html

@kill_ccp #146637 不喜欢象棋，不平等，凭什么国王死了就不能继续战斗。围棋每个子都是平等的。

@爱狗却养猫 #146646 有些人喷米国佛罗里达塌楼，说这就是民主。

我就奇了怪了，民主是精神原子弹？有了民主楼就会自动站起来不塌？民主又不是用来修楼盖楼的。这个是让佛罗里达州议会去立法搞更严厉的建筑标准去。

@陈士杰 #146656 大陆版还是剪掉了

@方案D #146649 狗可以训练的。

@thphd #146487 本来那些老人也就是喊喊大中华胶，要他们牺牲自己的健保年金给中共星辰大海门都没有。去问香港蓝丝愿不愿意一个月领2000港纸退休金？

“Psycho Boom”翻译成“心理学复兴”，什么严复？

@爱狗却养猫 #146640 突然忘了自己的人设是桑巴妹...

我乐感其实还可以，在现在的卡拉ok里面有给唱歌的调子和节奏打分的，我分数还不错。

@爱狗却养猫 #146611 现在留学生真牛逼，我可根本没机会培养音乐细胞。

@Truth #146632 批，然后派人盯着他。老子就是要鱼和熊掌兼得。

@Truth #146629 那美国掉了哪块肉呢？中国搞两弹一星和苏联翻脸，在冷战中是帮了美国的啊。

@Truth #146627 这种怎么危害巨大了，请指教。

@Truth #146484 就我们这种读书人去搞间谍工作，来多少死多少，又没有经过间谍培训

而把大量的时间拿去搞间谍培训的，又没时间搞学术工作

@暴动喵 #146578 选举也泄不了百分之七百万的通胀率的火，大家怒气都max了，何况还操纵选举。

@thphd #146621 人的问题真的能通过技术解决吗？

@kill_ccp #146618 马克思更多是一个理论家，文人，并没有好的组织能力。所以工人运动者们可能喜欢他的理论，但并不喜欢他的实践。

@躺平派克笔 #146672 无神论文艺复兴后期一些人文学者就开始爆了，至于同性恋那是源远流长，从希腊罗马到中东绿教。而且共运和女权基本上走的是两条线，关系不大。

@猫宅冻 #146688 冷战反而给了保守派一个抹红拍死左翼的良好机会。你搞社运工运，我回手就是一个苏联间谍的大帽子扣下去，麦卡锡之怒。

@暴动喵 #146601 如果习派平庸就增加了被推翻的风险，至于其他势力四分五裂，就要看习的手腕了。手腕越强越不会让对手团结。

如果你担心firmware级的后门，那必须更换硬件。

@nocheesesplz #146608 19世纪工团主义运动当然是有意义的，但是马教人士能不能不要抢功啊？

我讨论的可是权力本身，并不是毛的情人们。

@jargon #146602 米国女权人士在1848年在Seneca Falls开会确立了争取妇女选举权为目标的方针的时候，马克思还在写他的共产党宣言呢。兄弟爬山各自努力谢谢。

派克笔没有变，变的是你啊，站长！

@natasha #146603 想当年米国妇女不能投票的时候，就有女权组织搞非法投票主动坐牢的社运人士。

#146552“edit: 由于语气迫真，估计有人当真了。”

笑尿，Poe's Law

@萧苏 #146600 我因为没有匿名邮箱，去不了...恳请金大大开放非email通道。

@thphd #146489 赵紫阳禁得，温家宝禁不得？

所以很多人还是图样，以为禁赵紫阳是特例，下不为例。我可去他们的吧。这种事，一不做二不休。

@洛天依言和江泽民 #146596 参考阅读https://en.wikipedia.org/wiki/Terra_nullius

@萧苏 #146593 第一，迷雾通是友站，所以你拉人去，我是欢迎的。链接见右下角。

第二，本站不审查政治观点，但是审查语言方式。当政治立场成为歧视或者敌视的理由的时候，审查机制将启动。

@暴动喵 #146577 终身制不防宫廷政变。

@libgen #146579 毛主席就是知其不可为而为之的杰出人物啊。

@陈士杰 #146590 反抗有很多种，可以温和地参与式的反抗，当然中国没有政治参与条件，就不要上了， 先怂一波。在发达国家，可以直接组社团搞压力集团，gay pride在民权运动之后极大程度的改善了lgbt群体的状况。今天的基佬其实是享受了前辈艰苦奋斗的余荫的。

@暴动喵 #146581 中国迫害lgbt的程度 看跟谁比，跟美日欧比，人家讲人权，没得比；跟俄国比，俄国政府虽然故意打压lgbt，但是人家社会普遍有对lgbt的同情，而且俄罗斯联邦复兴东正教并不成功，和印度比，印度虽然社会非常歧视lgbt，但是政府反倒缩手缩脚，因为世俗主义。

但是苏联时期lgbt虽然饱受打击“堕落的生活方式”，但是比起沙俄，当局并没有把lgbt列为阶级敌人。纳粹和伊斯兰世界打击男同，但是对女同和双性恋较为宽容。

极权国家没有义务统战那些意识形态和自己不同的团体。如果有必要，那就说明极权程度不够，得加油。