@吳敦義 #12199429 实际上我在matters上有离岸账户，算是matters的用户了，也在那边发过几篇我之前创作的内容。
但是在我看来matters最大的缺陷是讨论内容的过度单一化，很多技术类和恶搞类内容在那里不怎么受欢迎，那边最受欢迎的主要还是社会科学类内容，在这点上我曾经因此吃了闭门羹，而且不允许用户自行修改/彻底删除文章正文内容（准确来说其实是ipfs架构理论上无法实现此功能），其实我在之前就有所耳闻这个网站，还是另一位膜友向我引荐的，虽然它无论是功能还是易用度上在同类网站都算比较不错的水准。
@thphd #12040465 但愿如此吧，毕竟我是不想再看到蒹葭苍苍事件那样的政治迫害了，谢谢你一直以来的开发工作。
@thphd #12036766 不是这个意思，而是说当你把一个帖子置顶到2020-09-12的时候，到时候另一个管理员直接把其他帖子置顶到2099-1-1就把上面那个帖子盖过去了，下沉同理，你可以下沉到1989-6-4，但是其他管理员可能只会下沉到2000-1-1，这样一来就会出现管理上的混乱
如果能设定背景图片我觉得就跟完美了，类似于桌面那样。 用数字来表示RGB颜色有点不太习惯，我更喜欢计算机界更常见的十六进制表示法，更简洁整齐。
有意思，这种操作的效率有点低啊，要是遇到了那些不懂技术的管理员怎么办？ 这个功能有点类似于膜乎管理员的“提升”和“下沉”功能，不过做的不够直观，而且对于置顶的时间段而言，有点不太统一，应该有个固定的期限选项，否则就很有可能会出现下沉的时间太大或是提升的时间太大的问题。
@中国人民大学 #11726268 是的，跟那群家伙没办法讲道理，无论他们究竟持怎么样的立场，他们的本质是相通的，无论他们的理论表现成怎么样的形式，当年的红卫兵毛左也好、过去的极端U形锁粉红也好、遍及各地的极端穆斯林也好，还是今天的极端支黑也好，仔细观察他们对于与他们立场相异的群体的态度都是一致的，所以我一直都对这类极端主义者保持警惕，毕竟他们在和平时期顶多只是复读机，但是当他们虎据一方的时候恐怕就已经晚了，轻则变成第二个中共或ISIS，重则会引发灾难性后果，别忘了东亚地区可是聚集了好几个有核国家。
@sorrysorrysorry #11774410 #11779887 赞同一部分观点，我们必须得和那群家伙划分界限，但是我觉得坐视不管恐怕不是一个长远之计，毕竟那群家伙很有可能来主动骚扰我们，逃避现实永远不是最好选择，你举的旧品葱的例子虽然不怎么恰当，但也比较适合现在的处境。
我也赞同“加速主义”不是中国现状的最优解，毕竟“加速”是有副作用的，对于中国大陆这片土地而言，发生的后果恐怕会是毁灭性的（恐怕后果不会仅仅局限在亚洲太平洋地区，原因上面简单的提到过，我之前在膜乎里也多次提到过这个问题），在今天这个局面之下“加速”恐怕并不会带来政治转型或者良性革命，只会让这片土地的历史走向bad end
说实在话，其实并不会怎样，毕竟政治抗争只是生活当中很小的一个子集，虽然我舍不得膜乎，喜欢那样的欢乐气氛，但也得要面对现实，唉。
这几天膜乎站方的操作确实让我感到有点意义不明，但是到目前为止，我不会彻底脱离膜乎，毕竟我对膜乎是有感情的，我也很怀念在膜乎那段谈笑风生的时光，更喜欢膜乎那种轻松恶搞的风气，如果蒹葭苍苍事件再次重演，那也只能说是膜乎的不幸。
@Neko #8966484 我对这个问题不太乐观是有缘故的，虽然上面 @libgen 说过这两年中文互联网趋于极端化很有可能只是“幸存者偏差”，但是也有另一种可能，这是一个比较悲观的观点，那就是这两年所看到的中文互联网才是中国的真实民意，那些大呼小叫上窜下跳的极端分子才是中国民众的舆论常态，毕竟早年中文互联网舆论趋于民主化的那个时期内的网民只是少数，而且在那些年里也同样遇到了“保钓砸车”这类比较恶性的事件，甚至在那些年的中文互联网上，仍有“乌有之乡”这样极端的毛派思想聚集地。在中国大陆自中共执政以来的历史上，“文革”、“大跃进”以及数次大饥荒这类恶性事件的发生摧毁了那个时代很多民众的良知，而在8964以后随着中国大陆政府当局在民众思想及舆论方面的不断钳制，这些所谓的“新生代”里很难会出现主动拥抱民主自由的群体和学术风潮，因此那股拥抱民主，渴望“政改”的风潮恐怕只是昙花一现。我作为有幸感触到那个能看到光明的时代的一份子，既感到幸运，也感到不幸。
关于越南的民主化进程，据我的观察，目前越南的政治转型同样遇到了挫折，而且很不幸的是，越南的宪政民主道路并未走多远，自从2018年实现最高层权力集中之后，阮富仲的所作所为正在奔着习近平的方向飞速前进
至于你最后提到的【回声壁效应】，我深表赞同，许多互联网平台提供商为了用户黏性，通过算法来精准推送用户喜好的内容，创造所谓的“信息茧室”，即使平台所有者在本意上并不赞同任何用户的观点（保持中立），但这就导致了大部分用户在互联网平台上所获取的内容是高度一致化的，正是由于类似的效应，这点在大部分社交媒体上很常见，也是一个饱受争议的话题。在中东等地区，许多伊斯兰教极端分子就盯上了这点，用社交媒体来吸引“圣战士”，效果颇丰，即使在社交媒体对这种行为作出审核干预后仍然无法避免极端分子利用这点来做宣传（毕竟审核和干预无法彻底“和谐”掉“不和谐”的内容，使用过中国大陆产社交媒体的用户应该很清楚这点，这也是即使在今天中国大陆政府的“文字狱”如此严重的情况下，中文互联网上自由派的观点仍有一部分能够幸存的原因之一）。更何况是平台拥有方故意在煽风点火纵容极端分子的行径，就像品葱里诞生的脱支魔怔大佐那样，品葱平台的拥有者和这一事态的发展密切相关。其实对于这个问题我在之前就有过讨论
@Accelerondo #9666353 长尾虎猫我最近没和他联系，本来打算给他邀请码也让他来这来着，不过我不知道你在膜乎里是哪位？
@libgen #8898613 这点可能是我过敏了，但是我通常情况下都会对局势做最坏的假设，毕竟只有做了最坏的假设才能确保最大程度的安全，这是我的行事风格，其实许多朋友都对我这个作风略有微词，你可以看看我在膜乎里的历史发言就大概能明白我的行事风格以及观点了。
@Antarc_re #9654430 我只从某些了解品葱历史的元老那里听说过一只鹿兒他曾经在旧品葱中揭穿过黄正宇是“假台湾人”的事迹，更多的事情我就不清楚了，至于我对隔壁品韭的了解更是一无所知，其实我不太关心政治。
@掀翻小池塘 #8971613 对，这个观点受到许多阴谋论者的赞同，他们认为一只鹿兒很有可能是中国大陆安插的间谍，但是没有证据足以证明这个观点成立，所以我不会相信他们的观点。不过一只鹿兒在旧品葱、旧膜乎上也有账号，如果你想试图【证明】他不是台湾人，你可以想办法去寻找她的历史发言，然后通过语言指纹分析来试图证明这点。
@政治素人 #9073133 我倒是在葱岛上见过有我的大字报，不过我也不在乎这些事情，我甚至还想自己给自己贴大字报，把我这个身份的“设定”好好拿来发掘一下
@中国人民大学 #8920049 @Antarc_re #8943704 @掀翻小池塘 #8979280 其实我也曾经主动挑衅过HOI，不过我觉得他这么搞除了能让我们这些管理员麻烦点之外其实挺有意思的，我觉得还挺好玩的，至少在“膜乎的破坏者”当中，HOI给我的印象比那些从品韭出征的“韭小将”、“鹿卫兵”以及“真支黑”要好不少，最起码总比某些从品葱过来“武统”的家伙强，那些家伙只会像梁家河里的沼气池那样满嘴喷粪，一点幽默感和创意都没有，而HOI还会换着花样去调戏膜乎管理员，相比那些品韭里的真支黑复读机而言可是有创意多了，那些家伙比起HOI而言可是货真价实的恐怖份子，因此相比品韭的那些出征小将而言，我甚至对HOI有那么一丝好感，毕竟HOI可从来没说过“核平支那”这种言论
不过话虽然这么讲，但对于这类“破坏分子”而言，采取必要的手段是应当的，但是一定要把握好度，千万不要重蹈蒹葭苍苍事件的悲剧。
@thphd #8886834 所以说我认为无论是anti-spam还是提高社区的活跃度，本质上是完全可以通过技术手段实现的，这只是单纯的技术问题，并不需要采用行政手段对新用户进行筛选，这样没有任何意义，旧品葱在后期的凋零就是由于注册门槛过高导致没有更多新用户入驻引起的“青黄不接”造成的。
@Neko #8839868 对，所以这是一个二难问题，航空领域还好，毕竟民航客机都会配备大于等于两名的机组成员，不用担心监管的问题，而公路交通领域就没法使用类似的举措，成本太高，出于现实考虑也只能通过技术手段【降低】这类事故发生的可能性，而正如你说的那样，飞行员在航空领域的确是一个高强度的岗位，虽然工资位于民航业界普通职员当中的天花板，但是负担的压力也是巨大的，我赞成乘客以及民航业其他岗位对飞行员这一职位的尊重以及信任消解了这一矛盾的这一观点。
我这篇文章主要还是单纯的从技术和管理角度来解读的，对于深层次的社会问题虽然有提及，但是不够深入，毕竟这个问题单纯从技术角度来看是【有解】的，虽然成本略高，但也能够接受，毕竟目前的驾驶辅助技术也是一个比较成熟的技术。不过要从根源上解决这一问题，只能通过普及心理医疗和救助制度、重建社会民众之间的互信以及建设一个真正由社会共有的工会类维权组织，只有这样才能把这类恶性事件的风险降到逼近为零的可能性（但是根据墨菲定律，这类事件只要有可能发生就一定会发生，我们所做的也只是让它发生的概念接近于“不可能事件”而已）
最后两点我深表赞同，如果中国大陆社会中每一个民众之间能够多一点共情、多一点理解、多一点互信，中国就很有可能和平转型。然而我不得不承认，他们（指中共）的确赢了，至少在我的观察中中国大陆并没有形成类似的“公民社会”雏形，反而我在各大简体中文互联网平台看到了极端主义发展的端倪。这让我很担心，我很担心在这么一而再再二三的“加速”中，中国大陆乃至整个东亚地区会变成第二个类似于中东的火药桶
@島村卯月 #8828247 是的，我也觉得第二种可能性不大，如果真是威胁到新膜乎的执政合法性，那么早就有从品韭来的管理员跑到膜乎上去给你贴大字报了，我退出之前那段时间就有品韭管理员跑到膜乎上给一些膜乎用户贴大字报，比如说 @清华博士庆丰馅 、 白露为霜 、 @政治素人 都遭遇到被贴大字报的这一现象
另外楼主的标题貌似有点种族歧视的感觉，像我这样的friends怎么办……（逃
@Hker #7997017 这就跟习近平为什么会吃饱了没事干去突（tu）梁家河的沼气池那样，问这种甚至连他自己都不民白的问题有意思吗？我们从未知道梁家河那口沼气池的名字
@thphd #8139492 学会了，这就在2047里开设加帕里公园驻2047bbs领事馆（逃
想学王立军那样叛逃过来寻求政治庇护的请提前打招呼，我乐意奉陪
@thphd #8801414 去膜乎里看发帖时间在2018年10月之前的帖子即可，也可以去关注“新蛤社”在各个平台的帐号。需要注意的是，旧膜乎的高层管理权限曾经被多次易手，但是在关闭旧膜乎的时候是由“新蛤社”管理，品葱方在重建膜乎时就是向新蛤社那边索要的数据库数据，而在很久以前有一个膜乎用户写了旧膜乎的历史的文章，但是由于新蛤社通过渠道向膜乎站长投诉，这篇文章被迫删除（膜乎站方的说法），现在看来只有两种可能，第一种可能是新蛤社的成员的确受到了中国政府的迫胁，这篇文章给他们带来了安全方面的压力，他们要求撤回该帖（这也是我一直以来的观点，毕竟这个观点能站得住脚）。另一种是比较阴谋论的观点，那就是这篇关于旧膜乎历史的文献会威胁到新膜乎的执政合法性，删帖是“鹿基站”等韭方分子所为（不过我觉得这种阴谋论的观点不太可能，毕竟那篇原文我印象中很少涉及到新膜乎以及品韭的这些破事，如果真要威胁到品韭鹿基站政府的执政合法性，那么这位用户怕是早就像苍苍那样被送葱跨站执法了）
@thphd #8799532 我不赞同这样的观点，毕竟这么做很容易导致声音的高度一致化，由于用户数量过少，论坛的活跃度会降低，而且由于用户来源过于【一维化】，因此很容易出现“只存在一种声音”的现象，至于你所举的百度贴吧消亡的例子，其实很大一个程度上与百度作为平台方的作死有关，与社群用户数量反而不是密切相关，reddit上也有很多用户数量巨大但也有高质量讨论的群组，这些群组也没有采取过于严苛的注册标准，所以我实际上是反对采用类似于旧品葱的注册限制门槛的，至于防止水军灌水、五毛出征，现有的技术手段（验证码、注册后发言限制）已经很发达了，这么做只会做茧自束。
当然我不认为我这么说会改变任何听众的政治观点（我实际上也不想这么做），我这样做只是为了把我的观点说出来，至于各位是如何认为的，我也不会且不想去关心。站长的操作是站长自身的权利，我也无权干涉，毕竟我在膜乎和这里也只是一个小角色。
@didididi #8798458 第一点存疑，因为我在膜乎里咨询了其他了解旧品葱的膜友来看，旧品葱的代码应该和知乎关系不大，毕竟当时要仿照知乎自立门户的问答平台也不少，也有不少选择了自研框架而非采用市面上常见的wecenter的，长得像并不代表旧品葱使用了来自知乎的代码，虽然旧品葱的起步模式更知乎确实很像（邀请/申请注册制、从站外邀请高质量回答者入驻等）
第二点和第三点乃至第四点深表赞同，毕竟平台以及站点的拥有者可以故意制造“回声壁效应”，通过精准推送和信息污染来诱导站点用户形成特定的观点，当然一些平台会“保持中立”，即平台方不参与用户之间的“站队”，但是通过对用户的画像来精准推送适配用户感兴趣的内容，制造所谓的“信息茧室”来增强用户黏性，这点在大部分社交媒体上很常见，也是一个饱受争议的话题，在中东等地区，许多伊斯兰教极端分子就盯上了这点，用社交媒体来吸引“圣战士”，效果颇丰，即使在社交媒体对这种行为作出审核干预后仍然无法避免极端分子利用这点来做宣传（毕竟审核和干预无法彻底“和谐”掉“不和谐”的内容，使用过中国大陆产社交媒体的用户应该很清楚这点，这也是weibo自由派能够幸存的原因之一）。更何况是平台拥有方故意在煽风点火纵容极端分子的行径，就像品葱里诞生的脱支魔怔大佐那样，品葱平台的拥有者和这一事态的发展密切相关。
最后两点有些悲观，但是我不得不承认，这就是事实，未来中国乃至整个亚太地区的前景，我真的不敢去设想。
@掀翻小池塘 #8458910 说到乳鹳，新膜乎的乳鹳文化显然没有旧膜乎做的好，旧膜乎的乳鹳文化堪称一绝，虽然新膜乎也有乳鹳文化（毕竟我青年时代在膜乎当管理员时就被乳过），但是相比旧膜乎差了点味道，在HOI挖坟事件后新膜乎的乳鹳文化就几乎销声匿迹了，甚至我亲自下场去小池塘里号召各位乳鹳乳我都没有膜友回应，HOI事件在膜乎里带来的负面效应真的不是一般的严重，虽然我也是其中的一位受害者。
@thphd #8425191 我感觉到你其实更适合旧品葱，而且根据我的观察来看，你其实是想把2047打造成类似于旧品葱那样的一个论坛。不过我认为旧品葱在后期的落魄与它过高的注册登录门槛脱不了干系，虽然旧品葱从最初遇到它开始带给我的印象都很不错，其实我也算是从知乎逃往旧品葱的难民之一，虽然没有注册到旧品葱的帐号，不过我当年在知乎的经历远没有你那样丰富。
实际上我更喜欢膜乎的感觉，无论是知乎、品韭（新品葱）还是2047乃至以前的旧品葱都没有膜乎舒服，虽然我一开始进膜乎也是被“品韭后花园”的名号所吸引，但是在了解旧膜乎的历史以后我发现我自己其实更喜欢膜乎这种欢乐恶搞的感觉，毕竟我实际上对政治没太大兴趣，属于政治冷感群体，但是膜乎这种恶搞的氛围让我第一次觉得原来这些政客还能被恶搞成这样，膜友们天马行空的想象力和幽默感是决定我常驻膜乎的重要因素，即使我这段时间一直没有登录帐号，但是我还是会一如既往的去膜乎里看看。
@掀翻小池塘 #8213950 “派乐迪”这个词是膜乎膜友对英语单词“parody”的音译，英文维基简介在这里（我觉得这个词条的中文版没有英文版好理解，所以直接放英文版词条吧）
本文章结合了这篇文章下的评论和这个问题下的回答，加入了部分原创内容，综合后首发于matters，这个是膜乎版，由于在膜乎里并不受什么欢迎（毕竟那里不太适合严肃讨论），所以转发过来了，正文如下：
其实我在得知这件事情之初，第一时间就想起了航空界有名的日本航空350空难、胜安航空185空难（有争议，这里采用了NTSB的结论）、莫桑比克470空难和德国之翼9525空难（其实之前的马航370的悲剧也同样极有可能是因为机长自我劫机造成的，虽然没有CVR和FDR，没法确定真相究竟如何）这几起空难，虽然之前的多起事故没有一起能够像德国之翼9525那样引起民航业界广泛关注，并推动相关立法规定的制定（毕竟德国之翼所属的汉莎航空飞行安全记录一向良好，理论上“十分安全”的航空公司却能出现如此恶性的空难，形成了鲜明的对比，因此引发了国际间社会舆论的高度关注，这有点可惜，因为如果之前的莫桑比克470空难得到重视，德国之翼9525或许就不会坠毁），但是这起空难改变了民航界的许多规则，让这类空难发生的可能性降到极低。如果给这几起空难和这次事故找一个共性，那就是因为它们都属于机组人员**“自我劫持”**以自杀造成的，可以说这次事故其实只是民航界的悲剧（911后，民航界为了防止恐怖份子劫持客机，特意加固了驾驶舱舱门安全，反而造成驾驶员自己劫持自己自杀式袭击）在城市交通界重演了。然而早在2018年重庆万州公交车因劫持造成坠河事故之后中国大陆的公交车普遍加强驾驶舱安保措施集中安装安全门的时候，我就预料到未来公路交通界恐怕会出现与民航界“机长劫机”类似的事情，因为驾驶舱的安全门是双向的，安全门虽然能阻挡驾驶舱外的“劫持者”从而保证载具的安全，但也可以让驾驶舱内的“劫持者”高枕无忧从而为所欲为。但是当时中国大陆的交通运输界对于此举措没有一点论证和研究，就匆忙的推上台面，这让我感到异样（因为如果充分的参考民航领域的经验的话，这种事情或许今天就不会发生），就匆忙的将此举措直接推上台实施了。结果不到2年时间这样历史上曾经出现过的悲剧就真的重演了，况且在公交车上根本无法使用航空界防止机组劫机的措施来避免此类恶性事故的重演（航空界防止此类事故的再次重演强制规定了驾驶舱内必须时刻保持有2名以上机组成员，而且还规定了需要定期对机组进行心理能力测试，以及机组成员必须定期变更组合的规定，如果公路运输也这么搞，成本恐怕可以让大部分的公交公司破产），而使用计算机干涉车辆运行的方法又会带来“人机大战”的新问题（民航界也有先例，比如说法航296次空难（有争议，这里采用了涉事机长上诉时的结论）、澳洲航空72事故、以及波音737MAX由于MCAS造成的两起空难（狮子航空610空难和埃塞俄比亚航空302空难），将自动驾驶与手动驾驶进行一定的折中倒是有一定的可行度，那就是类似于地铁车厢的应急制动按钮那样，在乘客按下去之后车载计算机接管车辆控制权并报警，选择合适的区域进行紧急泊车并打开车门，可惜这样的成本恐怕仍然是大部分公交公司所难以接受的（不过成本相比民航界的驾驶舱强制双成员制度能强一些），而且也无法避免“人机大战”的问题，只是能够尽量的减少计算机故障对车辆日常运行所带来的风险而已。
我希望在这次事故后，无论是中国还是任何一个国家的交通管理部门都应该充分的吸取事故中的教训，对驾驶员普及心理障碍测试和疏导，毕竟这是在自动驾驶成熟之前唯一一件能够做的到的事情了，同时也要对这些基层劳动者提高重视程度，要广泛倾听这些“沉默的大多数”的声音，这才是最关键的也是最根本的举措，毕竟他们才是这个社会所带来各种问题的最大的受害者，如果忽略了这些大多数的声音，那么政府与当权者口中的一切成就只能是空中楼阁，如果没有了他们的劳动和汗水，当权者口中的“政绩”才真正的“什么也不是”！
最后向这起事故中所有的遇难者表示深切的哀悼，愿这样的悲剧永远不会再次发生！
不知道谁认识曾梦，有他的github账号之类的联系方式，看能不能把他邀请到新生的2047bbs。
毕竟我对华为251事件也比较关心。
膜乎可以有姓名，虽然我作为前膜乎管理员现在差不多隐退了，但是我觉得膜乎的一些乳包创作还是挺不错的，最近虽然没登录膜乎账户，但是还是发现了不少好东西，比如说这篇小说就相当的不错，把乳包内容和故事情节、时代背景结合的相当到位。还有就是我感觉2047bbs有一点不太稳定，我有时候点“提交”和“预览”的时候会突然报错，不知道是怎么回事。
麻烦请问新用户的头像怎么更改？我想更改我的头像。 看到这个ID其实你应该能认出我是谁了，我就是上次那个在Github用英文上回复你Issue的用户，没想到你真的把2049给复活了，偶然在膜乎看到你的宣传贴，我特意前来注册参观一下，希望友站越办越好。
