一般大家说“没有免费午餐”更多是在说金钱上的交易，例如使用免费服务很多时候本质上是付出自己的信息碎片来购买那项服务。但交易未必需要金钱。金钱不过是满足人们的需求的一种proxy，或者中介，好处是明码标价有利于信息透明和物资流通，坏处是某些地方没法明码标价。所以“提供/接受免费午餐”也是一种交易形式，它虽然不涉及金钱，但本质还是我付出某些东西（例如时间精力）换取某些东西以满足自己的某个需求。
对我来说，免费午餐的关键在于达成交易的方式，是否贯彻透明、自愿的原则。就像金钱交易有强买强卖、市场垄断、虚假广告，非金钱交易也可能存在欺骗、垄断、强制的问题。有些人不信任“免费午餐”，是因为金钱标价给人更多“透明”的感觉，而免费的往往隐藏了更多信息。
楼主说的“免费午餐是有的”，从“不花钱”的意义上来说我同意；大家做事都有动机目的我也很同意。此外我觉得为了求财求名不是什么卑劣的目的，属正常需求；利他说到底也是为了满足自我实现的需求（可能是“高层次”需求但仍然是自我需求）。而且，健康的交易行为——无论是金钱还是非金钱性质——本来就是双赢性质，所以免费午餐只要健康，当然可以吃~
我的印象中，北京的很多外来务工者，曾经住的多是“城中村”。一堆堆的建筑垃圾，尘土飞扬，几平米的小出租屋，住着一家几口人。
后来地面上的整顿越来越严。关于北京“驱逐低端人口”的事，端点星也做过存档，例如《北京驱逐：民间自救实录》。由于地上大规模的拆迁整改，很多人住到了地底下，例如防空洞改建成的地下旅馆。有篇文章《另一種都市生活︰北京防空洞中的地下蝸居族》就介绍了这一情况。
文中提到的住在井里的人，曾经有过一些报道，例如2013年的报道。其中提到的“井底人”王秀青，很可能就是这篇小说的原型。
2049上以前有人发过一个三和大神的网站。帖子为 https://2047.name/t/5188，网站为 http://2019.3hedashen.me/。
另：站长博士有没有可能开发个搜索功能，可以搜索旧贴？这样也方便各方人士考古。 @thphd
这…………魔幻现实主义…………
注：此贴的文字为从图片转换，有错别字请见谅。
再注：这个消息是从“观点”(https://nodebe4.github.io/opinion/)上看到的。安利下，很好的消息汇总网站。
再再注：蔡霞说的鼓吹“党主立宪”之人xxx，可能是指冯胜平。他曾三次上书习近平，希望能由中共主导立宪。例如这里：冯胜平：党主立宪：政治走出丛林，军队退出政治——致习近平先生的第三封信 https://boxun.com/news/gb/pubvp/2014/08/201408290040.shtml
“用野心对抗野心”。题目很有意思。
@三点五英寸软盘 #6245374 谢谢推荐！IYP上的内容实在很多，都不知道从何整理起，麻爪子啊~
（注：iyouport.org 的服务器正在迁移，因此网站临时关闭一日，链接可能暂时无效。可以查看https://nodebe4.github.io/oped2/ 上的备份。）
增强匿名性的简单方法（结合使用 VPN、Tor 和 ProxyChains 来实现更安全的匿名性） https://www.iyouport.org/增强匿名性的简单方法/
妈妈说，操作安全永远不能被忽视 - 匿名工具：小白级指南（介绍Whonix） https://www.iyouport.org/妈妈说，操作安全永远不能被忽视 - 匿名工具：/
8个步骤实现基本匿名实践：变得难以被追踪的简单方法（9） https://www.iyouport.org/8个步骤实现基本匿名实践：变得难以被追踪的简单/
使用 Tor 保护自己时千万不要做这九件事！ https://www.iyouport.org/使用-tor-保护自己时千万不要做这九件事！/
分身术完整指南：妥善管理您的在线身份并获得安全的方法 https://www.iyouport.org/分裂人格的魅力/
这些使用暗网的人是如何被抓到的 https://www.iyouport.org/这些使用暗网的人是如何被抓到的？/
well this made my day. 我也祝2047越办越好吧。
否则会被折叠。
现在有折叠功能吗？
顶一顶。疑似与2049被关有关系的帖子。
赞~ 很有意思的风格。
就拿我这个墙内的北大马院研究生来说，由于我早就学完了《马克思主义政治经济学》《毛泽东思想概论》甚至《习近平新时代中国特色社会主义思想概论》等课程，只要写完《用习近平思想指导万事万物》这一论文就能毕业回家啃老，所以我每天在宿舍过着醉生梦死的生活，最活跃的时段就是晚上10点至凌晨5点之间，看看片打打游戏聊聊天发发言的，然后一觉睡到中午，12点醒来后会背诵习近平语录，写一段论文，偶尔也会发发言。
如果搜集我的发言记录，会发现大多数集中在北京时间10点至5点，还有一部分处于午后和傍晚。这就可以推断出我稳定的静默时间，也即睡眠时间，大约是北京时间早上5点到中午12点。这就有两种假设：
我是一个作息正常、处于欧洲的离岸爱国者；
我是一个喜欢晚睡的、处于沦陷解放区的本土保皇派——这种可能在疫情后尤其显著（见附图1）。
但是，我不太可能处于美帝占领区，除非我做的是夜工，睡眠时间是下午到晚上，这在美帝人民自然就寝时间的分布上属于低概率事件（见附图2）。
附图1：解放区人民就寝时间
附图2：美帝人民就寝时间
增加延时发布功能，可以选择在我的睡眠时间发帖；否则我怕校领导不理解我翻墙爱国的情操来找我谈话。
问题1：你说，“差分流量分析对[发表文字内容]基本上是无效的，信噪比低得可怕”。这也适用于VPN+Tor的情况吗？具体来说，我比较感兴趣你对这个分析怎么看？https://be4.herokuapp.com/post/1239
问题2：博士您觉得延迟发布帖子/消息的功能如何？能否有助于有混淆时间需要的用户？
在另一个友站，带关键词审查的墙外论坛，或曰“新【观察】者网”上，有几个帖子我觉得也很好：
@mountainsea #6218423 很有道理。这个帖子（反社工网络论坛行为纪律）相当不错。我复制下主贴：
“1. 无论你肉身在海外还是海内，请一律公开宣称自己肉身在墙内，增大网警排查范围，提高其工作量。
墙内用户用VPN+Tor，墙外用户至少用Tor访问本站，一律公开宣称自己用Tor。墙内用户如果无Tor，只在北京时间20-22点访问，且禁止一切实时互动，所有互动无论私下还是公开均用隔日回复的模式。
善用屏蔽和举报，不与恶意用户互动，尤其禁止实时互动。网警可能会采用分片区监控网络流量的方式，逐步排查你的地理位置（针对国内用户）。为实现这种目的，网警需要用各种方法刺激你实时响应，辱骂尤其奏效。
专注于话题本身的讨论，与话题本身无关的直接忽略。
这些都是编程随想提到过的方法，反社工反侦察最重要的是需要自制力，坚守匿名网络使用纪律。如果一件事需要你破坏纪律，那么无论这件事多重要多紧急，都一律不做，宁可承担不即时响应带来的一切损失，也不要破坏匿名纪律。”
下面的回复也挺有价值，感兴趣的可以具体看：https://be4.herokuapp.com/topic/269
所以我宣称，我正在墙内，真实身份是北大马克思主义学院硕士研究生，常年使用VPN+Tor上网。我根正苗红，谁是core我就拥护谁，从来不干坏事，有事请去隔壁找清华博士生谈话~
此外，本研究生对博士站长有个建议 @thphd ：是否可以把发帖的具体时间移除，只显示日期？
主要是找一些旧贴和网络资源，还有一些大家自己想到的tips。
此外，提高安全意识不等于捉鬼。还有水军、五毛（网络评论员、舆论引导员）、网警、安全部门是不一样的干活。
希望能在一个大家都有安全意识、且气氛友好的论坛玩耍，并且学习安全知识~
“没有邓公你们甚至可能没有手机”。哈哈，没有共产党就没有你们的命的温柔版本~
两个（并不着急的）小建议：
@白脸角鸮 我个人还挺喜欢膜乎的。那篇小说写得相当好。谢谢推荐！
伦敦政经学院方法学系从 2017 年开始引入 GitHub 这一免费版本控制服务共享课程材料
赞。
另：呼唤回复功能…………
@thphd 有没有可能在已经赞过的帖子边显示“已点赞”，或者点赞图标看上去不同？因为有的时候会记不清自己是否已经点赞，点一下反而取消了。
@恶习像弹簧 我感觉邀请制的话，五毛小号海捣乱的可能性较小。但是也有例外，如五毛拿到了公开的邀请码，或者用户当中有人因为各种原因go berserk了。
关于要不要有踩，好处是可以直接地表示反对，坏处是可能造成矛盾。这里又涉及到踩赞记录是否可见的问题；从维护用户关系的角度上来说，赞的记录公开有利用户关系，踩的记录公开可能有害用户关系。
因为2049/7的回复都是在一级，不是折叠到二级（像隔壁两站的问题形式），如果人多的话，还要一个个看这条评论是反对还是支持，毕竟世上懒人多。
这条我觉得说的很有道理。现在人不多，不过有楼中楼确实会比较方便讨论。
梁家河大学，哈哈，真的不是派乐迪吗？哈哈哈。
图书馆同学，你对“hacker”和hacker文化的理解是什么呢？
网站及优秀自媒体，也可以以原先2049的友情链接为基础，但是我不知道在哪里能找到，不知有没有人备份了当时的链接列表？
xsden，nodebe4，品葱，膜乎，reddit上经常发翻车新闻的r/hanren（不过除了翻车新闻我对这个subreddit它不太了解）。有些墙外论坛也还不错，不过价值观和政治立场颇为驳杂。
推荐下观点（https://nodebe4.github.io/opinion/）和外媒（https://nodebe4.github.io/waimei/），非常好的项目。
大多数项目都在这里：https://github.com/Terminus2049。事件有关链接可以用陈堃的站点（端点星案关注组），其中包含了迄今为止大量的端点星案有关信息；还有Matters上的端点星好友。
曾经用来嘲弄权威的手段反被权威所用。
中共一直在学习，控制网络舆论的手段从单纯的压制，发展为“因势利导”与压制相结合。近年来争取年轻人就采用了大量所谓“高科技”、“萌文化”和“饭圈文化”的元素。说到底，宣传（propaganda）就是以政权力量进行垄断营销罢了。Low, but effective。
感谢！这是classic啊。
upvote功能已经开启，请各位测试效果。
It works.辛苦！小反馈:1. 有时候会点不准小箭头，是否能把按钮做得大一些？2. 点击到显示upvote之间有短暂的滞后。
@libgen I agree with you in spirit。我认为理论上来说，信息和求知的制度障碍应该越低越好。从实际来看，代码开源是因为某些情况下开源比闭源更有利于产品发展，同时利润不再来源于代码垄断；而书籍/文件的完全“开源”，需要知识分享能带来直接的回馈好处，同时写书、编书者的收益也来源于其他方面。如何降低高质量信息获得的障碍、同时不影响作者的激励和创造积极性，是个很有意思的话题。
关于增加提升人气，从论坛本身来说，我觉得主要是有好的用户群（所谓“价值观兼容”，但是还是有大量的讨论空间），能提供有意思的内容 + 使用起来舒服。当然还有宣传推广的问题，这个我暂时没什么clue……
关于使用体验，就我个人感受来说，随便瞎说几个可能可以提高用户体验的功能（完全是瞎说，不考虑技术难度）：
像类似品葱那样提供傻瓜式文字编辑功能（例如提供改变字号、加粗斜体、下划线、插入图片、插入链接等按钮——不过品葱版的文字编辑器bug不少，使用体验不好），因为不是所有人都会markdown格式。
提供楼中楼机制，由楼主发帖时选择是否开放。
更方便地调整他人言论的可见度。例如我打开一个帖子，发现A留了一个评论我看了特别不喜欢，我可以直接在帖子里选择屏蔽此评论，或者屏蔽此贴A的所有评论，或者屏蔽A的所有言论，不用点进该用户或自己的profile，专门设置黑名单什么的。同时如果在某个帖子里存在屏蔽内容，则有“去除屏蔽内容”选项，勾选以临时显示所有评论，不打勾则恢复原来的屏蔽设置。
在某些条件下（如“个人博客”），楼主对自己帖子的权限增加，如可以折叠留言，可以禁止某些用户在自己的帖子下发言。当然，大家对言论的宽容程度不一样，有人或许连和自己想法略有不一样的留言也无法包容，有人则连对自己的辱骂也能一笑置之；但我觉得没有关系，只要大家都明白此规则，自由竞争会达到效率均衡。
用户有草稿箱，发帖和回帖都可以存草稿，没时间写完之后继续。
能够开不记名的投票贴（也就是谁投了什么票不会记录），用来征询大家对某事的观点，但是需要非常非常注意隐私，例如规定不能针对任何identifying information投票（如性别、年龄、所在地、学历等等）。
这个纯粹是为了好玩：引入某种娱乐性质的“虚拟货币”，可以用来做一些没什么“实质”作用、但是可以提高社交体验的事，例如“打赏”某个作者、对某个投票下赌注等；货币的获取与活跃度挂钩，可以用来换头像、换用户名、换徽章什么的，主要是vanity value。
最后还是所有匿名的人都是一个人，那么匿名和不匿名没什么区别了。
如果出匿名功能我肯定也会常用的，哈哈。
2047的价值观筛选，有一个最基本的底线，不愿意遵守服务条款的用户，我司是不欢迎的。
服务条款如果是“宪法”，则是提纲挈领的原则，有大量的模糊性。宪法可用来提倡一个社区的共识，却不能用来执法，否则很容易变成”口袋罪“。例如不得“误导、诈骗、诋毁、欺凌、骚扰、跟踪他人”这一条，每个词语在定义上都有大量的转圜空间。
具体执法的时候，公检法不是拿着宪法、而是具体的民法刑法条款来的；当具体的法律条文涉及违宪的时候，宪法才有用武之地。当然，管理论坛不是管理国家，没有那么复杂；但规则解读、案例参考、以及我个人认为极其重要的执法程序，在实践中都不可忽视。
能让路人生成一堆匿名账号，又能避免spam的方式。
这里最大的问题在于，路人/匿名者发言相比于注册用户发言缺乏accountability和control，所以spam风险高。accountability除非去/减弱匿名化否则没法引入，容易改变的就是control。
我有一个可能天马行空的想法：路人可以匿名发言，不用注册账号（如发言人统一显示为“匿名者”），但是其所有发言默认为“待处理的spam”，不直接显示（如默认为访客不可见、注册用户要打开折叠才可见状态），且默认一段时间后（如1小时）自动删除，除非有正式注册用户approve这个发言。同时是谁approve、什么时候approve，系统不作记录。
也就是说，如果我想匿名发言，我直接使用匿名功能/模式，但我的匿名消息必须经我自己、或者某个正式用户点开我发言然后认可并approve才能显示，否则不久就自动删除。
edit：几种可能出现的问题我又仔细考虑了一下：
路人搞spam，如果动机是打广告或者喷人，看到消息无法显示理论上就不会继续；但如果动机是捣乱，用bot刷留言，那就需要一些自动侦测机制。
注册用户搞破坏，包括自己发spam自己approve、或者去approve别人的spam，这种情况下可以开启站长可见的临时记录（类似山海所说的机制）以引入accountability，或者在一段时间内提高approve匿名消息的门槛（如只有管理员可以approve）以增强control。
如果启用临时记录，怎么保证站长只保留24小时+他人不可见？这个我觉得没法“保证”，因为用户没法看到后台数据，开源代码更多显示的是一种诚意，而不是提供一种保障，所以只能信任站长。
价值观筛选
这个词非常模糊，怎么样的价值观能通过筛选？什么是2047“核心价值观”？
@thphd 这个，不是不同意您，但您离题了……
膜乎那边刚刚出台了一个政策，做管理员的前提必须是精华帖，而不能是威望值。
膜乎这么搞的理由很简单，能够增加网站人气的人才是最值钱的，必须让他们开心舒服地创作。
非常赞同。鼓励创作这个大方向，不会错。
我在想，怎么鼓励创作呢？论坛上无偿创作，追求的是创作欲望的表达、观众的“识货”（欣赏、理解、讨论交流）、灵感的互相推动。所以（至少在起步阶段）最重要的是有一个志同道合的用户群，或是几个志同道合的用户群体。然后可以搞一些激励措施，鼓励创作也鼓励回复；从这点上来说，某葱早期的游戏币/声望机制挺不错的——不过这也建立在有足够用户人数的基础上，所以不急。
仅仅是少数服从多数，还是多数要达到总数的特定比例？
我认为这个取决于需要决定的是什么问题。根据问题的性质和影响，有些问题估计就是站长独裁，有些问题是管理员寡头小团体决定，有些问题则需要包括用户在内的群体共同讨论。但无论是谁决定，这个过程应该对其影响到的群体透明。
站长或管理员是否有一票否决权？
Again it depends。我认为要讨论具体问题（虽然目前讨论或许早了些），例如限制用户需要什么条件，封禁需要什么条件，等等。
可能在用户中选出一个管理员吗？
管理模式至少有专业管理团队（非用户）和业余管理团队（部分用户既做选手又做裁判）两种。专业管理团队不可能，所以我觉得用户中用某种方式“选出”管理员是无可避免的。目前还没有什么管理需求，所以这个问题或可以放一放。甚至我觉得，所有早期用户间，没有什么管理员用户之分，权限都相等，对气氛来说是最好的。之后根据情况再慢慢修正。
@natasha 是啊做书摘确实很累。任何很累的事情，如果不是有偿工作，都要依赖热情+时间+精力+能力，所以都是随缘的事情：）。
你觉得只有点赞没有点踩怎么样呢？还有需不需要点赞记录？
是时候召开2047制宪会议了:）
确立规则对论坛来说确实挺重要。虽然目前人不多，还没有这个需求，不过大致的想法和共识我认为可以开始讨论。
例如，我们希望的理想论坛是什么样的？有什么榜样和蓝本？
对言论的包容程度是怎么样的？怎么处理用户矛盾？
管理员任免机制和管理员的权限？
各种可能破坏论坛氛围、有碍论坛发展的问题。
当然，还有安全问题。目前，还有用户群问题。
Very timely indeed! 版权问题，我反正想不明白，先不想了。倒是论坛的“立宪”问题和管理问题，可能真需要讨论下。
我一直在想，如果有“免费的读书笔记”项目肯定不错。通过提供优秀的书籍摘要，让看不到整本书的人也能知道一本书的大意（虽然是二手的），类似现在很多做5分钟电影摘要的。当然，静下来看完一本书的体验，是没法代替的。
P.S. 发现了点赞点踩按钮，不过目前似乎还没用。
