@Merlin #59 偷换概念。
执行者的天职是执行其委托者所给予的规范，在本论坛指的是RFC规范。委托者让你决定论坛内容，你才有资格决定论坛内容，RFC规范里既然没有，那么就没有。你的委托者明确在帖子里做出了相关答复：
2049鼓励基于事实阐述个人见解，鼓励理性讨论，鼓励以理服人，不鼓励空喊口号。
站在道德高地上到处骂人不是理性讨论，恶意折叠自己不喜欢的内容不是以理服人，扣帽子是空喊口号。三句都占全了，还支持，这赞成票简直是在讽刺小二本人的回答。
公开不承认RFC规范的管理员，谈起了执行者的天职。真的是……不想形容
@natasha #52 绿小将们连文革的狂热分子是什么状态都不知道，就不要再谈文革了。“凡是敌人做的就坚决反对，凡是敌人说的一律不听”，外加像某些人这样的，“凡是反对我的都是敌人”。绿小将们对中国近现代史真的是毫无常识哦。
@natasha #50 你阴阳怪气的样子很有趣。中国的文革已经过去很久了，某些人却一直是个绿小将。
所以某些管理员认为，只要看到任何违反他道德观的话，就可以名正言顺的把RFC抛在脑后了，这可真是灵活运用规则。
说得好像给中国14亿人带来乱局是多好的道德观一样，自己不是圣人就不要把自己的道德观强加给全论坛。
@未来人 #38
岁数大了，当不了愤青了。批评肯定是要多批评的，但批评本身不是目的，遇到社会问题，思考，讨论是不是最优解：如果是，支持它，这也一样很重要；如果不是，找到更好的解决办法，才是目的。
遇到挫折和问题，就想要推翻十四亿人赖以生存的环境，不考虑后果的这种道路，不太适合我。
如果国内发生变乱，整个东亚都会被带进战火中。几千年的改朝换代的过程已经足够证明这一点了，十个人里只能活下两三个，持续几十年甚至上百年的分裂过程，而且现在人类是有核武器的，后果很难预料。
@natasha #27 我已经说过了，这个帖子是个举报帖。根据论坛规则，评论区应留给管理员三天的实名投票。你在这扯跟举报无关的有的没的扯了十几楼，就是不肯面对帖子主题内容，那就不要继续在这里浪费楼层。
没回复，那请你回原帖继续问，不要在这里无意义输出内容。如果你继续在评论区输出无意义内容干扰管理员实名投票流程，我会重新开贴举报，直到无人干扰正常举报流程为止。
@natasha #29 我不是站在所谓“道德高地”上去“指责”一个管理员不遵守论坛规则，RFC规范的处理流程本来就说明了我应该在水区发帖来处理这个问题，这是论坛守则也是论坛对所有用户的要求。
道德和规则请分清。
如果你怀疑我有任何违法行为，也欢迎你拿着你掌握的证据去相关执法部门投诉举报，自然会得到我是否违法的结果，但不要在这里无意义的捣乱。
@natasha #24 这个帖子是一个举报帖，如果你不讨论话题，请去别的地方另开贴，不要干扰正常举报流程。
@natasha #17 我的意思就是李文亮活该被警告？我还吃了两碗粉只付了一碗的钱呢:)
@natasha #13 在十几个帖子里反复骂人，追着骂会不管？直接说RFC不适用也会无所谓？这就是你所说的小二“随性”的管理风格？
少给人家抹黑了。
怕你看不清，再重复一遍。
@natasha #33 既然你认为我这么显而易见的违法了，欢迎举报呀。
且不论我是否真的违法了，就算是我违法了，难道这个帖子的举报就无效了么？难道electron8964否认论坛规则的举报行为就可以不受理了么？
哦，“你严重一百倍所以electron8964无罪”，好逻辑！好逻辑！好逻辑！
@natasha #13 在你看来，脏话骂遍全论坛都是没问题的，论坛最基本的RFC规范不遵守也是没问题的，然后抓住举报者“探讨李文亮医生处罚是否合理”的一句话就开始批判举报者。这可真是自由啊。
@natasha #17 你就直接说吧，一个管理员公开不承认论坛的RFC规范，是否适合继续当管理员？是，或者不是？
试图把我批倒批臭就完事了么，你的宝贝管理员已经和岁在甲子一起在论坛上公开人肉我了，还怕你批斗这两句？
@未来人 #31 “当事实对你有利时,多强调事实;当法律对你有利时,多强调法律;当事实和法律都对你不利时,敲桌子把事情搅浑”。
这已经是在搅浑水了。
@natasha #13 把原文贴出来，我哪里说李文亮医生被警告活该了？批斗还不够，搞文字狱了啊？
@natasha #22 顾-左-右-而-言-他~
@爱狗却养猫 #5
管理员在管理操作时无需暴露身份，用户对管理员操作有异议，可以在水区投诉小二，管理员由小二指定，小二为所有管理员操作负责。
【RFC-007】采取管理员投票制度处理争议性问题，包括用户水区申诉，【RFC-008】, 和【RFC-009】。 三日内管理员自愿实名投票，多数支持管理员操作则维持原操作，平数或少数支持视作推翻原操作，时间内未响应视作默认支持。
关于RFC-007，请不要曲解。有没有操作权限去撤销管理员的权限是一回事，认可不认可RFC规范、是否在名义上对管理员的操作负责是另一回事。
因贴中出现的问题，我将该争议性问题以投诉形式发至水区，请诸位管理员按照RFC-007，在三日内进行自愿实名投票，以保证程序正义。
【RFC-007】采取管理员投票制度处理争议性问题，包括用户水区申诉，【RFC-008】, 和【RFC-009】。 三日内管理员自愿实名投票，多数支持管理员操作则维持原操作，平数或少数支持视作推翻原操作，时间内未响应视作默认支持。
现在是北京时间2020/6/23 2:28AM。
请注意，“包括用户水区申诉”。
@未来人 #10 :)
管理员带头违反RFC规范，脏话响遍论坛，2049特色。小二就算是放出来了，看到自己选的管理员把自己定的规则犯了个遍，也得被气个半死。
@爱狗却养猫 #3 感谢您的表态，您忽略了一点，这不仅仅是诉诸人身的态度，还有对于论坛RFC规范的本质上的否定。在这种否定规则的态度下，无论增加多少条临时规则都无济于事——
这条规则只适用于正常人，即国家意义上公民，不适于畜生，望周知。
这句话的意义再明显不过：electron8964认为谁是“畜生”，就可以认为这个人不适用于规则，而适用于他自己所认为恰当的方式去对待。也就是说，这本质上就是没有规则。
不过我个人的推测是，您不是无意中忽略这一点的，而这种忽略本质上也是一种表态。我发这个帖子其实最希望得到的就是您的回复。为了不为难您，我也不再要求您做任何进一步的评论。
