@爱狗却养猫 #20 谢谢，这种“代表中国最广大人民的根本利益”的理论，问题确实是，各级政府的考核指标，是否真和人民利益一致。人民利益是客观的，可用社科手段获取的，现在的经济发展和稳定只能说是部分一致，要是中共脱离群众，这套理论就破产了。我觉得很像民主的问题：选民是否代表人民。如果选民能代表人民，那民主制度只存在好和坏的问题，没有对和错的问题。

中共现在的理论是民本代替民主，政策由真·人民的需求决定，而不是被声音大的群体和代表绑架。 不是说声音大的人，或者小众的群体不重要，政策就是针对社会全体的感受做优化，痛苦的权重更大，可以理解成一个过滤器，一定程度上能阻碍以少部分人的痛苦做代价。选票民主相当于一级过滤器做决定，而由政府权衡人民的需求，相当于两层过滤器做级联，达到更好的保护弱者效果

@mimi0123 #11 先了解下黑死病吧

@賞花杏仁露 #55 我们只说斗争策略，团结一切能团结的力量。

你觉得大陆人帮不了香港人，所以应该团结西方社会。问题是：西方切实帮到了香港什么。除了舆论造势，有给一枪一弹、路线指导么？你应该知道中国长久以来在西方社会的印象，已经够烂了，再烂一点，又有什么关系呢。最后只收获了中国外的舆论支持，看起来全世界都支持，其实拿到手上的，只是运动中人的心理满足感。

真正能决定香港命运的，是中共的对港政策。不要以为只有民主政体，政府的行为有民意基础，民意同样能影响中共的政策，真能帮香港说话的，是你看不上的这些大陆自由派、岁月静好。中共可能在什么时候低头？不是全世界都反对它（而大陆人表示支持）的时候，因为早就如此，而是大陆民心动摇的时候。不是说后者一定成真，但前者一定为真。

结果现在，大陆岁月静好知道的香港的运动领袖就一个黄之锋，看看他整天转发的东西，像一个成熟的老谋深算玩政治的么。别看他自以为揭了很多中共的短，其实不痛不痒，只是在给中共的强力对港政策，递上民意的枪

为什么群情激奋？我觉得主要是群众对话语权低下的焦虑：

相比理工学科，中国的文科是远远落后世界水平的（想想现代哲学、文学、艺术，中国有几个国际大腕儿），话语权很低

西方媒体战力100，中国媒体战力5，群众的G点在于，他们希望中国仅有的一点有舆论话语权的文科知识分子，能pro-China，从战力5变成战力10，但大多沉默，看到方方反而让西方战力100变成105，群众就爆炸了

假如中国媒体战力是80甚至60，群众对方方会宽容很多。

文艺的自由与公众人物的重担

娱乐明星靠观众吃饭，有跟观众站一队的义务，但文人没这份义务，可以自由表达（尽管我认为，文艺不应僭越社会科学，应先声明不靠文艺指导社会，再自由表达）

但任何公众人物，不管小鲜肉还是小有名气的作家，都背负着和群众不对付就要被骂的重担，对此哭哭啼啼是不成熟的表现。

我是觉得日记本身无所谓，中国人对此事最直接的G点也是，外文封面和简介有明显的anti-China。

方方的问题是：她把宣传失察这样一个很严重的事，当成一件小事。有人觉得被伤害了，她没做诚恳的道歉（她明显意识到了把关不严确实是错的，白先生对她道歉，但她没有対公众道歉的意思），这些人就会去攻击她了。

同样的事在娱乐圈发生过无数次，做错了还不诚恳道歉就会彻底凉凉，这是当下社会对一切公众人物（非政坛）的要求，方方没有被针对，是她脱节了。

德文简介“《武汉日记》是一个独特的证据，证明了这场在短时间内蔓延到世界各地的灾难的起源，一个背信弃义的恐吓和掩盖制度，以及普通人对一个看似无所不能的政党的坚决抵抗。”

英文封面征求过我的意见，但我因为并不懂英文，所以没有想到过标题会改动。而白睿文先生也忽略了小字（也有人说那是一个中性的词）。后来发现问题，白睿文先生也向我表示了歉意，然后立即要求所有的出版社必须尊重我的原标题。德文的封面，我当然没有看到过。德文翻译是阿克曼先生，他和白睿文先生一样，都是对中国非常友好的人。现在的销售商在促销，或许会有言论走偏的问题。我没有外文阅读能力。但这些都可以及时纠正。目前已经协商好，要求这些文字必须先给翻译看，然后交我确认。而两个封面已经都改了过来。

@小二 #18 @小二 #31 可惜自由意志是实然的，自由意志离开价值判断就没法存在，实时价值判断综合了各方面的感受，个体层面上应然和实然是统一的。到了群体层面，应然和实然不统一，现行规则不一定是功利主义下最好的规则，看到这一点的个体可以指出，改变规则可以得到更优解，所谓应然。 宣扬和保护某种权利，就是让某些人的某些感受，在他人的价值判断中增添分量。在所有人都做出改变后，社会的总体快感增加了。只有满足这种过程的情感，才应该上升为权利。随着生产力发展，更多的情感能上升为权利，大家各种各样的快乐都能被满足到。所有你好我好大家好的独立，都能实现。可能一百年后，大部分独立都是这样，这时候独立就是个屁大的事。 可以参考游戏《冰汽时代》里，新政策的推行。任何情感，都是有价的，面面俱到就是毁灭

@小二 #31 可惜自由意志是实然的，自由意志离开价值判断就没法存在，实时价值判断综合了各方面的感受，个体层面上应然和实然是统一的。到了群体层面，应然和实然不统一，现行规则不一定是功利主义下最好的规则，看到这一点的个体可以指出，改变规则可以得到更优解，所谓应然。

宣扬和保护某种权利，就是让某些人的某些感受，在他人的价值判断中增添分量。在所有人都做出改变后，社会的总体快感增加了。只有满足这种过程的情感，才应该上升为权利。随着生产力发展，更多的情感能上升为权利，大家各种各样的快乐都能被满足到。所有你好我好大家好的独立，都能实现。可能一百年后，大部分独立都是这样，这时候独立就是个屁大的事。

可以参考游戏《冰汽时代》里，新政策的推行。任何情感，都是有价的，面面俱到就是毁灭

@sorrysorrysorry #47 我觉得港台的错误在于让大陆人慢慢不把他们当同胞看了，这是他们运动领导的责任。 呼喊民主，大陆不乏支持、同情的人，即便不支持，也不会跳出来反对，毕竟行政单位不一样，对生活没有影响。 譬如四川普遍保守，上海广东普遍开放，如果上海人出来上街要个什么权利，四川人就算不支持也不会喊打喊杀吧。 但渲染仇视大陆人的气氛，无疑是在挑动一个壮汉的神经，早忘了最初民主的议题。野外可以逗猴子，不能逗老虎啊

至于蒙古dna，大陆有港台也该有吧，这种dna和世界各民族的相比，真有那么暴力么？