@陈士杰 #103466 或者像我一样，同时发一个中文媒体的链接和内文摘要——

香港蘋果日報：【以言入罪】《發表煽動文字》打壓言論自由 法律學者指過時及損人權

（付费墙链接注意）

人民力量成員譚得志涉嫌發表煽動文字，被警方國安處人員拘捕及扣留48小時，隨即今日到粉嶺裁判法院提堂。港大法律學院公法講座教授陳文敏早前曾表示，警方所引用的法例是殖民地時期的高壓法律，可追溯至19世紀末，用來管制新聞自由，在「六七暴動」後已甚少引用，他形容屬過時法例。

陳文敏在一個電台節目說，法律界認為《刑事罪行條例》的條文範圍太寬及廣泛。他指在現時尊重言論自由的社會，一定可以對政府作批評，基本法及人權法保障言論自由下，法院有足夠空間，訂出甚麼文字構成憎恨及藐視的標準，認為並非一般批評政府就為之藐視或公眾言論作批評就當作引起不滿。

他指相關條文在1914年立法，在「六七暴動」後甚少引用，是當年在殖民政府的高壓統治下，以遏制民眾對殖民政府的不滿。他形容相關條例是「過時」，並指法律界一直認為有需要修改相關法例。他又指，正常合理的政府亦不會以「發表煽動文字罪」作拘捕，但指目前已難以按常理推測政府的做法。他亦指，普通法對於「煽動文字」的要求較高，相信並非「藐藐嘴」或「單單打打」，就構成罪行。

此外，港大法律學院首席講師張達明表示，有關《刑事罪行條例》的條文字眼寬鬆，不太可能符合人權保障。張達明在電台節目上表示，當年制定《刑事罪行條例》第9及第10條時，並沒有《人權法》，亦沒有《基本法》關於保障人權及言論自由。他認為，相關條例不太可能符合人權保障。他又指，有關條文的字眼寬鬆，當中包括挑起對政府憎惡、或是引起居民間不滿的言論及文字等，他指按此標準，相信不少市民發表較激烈的言論均會「中招」。

張達明認為，有評論指言論自由並非絕對，相關說法是混淆焦點，他指即使言論自由並非絕對，亦不代表可以用寬闊的法律剝削有關自由。他說若要限制有關自由，法律需有清晰及有合理性，不能令市民容易誤中副車或引起寒蟬效應等。

@libgen #103272 https://www.bbc.com/news/world-asia-54538508

链接补回：

如果早知道习近平也会被性侵

习近平的2019·十二月：特殊节点，特殊意义

www.xinhuanet.com/politics/xxjxs/2020-01/07/c_1125429194.htm

眼球中央电视有空耳，总加速师弟子有MV：

@刘慈欣 #102679 我先来

此帖根据早前品葱帖子更新

有用户发现在MIUI 12 20.8.4内测版本内的应用包管理组件 (com.miui.packageinstaller) 安装包中含有blacklist.json文件，文件包含了无法通过正常渠道安装的软件，均以VPN为主，例如自由浏览、无界、蓝灯、ExpressVPN及NordVPN等。

我也从本人使用型号的MIUI 11稳定版 (V11.0.6.0) 内的应用包管理组件和推送至MIUI 10的更新（例如1.8.4版本）中也发现了blacklist.json文件，建议如果有低于MIUI 11系统的用户不要更新本系统自带软件，已安装的则需要卸载更新；MIUI 11以上的用户需要关闭MIUI优化或刷第三方ROM。

见p101657和p12051168

背景色：#39C5BB (RGB: 57, 197, 187)

导航栏背景色：#FF0099 (RGB: 255, 0, 153)

今年和平奖再气一次官老爷吧！

现在2047的Markdown语法和GitLab的差不多，GitHub的Markdown语法可以支持显示一每行回车。

我之前用的非官方初商粉：#ff0090，RGB: 255, 0, 144

现在改为中维用户框的初商粉：#FF0099, RGB: 255, 0, 153

（初商绿见此）

别忘记在墙外今日头条有个竞争对手叫Facebook。

@solids #101045

禁止非Twitter转载和使用，禁止二改二传

禁Twitter外转发、禁止二改（例如“哥，咱东条家有钱啦”）、禁设头像······太严了，有时署名就能够解决，但禁翻译防误解——Was ist das?

@foolish #100947

Trump 第一次提及中国， 「中国病毒」，这时 biden 非常安静。

有线公司一到这种时候就卡掉

第8节：逢外

https://twitter.com/realEmperorPooh/status/1310094891783913473

《我的中国芯》

原曲：张明敏《我的中国心》