@刘慈欣 #121588 比如品葱用户teaculturetalk (uid:53871) 和知乎这位来自江西的用户

因备份福建健康码模拟和创建各地码模拟页面的用户被GitHub炸号，我们呼吁大家在GitLab备份该项目所有内容：https://t.me/s/gh_ilovexjp（非Telegram用户点此）

来自华中南的都是 "Bad Hombres" "Sleg Mense" 论

https://pincong.rocks/article/item_id-542576

只要將d（啲）江西，湖南，湖北人apartheid，讓佢地講廣東話或者返屋企，再請美軍來鹽田港守住，保證2年之內大家都講返廣東話，而且實現民主。

趕返去嘅理由：Detrimental to national/state interest. （因為粵國用嘅大概率係香港common law derive出來嘅法律，再唔濟都係粵州自己立法，可以參考德國）

https://pincong.rocks/article/item_id-542741

...Because integration of Chu people are as destructive as integrating extremist Muslims. They do not have the same values as Cantonese, European etc. and FORCES others to accept their values.

The different thing is Chu people can be easily separated from the Chinese cohort, while the extremist Muslims can't be separated from the larger Muslim cohort.

https://pincong.rocks/question/item_id-351248

如果能利用这20年专制开启apartheid模式让捞High（主要是湖南湖北江西这三个省的捞High）的待遇的话，广东将会变成第二个台湾。

点评：连Apartheid都讲得出······呢位冷气军师不如揾时间去个阵时嘅南非睇下？ (by the way look at what they do in Sweden)

两次封号负责人：gratesque（外加一次鹿基站吕四人帮亲自指挥封号）

@一只雞兒 #120869 第二天发现你在Google应用商店找不到Parler，iOS商店也可能找不到，只能去网页版发

BBC News: Google suspends 'free speech' app Parler

@钦明方泽忘了密码 #120792 相关帖子：/t/9400

香港電台：《六四時任解放軍軍長徐勤先去世　曾拒執行軍令遭判囚》

據了解，徐勤先今早吃早餐期間去世。他本身有嚴重眼疾，行動不便，近年在石家莊的醫院留醫，須長期臥床。當局有派專人監控他，嚴格限制探訪人數，禁止他們拍攝照片或影片。徐勤先生前好友和舊部屬下午陸續知悉他的死訊。

@刘慈欣 #120725 多看点时政讽刺节目就知道了

香港19年中大、理大更像六四。

原内容已转至新帖：/t/10374

我找到了为啥派克笔被品葱不待见的原因，看来新品葱“鹿基站吕”四人帮觉得你发的帖和你的看法影响他们，甚至违反了他们的习惯法第二条 (I) ：

到处重复发表同一观点或内容，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户，可被封禁。

立場新聞：《亞洲週刊》諷蔡英文掀民選獨裁　民進黨斥「北京喉舌」　國民黨、藍營媒體聲援週刊

《亞洲週刊》在 Facebook 發表帖文，反駁顏若芳的說法。週刊指，文章的言論有引述民進黨創黨元老，以至前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮等看法，「反映台灣大部份民意，顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。蔡英文總統與民進黨不應借『抹紅』亞洲週刊來否定台灣的主流民意。」

週刊又指，他們「支持香港民主發展，但反對打砸搶的『攬炒』與『私了』」，因此高度肯定「挺身反擊黑色暴徒的香港警察」，又指做法「反映香港的主流民意」，「民進黨對此加以攻擊，正暴露它背後支持香港動亂的意圖。」

週刊更指，他們「秉承當年支持台灣黨外運動的立場」，「堅持新聞自由」，「期望民進黨政府不要破壞台灣解嚴以來歷屆政府對保衛言論自由的決心與努力，也要保護國際媒體對台灣政治評論的自由與權利。」上述反駁聲明，之後獲得《聯合報》和《中國時報》轉載。

香港蘋果日報：《六四後戴卓爾夫人向日官引述 鄧小平：想怎樣就改法律》（付费墙链接注意）

1989年六四屠城後，香港人對中共完全絕望，引發移民洪流，時間亦證明當年的香港人是對的。日本政府外務省公開一批封存多年的外交文件，部份檔案涉及日本及西方政府在天安門事件後的取態。其中一份文件記錄了時任英國首相戴卓爾夫人與日本官員的對話，她引述時任中共領導人鄧小平說過，「如果國家想怎樣做的話，修改法律便可以了」，對於中共如此輕蔑生命與法治，戴卓爾不禁擔心當時500萬香港人的福祉。

日本放送協會（NHK）報道，日本政府外務省公開1987年至1990年間26冊、超過一萬頁外交文件。其中一個檔案記錄了戴卓爾夫人與時任日本外交官員的對話，她在1989年9月訪問日本，訪前曾在英國與日本駐英大使千葉一夫共晉晚餐，其間她說：「我曾經與鄧小平討論過，他認為『如果國家想怎樣做的話，修改法律便可以了』。我認為當今中國的問題就是源於這個想法。」戴卓爾夫人對鄧小平的「依法治國」方針表示擔憂。

美曾不滿日繼續提供援助

戴卓爾隨後訪問日本，與時任日本外相中山太郎會面，她提起六四事件說：「根據我與鄧小平、趙紫陽談話的經驗，我無法預料會發生天安門事件，我感到非常震驚。 這種情況絕對不能再次發生。」她又接着說：「香港有500萬居民，他們擔心如果中國能對自己的子民做這樣的事，他們會怎麼樣。」當時距離九七香港主權移交中共僅餘八年，言論間她對香港的未來表示擔憂。

NHK引述專門研究戰後外交史的九州大學副教授中島琢磨說：「戴卓爾夫人的講話彷彿已經預見到了香港現在的情況。 她與鄧小平先生的對話中，對「法治」 的危機感也是顯而易見的，非常有意思。 對今天的日本，可能有着發人深省的意義。」

日本外務省每年均會公開超過30年的官方文件，是次解封的紀錄涉及日本政府六四後如何應對中國政府，及日方參與發達國家首長會議時各國對六四事件的反應。文件披露，1989年7月第15屆G7高峯會期間，法國希望G7聯手制裁中國，當中四個歐洲國家已表明加入。惟日本反對各國制裁中國，又表示孤立中國並非為上策。

當年美國曾為日本繼續向中國提供援助表達不滿，但日方不為所動。時任日本外務省官員雖表達對天安門開槍感到遺憾，但表明以西方價值觀與體制套用於中國並不可行，拒絕停止貸款。前中國大使宮本雄二更直指，「改革開放是正道，所以我們絕對不能斬斷日圓借貸認識中態度鮮明」。

香港民意研究所行政總裁、前理大應用社會科學系助理教授鍾劍華認為，文件中鄧小平對「以法治國」的想法與現實相符。中共屢以法律為政治服務，隨意立法限制自由，這些理解貼合鄧小平對法治的看法。香港中文大學政治與行政學系高級講師、香港時事評論員蔡子強則批評戴卓爾夫人不負責任，若擔心香港前途為何不為香港據理力爭，或表達出不同態度？

@通音宽依 #118358 更新：“鹿基站吕”四人帮之一的品葱站长使用“某人临时小号”去掉本用户的帽子，并表示：

路人也看不懂，算了吧

但我再也不想在品葱发了。

其实还有另外一首真·初商末未的歌曲来形容新品葱四人帮的：《秘密警察》

在这里贴个冲浪TV评论：

初音未来和蔡英文同一天生日（本用户注：照你这样说，蓝营的台中市长卢秀燕也可以当初商末未了？）

初音未来和蔡英文标志性的颜色都是绿色

初音未来唱歌好听而蔡英文说的比唱的还好听

初音未来和蔡英文的粉丝都很狂热

初音未来和蔡英文都有反中言论

初音未来=蔡英文

蔡总统不想做尤达大师 (Help, Taiwan can; helping, Taiwan is. ) 、不想做香菜总统，反而去学狂新闻封面党？

@冲杯三鹿给党喝 #118376 是品葱用户 "marxist" 用Base64透视眼视奸2047

@rebecca #118368 我被炸号的微博某粉丝上镜

公告——刘晓波纪念章申请文

“为了鼓励品葱用户过档2047，本人也会增加已加密处理过的链接，避免高级管理员进行删除或系统屏蔽。”

今天，品葱用户 "marxist"吃饱了没事干向新品葱管理员举报，发现本人经Base64加密的北京市五道口计算机技术有限公司官方网站链接。

该页面存档：

https://web.archive.org/web/20201221174047/https://pincong.rocks/article/27640

偷渡base64转码后的 (2047.name)

随后，臭名昭著的新品葱四人帮成员之一、不知道是不是台湾人的管理员——一只鹿儿，在接报后于本人搬运的第704期《翻车新闻》中篡改相关内容。这名“鹿基站吕”四人帮的头目更加为本人已改为搬运《翻车新闻》的新品葱账号（名称：MHCV01，又名“初音未来”）扣上“观察”的“帽子”，并符文：

https://web.archive.（钓鱼网站已屏蔽）/web/20201221174047/https://pincong.rocks/article/27640 偷渡釣魚網站網址，永久觀察。若有二犯則永久灰單

看，连互联网档案馆的网址都可以篡改为“钓鱼网站已屏蔽”，可见“鹿基站吕”四人帮和共匪一样，阻挡人对历史的寻求、改写人对历史的认知。

本人对“鹿基站吕”四人帮之前以“不能自推Post”和“串改《翻车新闻》搬运模板”为由褫夺本用户在品葱的“搬运工”权限，和现在阻止发布和非品葱系论相关内容的行为，表示最强烈的反对和最强烈的谴责，并留下下列文字：

"The Miku Hatsune System is now suspended on this site and is willing to hunt down Rudolph."

（Rudolph即“鹿基站吕”四人帮头目，此外也符合圣 诞气 氛）

本用户正式停止在品葱发布任何帖子和回复，只会对本站用户或本用户赞同的内容点赞。

新品葱在共匪化的错误道路上越走越远，愿新品葱四人帮原地炸号。

最后贴贴“仓鼠”在新膜乎（品葱）写的话：

你无论去看她写的哪篇东西，文笔都十分破碎，逻辑更加是nonsense。重要的一点是，这个语气很让人起鸡皮疙瘩。仿佛她是上帝一般，看着我们这些凡人的苟且。鹿儿的文章大多是简单的评论而已，带有非常强烈的个人看法，也基本不会涉及到严肃的理念。它的文章深度不如六年级小朋友写篇作文，并且大部分都是废话和完全不成立的逻辑。我不需要一一举例，不是我做不到，而是这些所谓文章，真的总结起来就几句话完事了，剩下的都是废话。没有任何深度。

不信我的话你可以自己去做阅读理解。

最后，今日发现，Doritos 账号已经被扬了，删帖删评，密码被改~~

看了下管理纪录，你被退葱了。

https://pincong.rocks/question/item_id-385786

立場新聞：著有《鄧小平時代》　中日研究學者傅高義逝世　享壽 90 歲

美國著名中日研究學者傅高義於當地時間 20 日在美國麻省一家醫院去世，享耆壽 90 歲。哈佛大學費正清中國研究中心今日證實傅高義的死訊，讚揚他是博學的學者。

费正清中国研究中心公告

It is with great sadness that we announce the passing of our former director Ezra F. Vogel (1930-2020).

Professor Vogel served as director from 1973-75 and from 1995-99. He was a true champion of our center, an erudite scholar, and a wonderful friend. He will be truly missed. -- Fairbank Center

克鲁兹这货一直就是各大深夜时政讽刺节目的笑柄，你说共谍会通过放宽的移民政策来渗透美国，照你这样说，移民部门都不尽职、信息没审核透？

立場新聞：共和黨克魯茲反對　《香港人民自由和選擇法案》參議院闖關失敗　本屆會期勢難通過

香港民主委員會（HKDC）行政總監、朱耀明牧師的兒子朱牧民，在 Facebook上表示，對於參議院無法通過法案感到非常失望，指香港需要美國保護及支持，希望克魯茲理解，不需要在「防止中共審查」及「拯救周庭等社運人士」之間作選擇。

@libgen #118093 更新：只有周五才设Login wall，第二天晚上没有了

立場新聞：艾未未出香港抗爭紀錄片《曱甴》　警員匿名受訪﹕誰想做反派角色？

早在去年六月反送中運動開始時，艾未未已派遣團隊，用半年時間到香港前線記錄反送中抗爭，並與抗爭者做訪問。毛片後來帶到英國，由艾未未剪輯成作品《曱甴》。影片講述香港人反送中抗爭的經歷，內容包括多場街頭巷戰及理大圍城事件等。該片講述抗爭者如何動用包括地磚、汽油彈和鐳射筆等工具，進行抵爭。片段亦有訪問多位抗爭者，包括已入獄的黃之鋒、周庭和林朗彥。

艾未未接受《衛報》訪問時表示，以前大陸人習慣認為香港人沒有嚴肅文化，只懂搵錢和拍功夫片，但反送中抗爭顯示香港人才是有文化、追求烏托邦並願意為此而抗爭的一群。他認為香港抗爭者是英雄。「他們並不是為工作或金錢而戰，而是為一些看來很抽象的東西。那是人類尊嚴。我真的認為我是他們一員。」

談到香港未來，艾未未則說，毫無疑問香港會被中國吸收。「可能她會變成新疆或者上海。她不會變成抗爭者所期望的那樣。」

换DNS或开启浏览器的DoH功能

说到维基百科不可信，我发现这类言论在品葱比较吃香，尤其是“中维被老共渗透”等。不知道《学猫叫》（我想起了这首歌抄袭《有点甜》）有没有品葱账号？

总有一天2047也会走到她的终点，各位，你们觉得2047会在什么时候，以何种方式结束呢？

随着宜居带的移动，我们无法恒常地停留在同一个地方；

随着互联网空间的移动，我们要在不同的网站存放想法；

我们永远在路上，愿求知之路永无尽头。

@sorrysorrysorry #117345

等官话彻底覆盖下去，少民这个概念也会消失。甚至香港也会褪色。

说到文化保育这个问题，老共都是半推（地方级别）半打（最高级别），这些东西只能靠自己，靠NGO，不能靠官老爷。

链接补回（品葱把 t.me 的链接替换为telegram，美其名曰“防钓鱼”）

https://t.me/times001/138972

@川雪落叶 #117123

你知道怎么传图吗。我这显示不出来。

参见Markdown语法参考和“源码”按钮

#大湾区齐Connect#：抵制广州威莱“纺优美”洗涤用品

据港区观众消息：某东瀛女歌手/配音员冰棒北女士近日担任某内地日化企业产品港区代言人，部分黄色经济圈主义人士表示立即加入红店抵制名单；此外下列广告据称已经打入了事事旦旦台（不知道有线版会否播出），我们在将军澳的同志们（和在ViuTV的同志们）能够挡得住吗？

（2021/1后记：大陆区代言人也是她）

起立 升国旗 奏国歌 向国旗敬礼

#知乎奇言录#

（注：原问答 https://www.zhihu.com/question/354163461 已被知乎方面活摘）

X史莱姆X：可惜嗷，咱们不吃你这套

当然，也许她本来就不是做给咱们看的

（啥意思？6月没挨水泡过？）

海外留学党用户：

不过就现在来说我更倾向于这是一种幼稚的举动，而不是功利性的，可以看出她是真诚地为环保事业在做努力，只不过方式严重不符合国情。

在如今这个大环境下，我非常希望她不要在推特或者其他平台上引导国际舆论来裹挟我国的环保政策，这是极其不合理的。而且她从一开始走抗议举牌子的路线的时候，基本已经注定了失败了，她的根本错误在于她觉得只有这条自下而上的方式才能解决环保问题，而没有通过其他更加合理的渠道。自下而上，自外而内，这一套不适合中国。

气候活动家在中国当前国情下对环保事业没什么实际作用，中国的环保事业不需要用“罢课抗议”去推动。

从国际政治来说：在贸易战的大环境下，环保这种略显边缘的话题（相较于民生，经济）无疑是给中国在国际谈判中添加负担的主要因素之一。她的这种所谓的社会活动，却恰好是在助威全球媒体舆论进一步逼迫中国为环保而做出让步（以经济发展为代价）。

从她本人出发：和普京对格雷塔的建议一样，只是希望她能意识到，中国在环保与绿化中做出的努力已经无与伦比，而这些高成本减少碳排放的新能源，对贫困人口仍然是“何不食肉糜”的无稽之谈，现阶段大部分国家与人民仍然需要传统能源所带来的洪利以促进经济发展与民生改善。

恕我直言，坐在市政厅门口，不过是跳梁小丑的作秀罢了。真正能改善气候的人，是那些正在进行降低新能源成本研究的科研人员，是那些在西北沙漠植树干实事的人，而不是整天大吼大叫'how dare you'的气候活动家。我相信以这么几十年来中国绿化事业的发展，以及垃圾分类试点这种改革，环保，真的不需要您通过发声抗议来改变什么。

她真的在干实事吗？桂林这个山水甲天下的地方，很缺树吗？

气候活动家？真的没有必要。

不如回家多读几年书，用自己的实际行为来改变。

说难听点，节能减排吃素，造就的那么多穷人，您们二位来喂吗？

从我一个美本留学生角度来说，如果她此举是为了给自己的本科大学申请增添点噱头（which I think is more than possible)，那就真的无话可说了。

（等伟大复兴后别说农地林地为啥少了）

用户B：怎么看待，和她交流过，她并没有什么具体的计划，对于关键问题总是避之不答，一直在谈示威与非暴力不合作。而她的团队成员也是一直再把矛头往政府引，同时攻击体质。简单来说，1.没有明确可行的环保计划，只是罢课示威发微博。2.对于目前取得的环保成绩装看不见，甚至对于有关环保与节能排减问题并不了解，这些问题只是她用于宣传的工具。3.总想与政治搅和一起。4.言论幼稚，不仅仅是观念，更是宣传时的话语，很像当年qq群里的什么和别的国家打了个赌，转发，不让他们看不起啥啥啥的。

（你觉得那些“环保成绩”落地见果了吗？）

XX羊：首先不说别的，就这个女娃娃的动机，我就觉得很莫名其妙。

她说香港台湾都有为气候罢课的运动，我们中国大陆没有，这会让外国人看扁我们中国，让他们认为我们中国对气候危机漠不关心。所以她要证明中国关心气候危机给外国人看，这才是真正的民族自豪和文化自信。

这都哪跟哪啊，她的偶像Greta（通贝里）在国外也被骂得不轻，几个小娃娃上街罢课对抗气候变暖没有她臆想的那么崇高。把中国关心气候危机证明跟外国人看，用很多外国人都讨厌的方式？

其次是她的预设有问题，关于气候危机，她认为中国人比外国人的意识要差。

出门左拐美利坚见谢谢。

再就是她的具体行动，种树？

实在是太boring了。看来不论是通过中国政府层面引导的的植树造林，退耕还林工程，还是经过中国民众辛苦偷能量的蚂蚁森林，中国人种的树还是太少了，没能栽到她家里。

最后就是她几乎是个政治白痴。

她口口声声说气候危机是全球问题，政府不靠谱，要民众自发行动起来。一边在政府门前举个牌牌是个什么意思？还有期待哦？

（如果植树造林、退耕还林会出现反效果的话，你又会怎么说？）

用户C：首先这个自诩的FIRST climate activist title是存疑的。把罢课作为activism / 非暴力行动、植树作为campaigning勉强能说是climate activist，但“首位”确实是未见得是。

另外老实说，在中国植树也不是一个有新意且“好”的campaign。一来中国就是植树/绿化狂魔，植树、退耕还林的时间既久，规模也大；二来现在外国主流媒体开始唱植树的危害、也有部分攻击中国人工造林。如果挂Twitter是为了争取国外曝光，这个可能不是一个好的点

P.S. 看小姑凉想申请什么学校了，如果只是植树还是太浅了，system change、反资本主义、反消费主义或者justice for indigenous people可以多想想

（照你这样说，这刀子不能给“境外人士”，得给官老爷们咯？）

看了这么多奇文，看点还算清醒的：

定X：我2019年春天认识她，一起去做过2次志愿者，一起去深圳周边游学，一起申请过YSI可持续发展项目，打过N次电话（按小时算的那种）。跟她母亲也保持联系。先写几个侧面，以后慢慢补。不匿。

1.她父母如果使用一次性塑料袋，她会绝食一天。

2.我不知道她是抑郁情绪在先，还是因为塑料危机抑郁。但在2018年秋时，她的确因为塑料问题感到抑郁，经常失眠。

3.她在选择去罢课、举牌子之前，曾经请教过很多环保界的大佬或学长，有点还是我们一起去找，没有几十个，也有十几个。所有人都不同意。但她还是去了。

4.她2019举牌子时，曾经进去喝过茶。但一年过去了，最近她还在举。如果是为了留学，这样风险太大了。

5.她给人一种刚毅木讷的感觉，这一点和Greta几分相像。她语气从来都是平和的，从来没有见过她激动过。但我能感受到这样的表情下藏着很多东西。

6.一起做志愿者时，组织方送来了盒饭，是塑料包装，她拒绝食用。正好那天我出去买了香蕉，但用的是商店提供的塑料袋，她也拒绝食用我的香蕉。那天晚上她是饿着肚子睡觉的。

7.她的qq头像，是南极冰川全部融化后的中国地图。海岸线大概在武汉附近。

8.她在这件事上砸下来巨量的精力。好像已经休学还是请假了快一年半（估计这算是有将近一半的时间是花在气候运动上的）。

亚洲面类——

1：番茄酱（不含洋葱）+花式豆腐干（使用大豆蛋白制成，非经常食用）或含有豆腐干、花生米的橄榄菜（非经常食用）

2：热干面（白芝麻酱）+甜面酱（不含豆类）

欧洲面类——

1：自制番茄酱（有时配奶酪/芝士、菇类、九层塔*）

*九层塔：又名金不换、罗勒 (Basil)

(auf Japanische)

Ein schön tag und herzlich willkommen zur diese Diskussionsforum.

Paywall? A thing of the past. From now on it's #PaybackTime with this addon. (Available on Firefox & Chromium-core browsers)

Tucker恶臭，观视频翟东升更恶臭

德国之声：《习近平“高参”漏天机?特朗普称发现拜登“通敌”》（报道内含轮媒备份版，好几个轮媒都在说）

下面贴出文字实录（墙内删除中）：

《开放金融市场，我们其实是在“脱钩”》

翟东升

讨论金融开放的风险，不能用过去的案例加以归纳，然后得出一个结论说风险很大。因为所有的归纳都是不完全归纳，逻辑学上是存在问题的。开放我们都知道有风险，但是也有好处。风险大还是好处大？利弊得失如何权衡？不能用归纳法而要用演绎法，我在《政经启翟》的节目中讲过，时间关系不再重复。

我的观点，地球村里目前只有一家半在卖保险，就是美国，美国的货币是全球储备货币，所以它替别人承担了风险。欧元担任了半家，地球村里面两百多个大大小小的经济体里边，绝大部分都是付出代价来转移风险，就相当于投保客户。

地球村里面只有一家半，可以开保险公司卖保险，咱们中国性质比较特殊，是地球村里面最大的实体经济，因为各种事情投保，是最大的投保户。我们投保了多少？三万亿美元，最高峰的时候4.2万亿美元，问题就来了。

假如哪天我们真出事了，真有经济金融风险了，我们动用三万亿四万亿外汇储备去找美国，这相当于一张保单，找美国说，你帮我兑付，美国也得破产。保险公司说抱歉，不干了。

所以从这个逻辑上来讲，我一贯是反对原先那种中美的挂钩方式，过后我还会讲到。我也一直主张中国人民币要国际化，我们也要开保险公司，要想开这个保险公司，就是今天这个话题，金融市场得开放，资本项目得适度开放。

我们都知道2019年以来，尤其是进入2020年，中国的金融开放是加速的。为什么加速？首先第一个原因，2001年中国加入世贸组织的时候，我们是承诺过的，承诺过我们会在条件合适的时候尽快开放，但是二十年了。

刚才姚老师讲到，有外资金融机构进来，但它们有多少进来？在生活中，你买股票是通过外资投行买吗？你存银行存的是外资银行吗？最多保险公司稍微有一点，所以这个事情咱们要前半夜想想人家，后半夜再想想自己。就是你承诺过开放，你要兑现，不然人家的门凭什么向你开放，开放是相互的。

以前我们是以刚才讲过的那样一种方式挂钩，现在人家想跟我们脱钩，当然这是我个人的解读，为什么在现在这个时候开始加速，首先是二十年前我们承诺过的。

第二个，当前中国政府力推金融市场开放，可能跟政治和战术考量有关系，在这再强调一下，这是我个人猜测。为什么？因为我们知道，前边特朗普政府跟我们打贸易战，我们为什么搞不定特朗普政府？为什么1992年到2016年之间，中美之间各种问题都能搞得定？

说得白了点，其实过去三十年、四十年，我们在美国利用了它的权势核心圈，我前面讲过华尔街在1970年代开始对美国的内政外交有非常强的影响力，所以我们有路径依赖。

问题是2008年之后华尔街的地位下降了，更重要的是2016年之后，华尔街搞不定特朗普。为什么？很尴尬，特朗普以前对华尔街有过一次软性违约，所以双方有矛盾。中美贸易战过程中，据美方的朋友跟我讲，他们试图帮忙，但是力有不逮。

但现在我们看到拜登上台了，传统的政治精英、建制派，他们跟华尔街的关系是非常密切的。大家看到的，拜登的儿子被特朗普说在全球有基金公司。谁帮他建的基金公司？这里边都有买卖。

所以这个时候我们以恰当的方式，表达一定的善意，我的个人理解，当然受限于我的专业基础，是从国际政治经济学的角度去理解这个事，我认为有它的战术和政治的价值在里面。

另外一方面，中美之间开放本身，现在我们开放金融市场，许多人以为开放金融市场，就是向人做了重大让步，开放金融市场就是为了抱住美国大腿哭着喊着说你别跑，别甩下我，是为了不脱钩。我的理解反过来，这可能又是个暴论，我恰恰认为，我们开放金融市场，是某种意义上与美国脱钩。

我再问大家，为什么咱们有许多地方被人卡脖子？我今天中午刚刚看到一个新闻，咱们的香港特首林郑，现在如果上街买菜买包买衣服，都揣着一大把的现金，为什么，她已经没有银行及银行账户了，她没法用信用卡 (credit card) ，没法用金融支付工具，只能用现金去买东西，为什么？她被美国制裁了。

那为什么我们会被美国制裁？为什么在金融支付、跨境支付、芯片、软件等等领域会被美国制裁？为什么在底层的科学、技术上会被美国制裁？背后是什么原因？当然有很多原因，在这我想提出一个观点，这个原因恰恰就在于以前的中美的挂钩方式。

在八十年代的时候，东北是很繁荣的，东北是整个中国经济的根部，我们的大学是自己做底层的科学研究的。那个时候我们是独自存在的一棵，你可以把它理解成一棵树，有自己的根，有自己的干，有自己的茎，有自己的叶，还有自己的花。当然比较小一点，相对于美国主导的世界资本主义体系，世界市场体系，分工体系，这个要小得多，力量弱得多，但这是完整独立的工业体系。

中国加入到美国主导的世界市场体系，尤其是1992年之后，我们大规模招商引资，东南沿海迅速发展起来，东北衰落了，为什么？其实就是沿着树干的中部咔嚓一刀，把上边的外来部分直接嫁接到它的根和干上去了。那个能量和市场很大，所以迅速的繁荣，开花结果。我们今天都在享受这个决策的成果，每个人都过得好了，但问题是所有的选择、所有的战略都有它的代价。这代价就是我们原先的根和枝干枯萎了。

原先我们有两三百家做芯片、光刻机全产业链的企业，都枯萎了，因为进口人家成功的、更小的、更高科技的东西就行了。我们的软件就不用开发了，用人家的软件比自己的更好。所以以前我们融入美国主导的全球化，我们是赢家，但注意这是有代价的。

今天我们面临的困境恰恰是这样一种融入方式的必然的代价的表现，以前的融入是FDI（外商直接投资），你来我这里开厂我举双手欢迎。然后贸易充分地开放，但是金融不开放，资本项目就是间接投资 (portfolio investment) 这块，是不开放的。

由于此前这样一种相互融合的方式，使得我们其实，可以说是寄生，也可以说是嫁接，在它的体系上，这是有代价的。

这些年主要涨的股票是什么？那些数字巨头，后金融危机时代过去这十二年里边，股票价格涨得多的，资产价格上涨厉害的是谁？阿里，就是“三马”。

“三马”带头，还有其他一些数字科技，挣了中国市场很多钱。非常有谈判力、谈判地位，非常有定价权。他们的资本增值，在座各位挣到了吗？你们在炒中国股市的时候能挣到钱吗？挣不着。那部分经济变革所带来的资本升值主要体现在哪里？纳斯达克，这就是原先我们跟美国挂钩的方式。

所以美国说要跟中国脱钩，我觉得这个事不是什么坏事。我们要的工业化已经实现了，它现在要脱钩，我觉得正中下怀，但把咱们这边有一些对里边内在的底层逻辑搞得不太清楚的人给吓着了。

我认为开放金融市场其实是以后我们中国人存的钱，直接在上海的金融市场，在深圳的金融市场，转化成资本，转化成投资了。我们的储蓄直接转化成投资，而不是转化成外汇储备放在美国国债、欧洲国债、日本国债里边，而是直接放在中国本土的金融市场中。

全球的金融玩家过来，在这个市场把它转化成投资。从这个逻辑上讲，等到我们金融开放搞成，未来咱们炒上海的股票、深圳的股票，赢钱的机会会大那么一点点，还是有限的。

其实这个过程中，大家别觉得金融是虚的不重要，金融、教育和高科技研发，其实都是那棵树的根，这个根我们要种在自己家院子里边，重新生长出自己的干来。

有人说这个开放，还是让老外进来挣咱们钱，这个是不一样的。以前我们的企业是去人家那儿上市，是遵守人家的规则，主要是人家的投资者来从我们的企业中间获利。而现在是种到自家院子里边来，什么时候浇水，什么时候晒太阳，规则是由我们来定，所以主导权是不一样的。

@libgen #115762 拿六四绿卡的陶宏开？看来要向We the People请愿撤销他的绿卡了（老蓬为啥不整整这个？）