@electron8964 #23 我们价值观差的太多啦，你感兴趣的估计我也不会想看，没必要。你视为珍宝的别人可能觉得一钱不值啊，这不很正常吗

@electron8964 #21 其实看着更像是想装X没装成哈哈哈哈😂

@electron8964 #19 那你跑出来抛出这个观点是要干啥😂，来搞笑的吗，效果倒是还不错

@electron8964 #17 文化使然？推崇悲剧的也不止古希腊人吧。愿闻其详

@libgen #2 同理心很重要这个观点看了好几次了，所以有同理心有什么收益呢？没有又有什么后果呢？

@Merlin #12 或者这么问吧，心底有同理性，有什么好处呢

@libgen #6 再退一步说，就算不配当左派口中的“人”（虽然我觉得圣母更没资格评判这个），又有什么损失呢。

@Merlin #12 网络上匿名着自然要说内心的想法，以及分析分析利弊呗。生活里自然是另一幅面孔啊

@libgen #6 这哪个机构或者个人又有资格来定义配不配呢😂，所以就是一种“应然”，或者说“道义”，而没收益吗。

@Merlin #12 俗称的见人就说人话，见鬼说鬼话呗。但现在我比较感性趣的是讨论讨论如何受益最大，损失最小啊

@美国高华 #26 这内容都是挑刺和无病呻吟，你还指望标题有多合适😂

@libgen #6 这种形而上学的虚的东西说服力确实太低了点，谁都没义务在乎别人怎么想的怎么评价的啊

@electron8964 #7 呵呵，我们对彼此的印象和评价又高度一致了😂

@美国高华 #30 根本原因是人家需要做圣母给自己带来优越感和与众不同😂

逻辑思维和现实这种凡尘的概念对人家怎么会有用呢～～

@Merlin #9 当然一直有交易Options啊，对我来说就是两手准备，对冲风险，我没太系统的学习过，到目前为止我的理解是期权只是投资的辅助手段，不能作为主要手段，否则分分钟给教训😂。

不过Ino这一轮属于旱地拔葱形态，正常期权的收益率无非也就是那么多，对这种估值低的没必要，风险大太多了。比如Ino 17% shorts 这几天都被烧焦了，我之前看ino option 市场貌似是赌数据这周出来，或者说是在赌产能不够。不过今天的最后一小时拉比较狠，空头反应时间都没有，只能盘后含泪默默cover。

@Merlin #11 膜拜一下前辈🙏。现在的确是大波动的时期，也是学习的好机会😁

就这两天三辆G500😌，我要趁着疫情市场低迷换个车🤩

今天盘后到了快35，疫苗股，永远滴神😂😂😂😂😂。

我又又又又来吹疫苗股了，没错又是INO！我从5块吹到6.5吹到12吹到今天的18。我一开始就认定美国疫情控制不住的😂，就算是跟风炒波概念也错不了，今天果然，又是一波。刚刚宣布拿到了7100万美元的国防部购买该公司疫苗注射设备订单。国防部这个订单给了投资者很大信心。美股市场现在就不是缺少资金，而是缺少信心，所以继续坚定看好疫苗股🙏。

@J4ck410p3 #1 发财还差得远😂，就是小打小闹

@J4ck410p3 #3 平均成本没那么低，是一路加仓减仓上来的，总体来说现在占了一半多仓位了，总体来看有个90%左右的收益😂

虽然重仓了，但今天只出了不到1/4的仓位预防回调。很多人可能在ino上挣到了不少利润，但是更多的投资者才刚刚开始觉醒开始投资疫苗，选来选去会发现，ino最靠谱，最低估。

当然医药公司股票天性波动太大，不适合求稳的投资者。

@J4ck410p3 #40 我也觉得你这么精力旺盛没啥必要。。。这个楼主无非就是看了下之前那个美国工厂的帖子，就没话找话的提了个阶级出来，他自己都没个像样的观点或者理解，也论证不出什么东西来，你在这费这么多时间长篇大论上课，教育他他也听不懂，有啥收益啊😂。

@J4ck410p3 #41 哦阶级是另一个帖子，不过情况是一样的，你在另一个帖子也是疯狂上课😂，都给我看懵了，他每次连三句话都发不出来，你浪费这个时间干啥。。。

@J4ck410p3 #26 我也说句没营养的话吧，虽然不敢说认同你所有的观点，但是对你来揭穿有些伪君子的面孔、左派的无知愚蠢、和对那部分恶心的繁体用户或者精神繁体用户的态度还是非常赞同的😂。加油，为你鼓掌哈哈哈哈👏

这次感觉是中方占了便宜，也说明了印度军队在至少在近战搏斗上是比不过中方人员的。双方都不会开开第一枪的，无非继续搏斗搏斗，在自己那边演习演习，印度那点扶不上墙的水平，估计怎么着问题都不大。印度小报的报道都在信誓旦旦的说什么中方死了40啊、300啊，整的好像当时战地记者就在现场一样。感觉就是小报纸的求生法则，不管消息真假，报出来有曝光度人家报社就赚。就和前几天英国那个排名第十七的小报说什么台湾问题一样，都是为了活下去啊。

我觉得比较有意思的是朝鲜炸楼和印度冲突都发生在西方媒体披露中美高层即将在夏威夷会面之后，感觉不像是巧合，到像是给两边的高层送筹码。如果会面是真的，那中方对这件事的冷处理也说得通，至少要等会面完再说。

至于楼主的言论，我只能说应该是来搞笑的😂。

@J4ck410p3 #13 还是虚。。。“民主自由”也好，“人权”也罢，大多时候不就是个大义的旗帜，不就是个工具吗。就和古代的那些“清君侧”、“仁义”大义的旗帜差不多。。。一个实验室的报道你们揪着人不人权吵，何必呢。。。

你们怎么就聊上人权了😂，这和人权有啥关系啊，所有话题都得往这些虚的没用的东西上扯吗。

这个报道我当时第一眼看到发现是韩国媒体还有点惊讶，后来一想可能是韩国方面在为韩国总统要去G7铺路，因为今年美国邀请了韩国去观察嘛。我分析韩国从被美日联合欺负了一顿之后开始和中国有一些靠近，加上现在是左翼执政。但这个G7的主题是“中国的未来”，他只要去了就有写敏感，所以提前把这个消息放出来，来试图讨好一下中国，让美国以后再指责大陆有可能做什么生物实验时，中国舆论上反驳的筹码多些。

@嘿支那人 #9 你觉得这样无意义的骚扰就会让你变得值钱吗😂，我觉得不会，不过你开心就好。

@未来人 #3 我前几天才看到所谓的加速主义，感觉就是在自己骗自己啊😂。

@sorrysorrysorry #2 我想说你帖子里的好多观点我都深以为然。你的帖子也是我感觉在2049能简介明了的学到很有用的东西的地方。也不知道论坛什么时候就会没了，来Mark一下。

毕竟天下熙熙攘攘，皆为利来利往，无脑无利益的黑或者捧在我看来都是傻逼，所以大部分小粉红是傻逼，而大部分的觉得自己“觉醒了”的反贼更是比小粉红还傻逼。因为小粉红的观点学多了未来说不定某些场合会唱赞歌还有收益，而反贼观点能套现的渠道就少太多了，更何况风险还大好多。

@爱狗却养猫 #36 没毛病啊，太多问题归根结底都是经济问题了，这次的黑人暴动要不是因为失业率因为疫情高的不行，也不至于闹得这么大

题外话，Nate Silver我和本人聊过，大概在川普当选的半年之前，他来我们那做活动做演讲。当时受他的影响我还开始钻研德州扑克到现在，他08年的总统大选预测还挺牛的，但是16年川普那次也是错的一败涂地啊

@有点意思 #11 的确😂,我之前的一个研究机构的实习就是，我的岗位有点类似科研岗，正好当时老板要申请几个科研的Funding。我就每次开会注重探听一下老板想要什么结果，然后先把类似的结论得出来，用数据和方法把论证过程往那个结果上靠。我想的是反正科研相关，大不了最后承认自己犯了失误有东西做错了呗，拿个老板喜欢的直接往上靠省心还省力。最后每次老板和一起开会的其他合作伙伴都满意的不行，亲口多次点名表扬，说效率高、结果好，实习结束还和我明确表示岗位随时向我敞开，在我后来的申请这也是我的推荐信之一.funding申请的也异常顺利。

@爱狗却养猫 #8 这数据受集啊、数据调查啊、做survey的课我本科也上了一门，正赶上当时川普和希拉里选举，我当时的那个教授是统计界这方面的大牛，他选后也很惊讶，随后还在课上给我们分析过。简单来说Trash in, trash out. 那几年从脱欧到美国大选，都证明的数据、调查神马的是有很多局限性的，要是细说我得打一晚上😂。而且支持Black Lives Matter的就等于支持他们破坏你所生活社区的秩序吗？就等于支持游行吗？就等于会帮他们出头吗？这些都是未知啊。更何况，支持的那40%的白人，都住在摇摆州吗？都会去投票吗（美国去年平均投票率才六成吧）？这些也不知道啊

@有点意思 #13 我并不是人文研究的😂。之前我的经历也不是发paper，是在一个类似科研公司机构做一个产品。我拿我的经历举例就是想表达我赞同你上边的任何结论想要的话都可以用数据来凑的观点。

@爱狗却养猫 #8 我只是站在川普的角度思考了一下，在这黑人疑似被警察杀害的事件发生后，在川普所有的选择里，继续制造对立是最优解。因为川普就算含情脉脉的讨好黑人、讨好支持黑人的白人和其他族裔，黑人和白人中的偏左势力这次仍然投民进党的概率大一些。我一开始就想到了NYC、加州、或者哪怕是比如共和党的铁票仓德州的大城市比如奥斯丁的那些人会群情激愤、上街游行。可问题是他们本来就是民主党的票啊，怎么都不好争取，还不如用这次机会巩固+扩大基本盘，aka美国的不偏左的白人。现在黑人上街打砸抢烧，很多人都会害怕都会希望恢复秩序啊，虽然川普展现出的铁腕姿态实在有些做作，比如派军队接管DC和声称空降师、山地师随时可以进入明尼苏达这一点上（美国警察笨来就是这个星球上武装最多的警察好吗）。

当然这件事对川普的选情来说肯定不是好事，我只是觉得他的策略算是损失最小的危机公关方法。

美国的选举其实重要的就那么几个摇摆州，比如川普之前逼富士康去Arizona建厂不也是为了画大饼吸票吗；还有之前和中方的贸易协定里要求购买的那几个摇摆州的农产品。只要这几个州的白人满意、或者说不讨厌川普的方法，把他也就够本了。

@海东 #5 这的确是对川普来说的最优解啊。

人家川普和共和党的议员讲的多清楚啊，你们赶紧镇压，镇压不了了我还有军队和坦克呢

这是美国人民和川普在用身体力行纪念中国的某个历史运动，给我们这些没赶上的看一看当年是什么样的😂。

这个论坛果然没让我失望，果然都是在这一天刷8*8等于几哈哈哈哈哈

@一次性账号 #3 哇，专门被对话还有点意外.怎么说呢，其实那个什么梅菲对我的影响也不算大，因为我之前也完全不认识他，他来碰瓷顶多算是能恶心恶心我罢了。但我现在在这些论坛认真讨论的问题欲望确实是降低了，因为的确收益太小，着实有些没意思。

现在每天上来刷一刷也就算是娱乐消磨时间了吧，已经和知乎啊、朋友圈啊、脸书啊、Quroa啊的感觉差不多了，也越来越开始像别的软件一样习惯性的斗机灵了。这种姿态如果和你之前对我的印象不同而导致了失望，我只能说抱歉啦😂。同样也祝你一切都好吧，出来的路更难了吗，这我还真不了解。我的情况粗略来说是已经可以完全有能力留在北美了，但我更感兴趣未来有机会回国，围城现象啊

@一次性账号 #4 应该是原本看到很多讨论觉得论坛非常高大上，就很想深度的参与进来，但后来遇到了类似那个梅菲一样的很多我觉得“不配”的人，对论坛的整体印象和态度就改变了，进而自己的态度也改变了。表现出来就是让你觉得我从认真讨论变成了不温不火的嘲讽。这样好像确实不好，应该盯着好的那部分看，我改😂。

不过站长现在没了。。。这个论坛还能存在多久也不知道了，诶

怎么说呢，我觉得川普其实这么做也情有可原，他的对手拜登本身就有奥巴马助选，无论如何黑人大部分都会去投拜登的。而白人人口占美国60%以上，如果真的能成功操作起来种族对立，得到白人的支持，这波不亏的。毕竟圣母白左是少数，社交网络上大部分白左也都分布在纽约和加州，本来就不是川普的票，川普要的是中西部农业州、摇摆州的白人的票，试问他们有多少会支持黑人现在的暴动呢？又有多少甚至说会同情黑人呢？

@natasha #2 别的我不知道，自由民主啥的我也不关心，但投资者信心这个问题我这两天因为关注港股还真和香港朋友聊到了。跌是跌了，但97年回归不也跌了、14年雨伞运动也跌了、18贸易战也跌了、19年游行也跌了，到最后资本还是不走，该回来还是回来。其实根本原因还是因为资本也是不在乎什么民主自由的，人家看中的都是大陆的市场和能否和大陆合作。别的不说，多少大型日企刚刚对日本政府明确表过态不打算撤离大陆，又有多少美国企业还在加大对华投资。西方政客嘴里喊着、再想着脱钩，企业还是不配合。

所以说这次投资的资本真的会因为一个国安法就走了？我觉得不会，现在这个全球的金融环境，横向比较来看，除了必须要回去救市救命的那部分资本，我感觉其他的还是赶都赶不走的

@福山 #12 感觉连困难都不怎么有，美国只是想把香港当做筹码获得更多利益，川普只是想制造对立然后连任，都不想彻底翻脸

@natasha #11 又不是专门给你一个人说的，看到了你的留言才想到的，又没逼你回复，再说你不想看不是还有屏蔽功能呢吗

@爱狗却养猫 #51 我印象中英国有法律条文规定对王室的很多言论会是犯罪行为，但是王室会不会追究两说，理论上可以被定罪。

如果真的说我理想的状态的话，就是有严格的等级制度，类似科举和察举制度的结合的那种，按照出身、个人能力的结合看大家自己能爬多高呗。我也明白生产力决定生产关系，今天这个生产力需要动员大部分的人口来工作，回不到以前区别对待一部分人口或者甚至奴隶制的生产关系的时代去了，但未来谁也不知道会怎么样啊。如果科技发展到一个可以解放很多劳动力的阶段，也就是不需要一大部分人工作社会也能运转的阶段，与其实现什么左派感兴趣的天下大同，我更感兴趣一个剥夺这部分对社会没贡献的人权利的制度。

@爱狗却养猫 #33 回来填坑了😂。 看了一遍，总体来说很多事实其实认同你的，但是我们的分歧在一些前提、推理过程和结论上。

我不支持言论自由，本来各个国家的言论自由也都是有限度的，比如德国不能支持纳粹、英国不能说我要去推翻女王、美国不能公开的种族歧视。国内现在估计就是类似这样的限制多些，说实话我在习近平上台之前就很反感国内的言论环境了，彼时实在太宽松了，现在我也还希望限制的再多些，我天生就是对自由派和言论自由这些东西厌恶的，这个是前提上的分歧。我觉得最理想的状态是类似奴隶制度的那种，精英和上层圈子放开了讨论，下边的该认命就该认命，能省去好多麻烦。当然这个在你们自由派看来肯定接受不了，我只是表达我的观点。

我认同你说的言论只是表象，内在下边还会有问题，所以物理的维稳与镇压也很重要啊。言论管制和武力镇压双管齐下呗。要是没有言论管制，物理的镇压会更难、成本更高啊。

@爱狗却养猫 #41 没事你正常写，我白天一般用电脑看，晚上不想再开一次电脑了

@爱狗却养猫 #38 不过您也打了这么多，也该看看，明早起来我再来细细的接受教育吧