手动点赞，看完再评。

@张怀义 #54 每个人有每个人的战斗。你刚刚就跟一个troll战斗了一下，他让你的战斗本能爆发出来了。

我有我的战斗。战斗未必是为了取胜，有时就是一种练习，就跟在游戏中杀人并非真的要让对方死无葬身之地一样。

@WFH #8 才想起来。你就是劝人NIPS的那位吧。

@hkfool :我刚刚被品葱剥夺了发私信的权利，所以我没有办法给你以及任何其他人发私信了。 我现在是被品葱管理层正式驱逐。如果你以后还想联系我，有两个方式，一个是去2049bbs找我，一个是去be4论坛找我。请把这件事告知你在品葱熟悉的用户。因为我现在没有办法直接联系他们了。 @中国POLICY @Hker @決不再做奴隸 @熊熊 @沉默的火安静地烧 @江泽民 @沉默的广场 @蒹葭苍苍 @荆棘之心 @cansinlej @为啥改名还要葱 @masao_date @Bijun @ikuyui @末代皇帝习禁评 @立紗Lisa @陈士杰 @miule236236 @Resistance 很高兴认识你们。但品葱管理层决定永久观察我，我发文章只会越发声望越低，更复杂的原因我在别处已经解释过了。祝品葱越办越好。

如果你想在我拿出证据之前，就验证我说的是真的，可以直接把这篇文章转发到品葱，看你是被观察还是封禁。

@张怀义 #1 你这话都复读多少回了。

我收拾人是我的事情，你就别管了。是不是一定要把我个人网站发给你呀？

@BE4 #38 在互联网上让别人道歉就是你不对

我有让鹿儿或者懦夫斯基给我道歉吗？我还给他们不断道歉呢。

道歉讲究的是自愿，我没见过公开要求道歉能成功的任何案例。

@爱狗却养猫 #60

我个人的体验是，小二是一个很真的人，他自己动手做了很多很困难的事情。

BE4也是一个很真的人，他自己动手做了很多很困难的事情。

我愿意跟这些很真的人交流。

看到很真的人，互相指责对方很假，但是所指责的东西其实无伤大雅，我良心上受不了。

@小二 #76 言过了。什么叫【他说的每一个字我都信】。BE4讲的话，我自己会选择相信哪些部分。

我的原话也不是BE4歪曲事实来攻击你，而是品葱的人故意传递错误的、杜撰的信息给BE4，让BE4来攻击你，至少从我对品葱官方的接触来看，这么做的可能性很高。

至于BE4说你【不是真心为品葱出力】，我哭笑不得。

BE4同学，你可知道，我在品葱的时候，我做任何事情也是被鹿儿们这么批评的哟。你用同样的话来批评小二，我不知道该说什么好。

@小二 #88 你先别说我恶意。我只是看到什么说什么。有一些情况可能确实是你了解得比我多，而我不了解，所以我的判断可能没有你准确，但不是恶意。

既然你已经说了，be4的信誉在你这里清零过不止一次，那我相信之前确实有更多的你和BE4的不愉快的经历，所以这个事情我就不发言了。

@小二 #6

第一，你不是这些人或者那些人的对手；第二，在这些事情上赢或者输，毫无影响；第三，你自己深陷其中，很可能会从一个理想主义者变成一个彻底的犬儒主义者，这是我不想看到的。

首先，他们已经明确表明了是站长的亲卫队，站长本人也不否认，而站长可以随时消灭品葱的任何人，所以我非常清楚，我在品葱，是不可能获得任何实质性胜利的。

其次，我也知道输赢毫无影响，大家各自有各自的生活，离开网络还有一片天。但有些事情不是做给参战方看的，而是第三方看的。

最后你就不用担心了，我Web Dev水平并不比品葱站长低，理想主义不能当饭吃。

@陈士杰 #26

我对姨学是有涉猎的，因而表达的比较隐晦。姨学的一些观点我是支持的，比如说【没有钱哪有枪】【没有武哪有德】。但是姨学世界观方面的东西，虽然也很精彩，但基本上都是玄学，和共党提供的世界观，在可证伪性方面没有太大区别。

造成所谓的共说共有理、姨说姨有理。养出一堆青少年喷子来。有时会觉得品葱评论区简直就是共青团中央评论区。

@小二 #6 我会借2049再发几篇，因为我有些事情说到要做到。希望小二理解。

@周小平 #26 这和站边没关系，我是针对那个账号说的，我并不知道那个账号是阿篱。

你指责阿篱开小号，我明白你意思。但现在你自己也开，我都不知道谁是谁了。

你的善意，只能在我没事的时候起作用。我有事了，你其实帮不到我任何。我是这个意思。你提醒我是出于好心，这个我晓得。

@陈士杰 #15 你可以看一下蒹葭苍苍的抗议帖子。

品葱审查词汇，已知的包括【台湾同胞】和【香港同胞】。未知的更多。

值得一提的是，敏感词列表里面，有【白汁仙人】（熊熊早期的用户名）。这据说是为了保护熊熊不受骚扰。

实际上，我认为，站长让新上任的熊熊杀了几百新用户，程序上不完善，合法性打问号（这个我是当事人，有直接发言权），间接导致了后来针对熊熊的恐怖袭击（有用户在2049发修改过名字的色情文章）。

我问【是谁暴露某管理员是未成年人的事情的】，站长的回复是【她自己说的】。

但是我认为，让熊熊卷入网络暴力的罪魁祸首，其实正是那个把熊熊用户名做成敏感词的人。

可谓此地无银三百两。

@陈士杰 #19 站长可以看私信，对我们技术工作者来说，是不需要多说的必然。

问题是，品葱一直标榜不记录ip、不记录浏览时间，但是私信却是全部透明的。

换言之，品葱声称它是可以让异议人士信任的，但是同时站长却可以查看异议人士的私下交流，当然也就存在有意无意暴露异议人士隐私的风险。

我相信陈士杰是不会在私信沟通隐私，但陈士杰不能保证其他人不这么做。

品葱在私信界面强调【大家不要沟通隐私】，按照陈兄的观点，既然是合理的，那就应该加上一句【站长可以看到私信内容】，这样便有台阶下，我也就不用出示证据了。

@沉默的火安静地烧 #33

最大的区别可能是，如果你说rebecca不是好人，rebecca会跟你解释至少一次。

但你如果在鹿儿/懦夫斯基面前同情rebecca，回品葱就得坐冷板凳，甚至得坐地板。

据小道消息，现在品葱不管哪个管理员同情rebecca，都会被列入不可信任名单，连工具人都当不了。

至于荆棘和熊的事情，我明确支持荆棘之心。不是因为我讨厌熊熊，而是因为熊熊代表的是站长的意志在杀人，这种做法是灾难性的。只要杀人不依大义名分，被杀的人就有一万个合理理由，找杀人的人报复，这么简单的道理，亏站长还是姨粉，居然都不明白。某管理员被网暴的事情，品葱站长全责。

最近站长亲自做的几次事情（搞敏感词审查、推互相屏蔽操作结果被懦夫斯基一票否决、发RFC被懦夫斯基一票否决），体现品葱站长在行政方面软弱无能，不善于使用法律工具（他本人在多个场合的表态也证明他确实不具备法治精神），最终任何纠纷都处理不了，只能靠鹿儿和懦夫斯基的人治来稳定局面。

鹿儿已经单方面撕毁停火协议了（见https://2049bbs.xyz/t/4086），我被无限期观察，又被取消了发私信的权限，所以鹿儿给我发来的私信，我无法直接回复给她。

私信内容大概是说，我鹿儿观察你，和站长观察你，没有区别。鹿儿的行动都是站长批准的。

解读如下：

1. 站长实在是不好意思再亲自观察rebecca（因为已经有超过两个品葱管理员公开表示了反对，而站长面对反对时大脑会死机，进入错乱模式，这个是有证据的，所以才需要靠懦夫斯基和鹿儿来治理新品葱），所以让鹿儿来观察rebecca。

2. 鹿儿给我添加观察状态之后，对外可以宣称是站长的旨意，但实际效果是增加了鹿儿的实权，从前没有人敢反抗鹿儿（这是我在品葱管理员群体内调查的结论），此后更没人敢反抗鹿儿了。根据规则，由于鹿儿声望数值高，所以普通管理员没法解除对我的观察。今后，我们会越来越多地看到鹿儿用【站长的旨意】做事，而完全不会也不敢怀疑站长到底有没有发布过这样的指令。

3. 新品葱站长极度不善社交、不善政治，于是把权利外包给鹿儿和懦夫斯基，这并非我臆测，而是有多次实践检验+多次截图证据。前品葱最高管理员BE4也可以证实这一点。

品葱的管理员分两种，一种是被鹿儿/懦夫斯基整过的，一种是没有被整过的。

没有被整过的人，就会说，我觉得鹿儿和懦夫斯基都是好人。

被整过的人，就会彻底被消失，从而两位可以否定他们的存在、从而也就可以否定整人的过程。因为整人的过程，实在是太惨不忍睹了。

作为没有被整过的人，沉默的火是幸运的，你不必看到鹿儿嘴角沾着血的画面。

沉默的火不是第一个来问我【你和鹿儿究竟有什么矛盾】的品葱管理员。之前也有管理员傻傻地跑来问。

我告诉他，鹿儿在品葱连续骚扰我两个月。

他问我，鹿儿骚扰你造谣你，那你为何不举报？为何不折叠？为何要跟她吵？

我告诉他，鹿儿造谣我，我投诉了啊，品葱有哪个管理员敢处理？

事后鹿儿还拿这个事情来沾沾自喜，私信跟我说，你投诉我吧，投诉多几次呗，看看你的账号还能活多久

我有了管理员权限后，我把我自己水楼的骚扰捣乱帖子折叠

光是在阿拉斯加水楼，我一个人就折叠了50楼，几乎全是鹿儿过来骚扰，说讽刺的、毫无意义的废话。不仅如此，还要整天给我的水楼加人身攻击的Tag，我拿掉一次她加一次，来来回回拿掉了六次，然后她还不承认，实际上整个骚扰过程中在阿拉斯加水楼说话的人只有她一个。

我最后实在是受不了了，找懦夫斯基投诉，懦夫斯基的答复是，品葱是言论自由的地方，我不能让鹿儿闭嘴，要不你自己退葱几天？

最后我不是靠习惯法的规则，而是靠私下的停火协议，才让鹿儿消停下来。

@小二 #69 品葱杜撰历史、故意隐去人物发言这一点，作者鹿儿本人都已经多次公开承认过，包括对我说的。矮化任何人还不就是动一动笔尖的事情。

我给你一个最近的例子。

https://pincong.rocks/article/id-16468__page-8

給大師：短期內，我不會涉足本樓，也不會談論你現在的朋友。

不過，我會完成考古小說，而你並不會出現在裡頭。

这是鹿儿原话，意思是她要写品葱历史，而且要把rebecca删掉。既然她对待历史的态度是看谁不爽就删掉谁，那么她写的历史里面有矮化别人的成分，有故意歪曲、挑起争端的成分，不是再正常不过的事情吗？

我的实锤证据不是站长可以偷看，而是确定站长偷看过了。

@张怀义 #39 原来你就是DDS。

那我真的得对你说一声抱歉。那次事情我还记得。

鹿儿创造仇人的能力品葱第一，恐怕不仅你我是这样说，品葱绝大部分管理员也已经形成了共识。

围观树洞号就是个troll，他用户名都已经写那么清楚了，不用理他。

@小二 #90 我已经在品葱回复了鹿儿的部分质疑。 https://pincong.rocks/article/17323

鹿儿为这种事情喷我，本身就是不合理的，鹿儿应该忽视我的存在，让我消失，这才是鹿儿的初衷。

喷我一顿，就是承认我的存在。依我看，鹿儿很快就会把她喷的内容删掉的。

她喷的东西，错漏百出就罢了，每喷一条，都暴露一个她自己的问题。品葱管理员那么多，为什么rebecca就只和你鹿儿、和你鹿党有矛盾呢？为什么其他管理员都能容忍我的存在，给我的站务建议点赞呢？你鹿儿发条站务建议，改善一下品葱的讨论环境，你发得出来吗？

所以鹿儿我强烈建议你不要再喷我，就算喷也不要在品葱上喷。品葱已经够多喷子了。我本来想减少一点喷子，结果你这不是浪费我劳动吗？

作者该不会是被踢出品葱管理层了吧

@小二 #44 两位又在抢占道德高地。

俺插一句嘴。道德应该是针对用户的，让用户感到受尊重，是王道。

开不开源、记不记录ip，这些事情对用户体验的impact，远不如哪些帖子、哪些账号应该删除，哪些权限应该赋予用户来得重要。

还有莫名其妙的指控，什么我跟品葱私下讲和以be4和九头鸟作为代价，还有什么其他人撒谎就是巨魔。

这些指控，我看都是现在还在新品葱的那帮人，杜撰出来搅浑水的。

鹿儿写的新品葱史里面，be4和小二都是矮化的，这我是知道的。

@一只鹿兒 #2 FLAG太多了

鹿儿，你亲自答应过的事情，打算什么时候做呀？

https://pincong.rocks/article/item_id-311066

不仅不帮忙，还要以站长的名义落井下石，不觉得恶心吗？

以后还有人会信你说的任何话吗？

从我的角度说两句。当我路人就好。

我建议BE4，你先把你网站功能搞起来，不用在这里天天挑2049的毛病。我知道，有人拿你之前做过的事情来黑你，所以你才会发文章回应，但你是实干者，小二也是实干者，我不明白实干者之间有什么好黑的，这和公司之间搞PR战争一样，最终不是好的产品胜出，而是好的PR胜出，很没意思（至少我觉得）。

我黑品葱，针对的是非常具体的，用户体验的问题，具体来说就是品葱欺负正常用户，不尊重创作者，搞言论审查，搞小圈子政治破坏论坛气氛，这都是硬伤。

但是我看BE4黑小二或者是小二黑BE4，我看到的都是泛泛而谈。可能我不了解两位之前的恩怨，但我看了就是这个感受。

ok，我走了。

直到今天为止，品葱站方对2049的态度，也比对BE4论坛的态度更友善，我也是有实锤证据的，稍晚些我会发上来。

这样一来，BE4确实有充分理由怀疑你跟品葱有私下交易。但只是怀疑。

在这种怀疑之下，BE4通过某些消息渠道得来的不知道真假的消息，让他确凿地认为是你和品葱有私下交易，在我看来是完全正常的。

BE4的老毛病了。开火过猛，不给别人留子弹时间。

@组组组组 #12 多谢。

https://cf5.herokuapp.com/topic/124/rebecca-ama https://be4.herokuapp.com/topic/124/rebecca-ama

@阿離 #21 我没有在读书，不要张口就来。

感觉是mathtex

@周小平 #1 说人家阿篱，你自己还不是一堆账号。

@爱狗却养猫 #4 是的，有价值的信息和真相，比立场更有趣、更有效。

连我都没有说梅菲斯特是sb，你有什么资格说

品葱的问题是政令不畅，几个老油条徇私枉法监守自盗，规则随意模糊，对原创作者没有保护，对喷子睁一只眼闭一只眼，一提法治就用这是私人论坛来反驳。

所以它就无法包容除了它管理员小团体能接受的政治立场以外的立场。这既是让他们抱团奋斗的精神支柱，也是唯一没有被浸泡的脚后跟。

@Pumpkin #24 你们品葱管理员不保护人家隐私，一口一个【未成年人】，这话既不是我说的也不是熊熊说的，而是品葱管理员传开的，然后人家拿这个来搞你们，没见你们反省过一秒钟，还巴不得全天下都知道。

你们别黑南瓜兄，他人挺不错的，品葱的君主立宪派。

@Pumpkin #29

提出的口号都是恁最爱说的瓦列斯与熊熊水平不够高

请具体列出我在哪里说过【瓦列斯水平不够高】【熊熊水平不够高】。

瓦列斯的问题是双标+无礼。某小动物的刷赞水平还是挺不错的（虽然确实存在灌水成分）。

@Pumpkin #30 你这无非就是证明谣言的威力巨大，品葱【小团体】的谣言能把白说成黑，把友军说成敌人嘛。

原则上是【你帮他再说一遍，你也有责任】，实际情况就是你只要在某人的位子上，不负责任的话说多少遍都可以。

建议先解决贵站徇私枉法的问题，再来思考为何【用户对管理员不友善】。

https://pincong.rocks/article/item_id-324445

@Pumpkin #24 这两位是非多，所以我就卷入了是非（因为我喜欢点评是非）。于是我就被你发明成了是非的创造者。你这套逻辑真好用。向你学习的后果就是把所有能明辨是非、勇敢发言的人统统砍头。

哈哈，混v2ex不等于会编程（这里有更多有趣的故事，不过公开不能讲）。

工商管理的从业人员数量，比化学的从业人员数量，少两个数量级，所以学习难度高两个数量级、找工作难度高两个数量级，也是正常的。

如果她真的对口就业，你跟她100%分居。这方面的人才在北上广更受欢迎些。

是的，那些包要能用好，对于文档中引述的各种概念要滚瓜烂熟才行。所以我一听就知道没戏。

@张怀义 #17 你在品葱的id是？

@张怀义 #14 感觉毕业之后要分居啊。

@张怀义 #12 问个我感兴趣的问题，你是什么时候开始学编程？

我猜应该是上大学开始。

感觉你现在压力比较大。如果真的很大的话，我建议别看太重。这次程序能不能搞出来，以我经验，听你描述，纯属买彩票。

在压力下你能否保持镇定，在遇到困难的时候能否为她找到不那么糟糕的替代方案？我觉得这个很能体现一个人的能力，也是让女孩子青睐的点。

你这么早就结婚。

我现在还在思考这事情，上一任离了之后暂时没有再找。

@张怀义 #10 这事不要怪我不帮你哈，现实条件限制。我不想暴露我身份。

听你话的意思，半个星期你们两位肯定搞不定。

我可以搞定，不过我在现实世界的开价是突破天际的。学她那套东西，至少花你3年，半个星期就想熬出来，除非找代写，否则可能换题目更好。

mean的话就说到这里，祝你们平安度过，一生幸福。

邀请制，出事了按照邀请链一路封下去即可。

@白浆仙人 #8 小二征集antispam方案，你第一个转到品葱去嘲讽人家小二

幸灾乐祸的样子溢于言表

@张怀义 #7 那就祝福你们两位答辩顺利（一般都会挺顺利的）。

知道题目还查不到人么