从HIN1到H7N9和前一阵子的鼠疫都没出什么大问题，在一定程度上干扰了对此次疫情的判断。

@Ghostkill #13 但最近几十年的战争基本都是民主阵营挑起的，而且现今世界上最大的军事同盟也是民主阵营，常规军力世界第二的中共反而不拉帮不结伙，尽量保持中立。当然中共内部斗争很厉害，但自从64之后，中共就有一个潜规则，不会将平民和学生卷入政治斗争，政治斗争只在党员之间内部消化。这比西方那套煽动学生上街送人头的政治斗争不知道要文明多少倍。

@Merlin #26 这世界本来就是这样啊，很奇怪吗？你去中东搞佛教试试？印度宗教够自由了吧？知道莫迪在搞什么吗？要利用行政力量让印度教成为第一宗教，老牌资本主义国家也是那几个大党轮流坐庄，根本没有新的党派上来。经济越自由，企业越垄断，阶级固化就越严重。经济学上的马太效应说的不就是这个事吗？并不是说自由不对，只不过人太爱投机，很多听上去很美好的事情，一旦实施起来就哪哪都别扭，最后往往都会变成被自由包装的独裁。

@Ghostkill #24 因为绿教也是这样的，只能绿不能其他颜色。这个时代就是这么残酷，每个群体都在尽力扩大自己的信徒。确实是谁的拳头大听谁的。你以为美国就真的有宗教自由吗？如果美国真的有宗教自由为什么是基督教一家独大？ 再看看中国的宗教分布： 佛教寺院约3.3万处， 道教宫观约9000处， 伊斯兰教清真寺约3.5万处， 天主教教堂、会所约6000处， 基督教教堂、聚会点约5.6万处。 除了本土道教影响力比较少。其他几大宗教比率基本持平，没有任何一个宗教能凌驾于其他宗教之上，这才是真正的宗教自由。比西方那种基督教独裁高明多了。

这个帖子充分证明了互联网时代什么样的文章能勾起大多数人的G点，都2020年了这类文章还能钓到鱼？我们私人财产的大头早就通过各种金融商业手段被搜刮了。很多人却盯着这种鸡毛蒜皮的小事的做文章。真是活该当一辈子韭菜。

@该干嘛继续干 #20 所以你的观点是哪怕失掉文化传统，新疆也必须绿不能红？这只能说明你的立场只是反红，对新疆传统文化的得失并不关心。我并不是说红一定比绿好，但红是一个世俗文化，跟新疆的传统文化兼容性更高。绿教过于排他。至少绿新疆永远不会诞生迪丽热巴古力娜扎佟丽娅，这是客观事实。

看GDP和工资的比率就能看出来了，像我父亲小学文化，吃了一辈子大锅饭，做了一辈子毫无意义的低附加值工作，每月退休金竟然跟正在工作的年轻人是一个等级的。当一个社会最不稳定的因素成为了既得利益者，这种政治结构就是稳定的。以前不理解中国这么保守的社会风气，为什么被定义为左派政权，翻出墙才发现，这个政权根本无视传统工业化社会创立的那些规则，像个赌徒一样我行我素，战术上保守战略上激进的不得了。这套系统是好是坏不好说，但至少给这个单一价值观的世界多了一种选择。

@任冲昊 #17 那就看你喜欢的是哪种新疆文化了，是那种带面罩念经的伊斯兰新疆，还是穿着露脐纱丽跳舞的新疆，如果是前者中共确实在对他们进行社会主义改造。至于后者我怎么觉得中共比新疆人还上心呢？新疆学校和集中营都有新疆舞的课程。反倒是新生代的新疆人在天天刷抖音，玩游戏。都快忘自己的传统文化是怎么样的了。

@任冲昊 #15 更早的时候不清楚，我最早关注政治是开始玩股票的时候，至少在08年金融危机前后就已经开始不停的炒新疆问题了。集中营不过是锦上添花罢了。维基百科上说美国在98年就开始一年发表一篇针对中国的人权报告了。至于你说的不会损失二共合法性，我倒不认为西方百姓能区分一共二共的有什么不同。

没那么复杂，中国的舆论环境不允许造谣，造谣会背上政治骂名，但“”造谣”这个概念太模糊了，拿这次的病情来说，要经过病理研究得出科学结论才不算造谣，但从潜伏到发病到病理研究至少得45天以上，这么长时间黄花菜都凉了。这就形成一个悖论，想要大家提前警觉就得发布一些没有根据的猜测性的造谣新闻，不造谣就只能等病理研究。说白了还是体制的问题。 不过就我对身边人的观察，除非是恐吓性报道比如明明死了两个人然后说死了2000人，否则就算提前预警了也没用，现在还有出去不带口罩的了人。都是一群不见棺材不落泪的蠢货。

中国的民主阵营缺乏强有力的政治领袖和一个庞大的组织，而且以中国现在的体量，这个组织必须要达到一个大型国家的人物物力财力才能产生影响力。世界上最难推翻的三个政权：美国中国俄罗斯。这些海外民运如果不傻应该都清楚这个道理，动动嘴皮子就能捞点钱就算了，何必要冒着生命危险去街上搞运动呢？

感觉在很多人的概念里并没有”政治成本"这个概念,在他们的认知中，占民众便宜对于统治者来说是一件只有收益没有任何损失的事情，我相信政府在割韭菜，但绝对不用会用这么LOW的方法割，尤其是当下这个关口。真是疯了，冒着巨大的政治风险就为了这点蝇头小利？

以前是靠试剂，现在多了一个医师的临床判断。这也不能说是政策的变化，因为临床判断就是我们平时看病的那套流程（验血，照相之类的），这个需要医师经验的积累，最早的时候就算用现在的政策，医生也没能力做临床判断。

不可能的，PO主这是幸存者偏差，你看到了网上有人抱怨就误以为全国人都在抱怨。事实上键盘政治家在中国网民中的比率相当之低。只要工资还在上涨就不会有人闹事。中国无法向台日韩那样实行民主化主要有两个原因，1是国家体量太大，拿韩国举例子，出几个像三星LG那样的大财团就能通过资本的力量控制国家进行民主化改革。但在中国就算出了十个三星那种规模的财团，最多也就打个水漂，惊不起太大波澜。2外部条件也不太好，二战之后新生的民主国家其实都是“被民主”的，背后都有西方阵营的扶持。但眼下的西方跟中国经济贸易往来过于密切，中国乱了可能对美国有利，但是对欧洲其他各国肯定没什么好处。没有他们带头搞事情，仅仅靠体制内自身的力量比登天还难。我在另一个帖子里说过，造反成功有一个重要前提是民众集结起来能够对政府实行足够的武力威慑，但现在的政府已经不是君主立宪那个时代的政府了，武力水平都能夷平地球了，这样的政府只能靠国与国之间的全面对抗才能推翻。

民粹主义盛行的时代，其实大家都是在找同温层，那些职业玩辩论的也没多少人信奉多元价值观的。

@该干嘛继续干 #13 所以我把”自然灾害”打引号了。我的意思是这么好的题材，西方媒体竟然很少拿这个炒作。

不过从另一个侧面也能说明中国这些年的人权问题并不糟糕，像美国这么强大到媒体机器，也只能在64和新疆这种老掉牙的问题上做文章。我比较奇怪的是，从灾难性来说“三年自然灾害“远比64和新疆要严重的多，好像饿死1100万人，但西方媒体却很少炒作这个话题。

其实中国人一直是反抗最厉害的种群，看历史，就属中国改朝换代最勤快了。但大家都忽略一个事情，想要反抗成功有一个重要前提是：“人海战术有效”，老百姓集结起来能对政府实行足够的武力威慑。中共建国之后已经是热兵器时代了，反抗已经不可能了。近代反抗成功的例子大多是政府太弱，并且背后有其他势力提供武力支持（比如阿拉伯之冬）。人民的意志在这里面能起到的作用及其微小。

中共可不是那些非洲的小国政权，说推翻旧推翻。以中国现今的国力除了美国还有哪个集团能正面硬肛？

刚看了一眼有价值的数据都是从墙内复制粘贴过去的，剩下的都是那种带节奏操纵民意的文章，翻墙这么多年已经放弃看台湾新闻了。时效性太差。热门事件两边至少差一两个小时。估计是台湾那边在琢磨怎么断章取义，重新编辑。而且疫情新闻台湾还真比不上大陆这边及时，大陆这边接入的是医疗数据库。基本上医院诊断出来，APP就自动生成数据了。

@jkrolling #15 中国的医疗体系比港台和欧洲还市场化。台湾的全民建保欧洲的免费医疗，明显更接近社会主义。

然而墙外的中文社交媒体更是一副苦大仇深的气氛。我经常看一些港台的社区，完全就是网络文革，国人的焦虑感主要还是来时代巨震，时不时都有新的草根出身的90后亿万富翁诞生，从小接受的又是竞争教育，这种环境下不焦虑才奇怪了。

个人感觉在中文世界提言论自由是一种很微妙的心理暗示，至少目前为止言论自由基本等于反共。其他话题根本没有关注度。

吹民主不反对，但为什么要吹台湾的民主？美日欧哪个不比他强？

不是蔡英文不公布法理台独，是美国不允许台湾有法理台独，中台之间斗而不破是美国最希望看到的结果。论政治智慧我认为蔡英文其实是不合格的。拿新家坡的李氏父子举例，新加坡国家规模人口数量都不如台湾，但他们很少站队，中美之间搞战略平衡，最后的结果是美国卖的新加坡的战斗机是F35，而卖给台湾的是F16V，这种在战略空间不留退路的行为，实在不像一个成熟政治家的行为。 对比一下美国和台湾的民主制度，会发现里面有一个很不同的地方：美国虽然也有党争，但美国的选举制度有一个硬性规定,那就是：无论政党间斗的多厉害，外交政策必须高度统一。亲中就一起亲，反中就一起反，因为美国的政治家很清楚过分炒作这类议题很容易激起民粹，让选举变味，损害美国利益。而台湾缺完全不在意这一点，只要能当选什么话题都能拿来炒，我在油管看过一些台湾选民的发言：选蔡英文是因为他敢呛共。简直无语。本以为蔡英文上台之后会断掉ECFA，结果上台之后台湾对中国的贸易依存度飙升到41%，这种杀鸡取卵的行为说明连民进党自己都清楚，当前的状况无法长久维持，只能趁着执政期多捞一点是一点。

@主席 #16 你的意思是中国政府利用QE挤兑民企然后刻意制造金融危机？没事自己作死？

我没否定地方债有问题啊？你贴这玩意是想反驳我什么呢？

@主席 #12 哪里逻辑链对不上？

@主席 #9 qe的目的是通过货币贬值刺激消费和投资，不存在谁受益的问题，中国的热钱大多流向房地产了，企业债房地产泡沫本质是一回事。但不管怎么说，如果只是单纯的用割韭菜来解读这件事就有点过于民粹了，这波政策从09年开始到15年结束，这六年应该是中国经济发展最快的6年，没有这六年的野蛮生长，中国仍然是个被美国军舰堵家门口而不敢放屁的国家。综合各方面得失来看，这个政策总体还是偏向利多。另外这波金融放水实际上是世界性的，美国欧洲的债务问题也很严重。

@主席 #5 qe是为了刺激经济而超发货币，当市场上热钱多了就会产生资本荒，有钱人到处找项目投资，因为不投资就会财富缩水。但大量投资带来的是大量的积极企业，于是又开始货币缩表抑制资本的过度投机，本来那些垃圾民企在市场上自生自灭就好了，但垃圾民企的大量破产会带来失业率的飙升，这不利于社会稳定，于是为了稳就业政府就做了接盘侠收购有债务问题的民企，同时向民间开放基础项目投资解决资本无处投资的问题。这两年新闻经常提的去杠杆调结构就是这个意思，这篇新闻描述的只是整个政策的一部分。

@主席 #5 我说的稍微懂点经济政治的都知道，只不过这些东西过于枯燥，可能对你没吸引力。毕竟民主独裁这种感性的话题才是墙外中文社区的主流。

别瞎带节奏，政府监听民众根本不用这么LOW的办法，说回正题，互联网企业都是靠APP抓数据盈利的，包括谷歌 FB，由于中国缺少能够与美国抗衡的互联网企业，政府对互联网行业的种种乱象往往都是睁一眼闭一眼。只能说有利有弊，好的地方是中国确实诞生了二马，字节跳动，这种超大型互联网企业。 不好的地方就是你说的这种强迫用户安装APP的恶心行为。

我的关注点是大纪元已经穷到雇不起人写文章了。。。

一般翻出来，必然是忍受不了墙内的爱国主义洗脑，出来清静清静，但是出来之后才发现是把爱国主义洗脑变成了恨国主义洗脑，二锅头换伏特加。反复炒作一个观念这件事， 真正让人反感的是“反复炒作”而不是“观念”，所以越翻墙越爱国已经跟爱国没什么关系了，个人建议，海外民运应该学学如何举着红旗反红旗。

一直都鼓励私营民企，只不过前几年QE太凶，民企产生了很多债务问题，中央不得不出来擦屁股。不过就算放开也没啥用，电信，电力，铁路并不属于高投资回报率的行业，民间资本是否有兴趣还要观察。

@李五毛 #4现代 媒体圈子就这样。举个例子比如现在有两篇新闻 第一个标题是：中美贸易摩擦第一集阶段对经济数据的影响分析 第二个标题是：惊天号外！中共内部绝密档案！原来XXX可能是特务。 你说如果一个普通的政治素人会优先点击哪个呢？ 现在的自媒体大多都没有在政法系接受过正规教育。很多分析都是站在平民视角看问题。我们就拿特务这件事来说？国家有谍报组织到底有什么奇怪的？像中国这种体量，没有间谍才奇怪吧？还不是受各种影视作品的影响，把间谍这件事情神给神秘化了。

其实不单单是海外建政啦，就算是西方政党之间也是这个套路，比如民主党很少在经济和政治层面攻击特朗普，媒体大多是围绕着他的私生活，公开场合骂街，歧视女性等等鸡毛蒜皮的事情进行抨击。老百姓就对这些东西感兴趣，这能有什么办法？特务什么的听上去就很刺激，好莱坞大片，碟中谍。我都忍不住想进去看一眼。

这个应该是自由媒体圈的通病吧，过于严肃和专业性的政治话题得不到关注，只能利用这种八卦去吸引眼球，毕竟媒体是靠流量生存的。说白了，非专业的受众就是这个水平，你给他们分析地缘政治，估计很多人连第一段都看不下去就放弃了。

@google1 #11 这才是最可悲的，我看过黄之锋的履历，金融，经济，政治都没怎么学过，学习成绩也不怎么样，从17岁开始现在除了造反喊口号，没有发表过任何对人类文明有贡献的思想。跟历史上那些伟大革命领袖根本无法相提并论，香港人真的要把未来寄托在这种人身上吗？

这个领域的龙头不是海康威视吗？

@梅菲斯特 #8 所以不要学我，一定要划清界限，保持你高傲的姿态，斗争走起来，我为你喝彩。

@梅菲斯特 #6 我是被洗脑的猪，只能苟活于世，没什么奔头了。不像你们，心中有理想，为了自由民主能站起来热血抗争，希望你们能知行合一，不要跟我这种愚昧的货色同流合污。

@梅菲斯特 #2 就你戏谑调侃的这个场景都比现在这种革命方式获取的政治资本要多的多。如果这个场景成真，那么中共就是杀害革命英雄的刽子手，将要付出巨大的政治成本在国际舆论上为自己开脱。这到底有什么不好的？

@梅菲斯特 #2 历史上任何成熟的革命无论成功与否都会诞生伟大的革命领袖，哪怕香港出了一个这样的人最后被中国消灭了，他的思想和精神也能激励香港人继续抗争，但现在这叫什么事？一群还没经历过成人世界游戏规则的人在那里搞政治运动，而掌握香港资源精通人世间尔虞我诈的社会精英却躲在一旁坐山观虎斗?你什么时候见过这样的革命？

无论是品葱，2049还是matters。本质是都是同一个话题用不同的话术去争辩。看似言论自由了，但就是因为过分炒作自由概念，反而让讨论的重点都集中在反共上了。时间长了就都审美疲劳了，聊其他话题又干不过豆瓣知乎，所以没落是正常的。另外还有一点很重要，就是真正政治从业者是不会在这种地方发言的，所以仅从政治的专业性和学术性来讲，键盘政治家基本跟北京的出租车司机是一个水平的。

抛开意识形态的对立不讲，香港运动目前的问题是缺乏精英的支持，至少精英在表面上不表态。主要是学生在前面当炮灰，而这群学生据说最小的才13岁，他们对如何获取政治资本，如何对运动进行长期战略规划毫无认知，看上去轰轰烈烈，但很多地方表现的更像是一场闹剧，香港的革命派真该学学CCP如何韬光养晦，厚积薄发。

不会怎么样吧，再说政府内的网络部本来就没墙吧。

党媒也是这么说的，当然党媒说的比较委婉，原话是：据统计90%以上的人并不关心政治，也不想好好学习政治，让他们关心自己喜欢的东西就好了，有强烈政治需求的可以的人可以翻墙。

@puf夏 #37 我是说金灿荣是国家智库，体制内的。他在油管上跟翻墙党聊政治。如果国家不允许翻墙为什么会有这么一出？这是官方对翻墙的态度 https://www.youtube.com/watch?v=Dze_0Tq2YWo 你既然关心政治少看八卦和·小道消息，多看点严肃的东西

@白衣长风 #37 给你解释一下，ATAD是欧盟反避税指令的缩写，英国如果不脱欧，英国的富人缴纳的税将会大幅度提高，所以走投无路的英国资本利用媒体舆论鼓动民众发动了脱欧公投，他们所说把欧盟的会费分给百姓看病其实是烟雾弹。真正的目的是避税，民众脱欧之后零关税，欧盟内部自由行都会受到限制，实际利益是受损的。