@electron8964 #41 另外关于这个新闻的重点并不是病毒来源是哪，重点是美国境内已经扩散了，只是白宫一直没当回事，而且目前看来美国不想用英国的方法治疗疫情。如果你是投资者，看到眼前的状况你会怎么做呢?

除了留学生，估计有很多是跑去国外避难的又一窝蜂回来了。

@electron8964 #41 1，卫健委每日早晨核准一次而已，我媳妇没事就看一眼，是实时更新的。另外现在确诊病例变少了，可能数字更新没这么大变化了，峰值的时候基本5分钟一变。2说明不是谣言。刚才看新闻美联储又降息了，说明情况很严峻了。

有点红。。。唯一好的地方是即便是撕逼也是带着脑子撕。

@electron8964 #38 我也是理科直男，但怎么感觉你比我情商还低呢？你看问题从来不考虑心理因素吗？

刚才看知乎，有个人的回答挺有意思：他说不排除英国政府是用这个说法迫使英国人产生恐惧感，从而让他们在家进行自我隔离。西方的民众很多就像叛逆期的熊孩子，他们以跟政府对着干为荣。你让我在家隔离我偏偏要出去，所以英国政府反其道行之，鼓励民众外出，并且放出要让60%的人感染以获取群体免疫的说法，英国百姓一听，卧槽，我凭什么要听你的，我偏不出去，反而会乖乖在家隔离，政府即操纵了民众的行为，民众也没感觉到自由被侵犯，一举两得。非常时期，这也是没有办法的办法。

打开手机百度置顶的那个页面就是疫情实时监控画面阿、那玩意5分钟左右更一次。 至于意义，我不是说了吗。只要有数字就能通过数字模型计算股票价格，而且及时反馈能在心理上给人安慰。总比瞎猜强。

@electron8964 #35 https://m.youtube.com/watch?v=9h-S7vqpmqE 这个新闻当时闹的沸沸扬扬，你作为键盘政治家竟然不知道。这新闻23号发布，美股24号下跌。不是说一定要5分钟公布一次，我的意思是要及时反馈，美国这次至少瞒报3个月，实际多少人感染没人知道，投资者再信息不透明的前提下，都是按照最坏的可能性对价股价进行量化。

品葱现在的言论管制比微博还严，我在微博有时候站在台独，觉青，或是欧美立场说几句话，只要小粉红不举报，一般问题都不大。但是在品葱站在墙内立场说几句话，就立刻会被限制发言。

我觉得自从美国炸完中国大使馆，南海用军舰大炮对着福建搞武力威慑以后，中美之间撕破脸是早晚的事。我们平时就是过得太滋润了，以为可以岁月静好，都忘了30多年前人类差点走到核战争的边缘。人从来就是个好战的种族，我们不过恰巧生活在休战时期而已。

@electron8964 #11 美股当然有估值过高的原因，但这次暴跌的诱因是朝日新闻的一篇阴谋论文章，如果cdc像中国那样5分钟公布一次数据，投资者也没必要这么紧张。但事实是前3个月加一起才只有十几个确诊病例，当那篇阴谋论新闻发布过后，突然就宣布进入紧急状态，然后又突然降息两码。投资者这才发觉不对劲。另外股市跌的受不了，白宫才决定承担治疗费用，是不是有点太不人道了？

左：要求政府利用行政力量平衡各个阶层的利益，保护弱者，增加社会福利。之所以有这个结论是因为桑德斯的选民以年轻人为主。 右：就是传统的自由资本主义，从联登PPT的发言来看，港台年轻人大多信奉这个

颜色歧视在西方比较盛行，中国还好吧，自称炎黄子孙。也不觉得黄种人这个称呼有什么歧视的感觉。

@electron8964 #8 周五股市暴涨有多个原因，1是美联储决定放水救市，2是白宫决定利用财政支出解决疫情问题，包括州政府可以征用临时救急资金。3是同意页岩油减产。换句话说，这波股市暴跌其实也是那边政府反应太慢的结果。CDC在12月31日就有新冠肺炎的诊断记录了，到现在快3个月了才有所行动。

@electron8964 #6 意大利和西班牙只是政府面对事实罢了，他们的数据才是正常的。至于英美德法日，目前从股市上看，至少他们国家的金融从业者并不相信政府，要知道这圈子的人都是顶级精英，无论是脑力体力，还是信息渠道比普通人都要强上不少。

@kyq #5 而且赵立坚只是要求美国政府公开医疗信息而已，比起美国媒体对中国的各种舆论攻击，这个要温和的多。

@kyq #5 这也说明了墙内媒体的自由度比美国要好。彭斯天天说的“武汉肺炎”其实也没有科学证据的阴谋论。但美国民间媒体去不敢质疑这个说法。

不会的，我很久以前就说过，这是政治问题，病毒什么的只是拿来作文章的借口。对于反对者而言，他们只是在等下一个热点。

我现在理解为什么日本要把试剂盒送给美国了，感情这玩意对于某些国家来说就是个定时炸弹。

告诉你的日本同学，其实tg手里有高达。

@厠所管理員 #31 https://www.youtube.com/watch?v=sYC9QhLcxUw 双语字幕，考验你英语水平的时候到了。

@goasa #2 我是民粹，一直都反美。

@红河谷女儿 #6 墙内很部分医学家认可这个说法，TG决策层肯定知道这个办法。但这个就算可行的也不能提。这是典型的囚徒困境式的选择，到时候社会动荡造成的危害会大于病毒本身。

国内也有很多医学家说，尽快让人与病毒共存，产生抗体才是解决之道。我们人类一直都是这样跟病毒坐斗争的， 我不懂医学，但可以肯定的是这种说法不是民科思维的臆想，有一定科学道理。 但这种做法有一个前提，就是欧美先采取这个方法，然后我们模仿可以。如果是TG先提出来，你懂的，国际舆论一定会把他和独裁做关联。然后大做文章。就算国际舆论不说什么，墙内百姓也必然会批评政府不作为。所以这个说法也许在医学上是正确的，但在政治上是严重不正确的。

病毒的事情不做评价，双方打嘴炮而已，不过出个红脸外交发言人倒是出乎意料。

不管怎么说，两只黑天鹅少了一只，投资者能稍微喘口气了。

@厠所管理員 #29 https://www.youtube.com/watch?v=jiljFeM2iKI 这个是完整版，台媒体断章取义的剪辑了一部分，原文给剪成了讽刺谭德赛。但实际上是讽刺西方人在这个问题上玩双标。因为当初美国H1N1的时候，并没有限制美国的通行。所以干脆搞同样的原则，大家都去武汉北京玩才对。

翻什么盘？中共在国际舆论这个领域完全不在乎。每次看华春莹和耿爽说话我都是一身尴尬，都是些不疼不痒的的八股文。按理说14亿人里找个会骂街的并不难，也许是现在的政府内部觉得搞这些东西没什么用，专心在墙内洗脑，贯彻古人攘夷先安内的政治思路。

@mimi0123 #5 怎么连这个都是五毛文，这跟五毛有什么关系，莫名其妙

@sorrysorrysorry #3 真的，央视新闻公布的https://m.weibo.cn/detail/4481634142789861

比较值得注意的是目前德法英股市的跌幅高于意大利。这种跌法基本上算是金融危机了。一场疫情引发的蝴蝶效应能有这么激烈，我们也算是见证历史了

首先台湾只是不能以主权国家的身份进入，但可以作为观察员进入WHO，并不影响他们获取医疗数据。

下面的文字来自WIKI百科 1月28日，世卫组织承认对新型冠状病毒疫情犯有轻视忽略错误，没有适当估量新型冠状病毒疫情扩散到危险[36]。同日，世界卫生组织总干事谭德塞在北京访问时表示世卫组织不主张各国撤侨。“在当前形势下应保持镇定，没有必要过度反应。世卫组织对中国政府防控疫情的能力充满信心”[37][38]。世卫组织发言人贾撒列维克在接受自由亚洲电台采访时则表示“关于各国想从武汉撤侨，世卫的立场是：这是由各国政府自主做决定的事”[39]。

虽然WHO是不主张撤侨，但也说这是各国政府自主决定的事，WHO并没有干涉其他国家的内政吧？

而且中国除了初期早期瞒报的那段时间，一直都在提醒病毒很危险，都封城了，照你这么说，西方宁可听WHO的发言，也不看实际情况吗？

我被你搞糊涂了，那西方到底是听新加坡的还是WHO的?

那台湾新加坡怎么就搞的这么好？他们怎么就没被WHO忽悠。

没把责任推给CDC,我是说西方早在去年就知道这病毒是怎么一回事了。

@tongtingwah #13 那个！出了事一般人都是盯着本国媒体看吧，谁没事去看WHO的报告啊?让你这么一描述，似乎西方国家的管理层还没WHO影响力大？

https://twitter.com/masason/status/1237670955826069504

孙正义在推特上宣布，无偿赠送政府100万个检测试剂，然后一群日本人在喷他，理由是：如果拿到试剂，人们就会蜂拥涌向医院，从而造成医疗系统的崩溃，韩国和意大利就是前车之鉴。

@小二 #2 朋友是不可能，不把美国军舰停家门口就不错了。。

名人的新闻胜过专家的千言万语，希望美国百姓能意识到问题的严重性。。

昨天晚上道指又暴跌了，我这靠期权对冲，都赔了小半年的收益进去。桥水基金都开始做空了，这个多事之秋，还是吃瓜看戏吧。不能轻信任何结论。

@tongtingwah #9 顺便吐槽一下西方媒体，疫情初期。天天说东亚病夫，愚昧落后，你说高墙之下，这种新闻中国百姓又看不到，最后不还是让他们本国人消化吗。

@tongtingwah #8 首先我说的是美国“科学家”的态度，在重复一遍是“科学”，那个医生很牛，是呼吸病领域的权威，而美国作为世界第一的科技大国他们的看法当然很重要。CDC早在12月31日就分析出这个病毒的特性了。把西方后面一系列的骚操作归咎于WHO的忽悠，你是不是有点过于小看西方的精英阶层和医学界了？我感觉你有严重的”第三人效应”。（请自行goole第三人效应） ，而且网络时代了，医学数据都是共享的，国内感染数据通过手机APP几分钟一次同步更新，火神山医院现场24小时网络直播，没吃过猪肉也见过猪跑了，只能说在这个问题上西方政客可能有其他方面的考虑。

专家被中共洗脑了。

@tongtingwah #6 但美国国立中心医院的专家也是这个态度，科学家，讲究实事求是。现状就是西方国家处理方式让WHO不满意，恨铁不成钢而已。现在对于中国的做法是学界认可，政界不认可。另外你别老挑刺，你说WHO应该怎么描述？什么叫客观？是不是硬要说中国做错了，然后让西方人继续现在的方式吗？

意识形态是意识形态，技术是技术，就好像我讨厌美国，但并不妨碍我购买美国的ETF，这个你要搞清楚。

维妙维肖。。手动狗头

民主国家扯皮很正常，各方面利益都不好平衡，而且中国的处理手段在西方有人权困境，难以推广。

必须呛共才是客观真实吗?你这个逻辑很危险啊？WHO毕竟是第三方的科研机构，有科学家的自尊，思考问题必然不会像我们这些屁民一样满脑子价值判断和意识形态。

从长期来说，定投买优秀的etf还是比存银行和买理财要好的多，现在中美央行都在放水，货币拿在手里唯一的后果就是贬值。金融市场其实没那么神秘，很多东西都是死的，只要别头铁不信邪就行。