@梅菲斯特 #10 上层是礼治，下层才是法治，其实是礼法同治。这些东西怎么说呢，真得有点脑子才能意识到问题，不然只会在现代法治范围上转来转去。

@vgsg1984 #24 如果你不知道具象思维是什么，你可以百度还可以google，总之你可以学的。但如果自己误解甚至随便套上一个解释，那就只能是你自己的损失。 另外，在论坛如果是来找认同的，别人就不必要解释，何必呢。。。

（按照观察统计实事求是的事实，这样的人能听得进别的话嘛……？）^_^

儒家思想是奴化中国人用的

现在人根本就没有常识的。反儒的人他完全就不知道自己以前背诵过的“学而不思则罔，思而不学则殆”是什么意思，就是说学习你得思考，……思考是一件非常重要的事。 而任何一个独裁统治者如果让你思考了，思考他统治有没有道理？那他还怎么统治你……？因此，我就只看了一点儒家的最基本的典籍，我就知道历史上的统治者完全不是现代人胡说八道的东西，谁要是用真正的儒家文化还能维持独裁统治了才奇怪了。

对男女这段并不怎么看好。阴阳是具象思维的产物，也只有具象思维才能理解。 男属阳，女属阴，这里实际上是一些常识。男孩子从小就好动，跑来跑去，不是弄枪舞棍，就是飞机大炮，而女孩子天生好静，文静乃至长大后的贤淑，都是男女的天性。 没有什么错的。 开头看完了我就知道，不需要看了，没必要。

@榴梿 #44 所以，这个地方还是有另一个规则的。

墙内贴吧这种就更容易让人怀疑了，什么人会在墙外搞一个墙内贴吧类型？……我反正是越来越觉得品葱有很大嫌疑（套路翻墙出来的人），而且在我看来还不太好洗脱。

但愿我的担心不是将来可能暴露出来的真相。

总觉得品葱已经变成极端网站了，品葱姨粉很可能已经占据主要权力中心，那么极端分子控制的网站当然也就是极端网站。

虽然品葱即便还没有变成蜜罐吧（我也不确定），但沿着极端路线演化下去，变成也是可能的。

HK现在的抗争，他们的选择是基于自由世界与专制世界之间，这个选择是有意义的——因为这个选择基础是人类的历史常识。

这文章让我想起一个寓言故事，两头狮子和一只狼的故事。 对于解释成民主制度的寓言来说，虽然有选择权要更为重要一些，但这个故事里有一个上帝，上帝是没有办法被控制的，而现实HK如果搞成大陆提名参选人，相当于大陆成了上帝，上次送进去是狮子，下次出来就可能就是老虎，甚至可以永远换成使你处于下风的生物，使得选择失去意义（选择总是相对的），这就不是HK在做选择题，拥有选择的权利了，而是失去选择。

对比美帝两党谁上台的选择题，两党落选之后都得回到人民群体里来，且都要继续符合法治，法治是上帝性质的，不可超越，这是不同于HK大陆的地方。

选择要能够具有意义，需要基于共同的平台，目前大陆和HK没有这个平台。

@afnset @匿名用户 品葱已经不怎么像知乎了，回答内容并不怎么样，只是形式有点像。好吧，我再想想，也许是我想多了。

对品葱的定位，也就是性质，产生了怀疑。你说这个品葱他是归于谁管呢？符合谁家的法律？

@sorrysorrysorry 为你的遭遇感到好笑，哈哈。 相互无法理解不是问题，各自观点列出来，在观点而言总有支撑，找到支撑不就行了？继续找下去，就算你是依赖于上帝，它也是个支撑，这在我看来对于论坛不是问题，论坛不就是讨论的？

不过老用户也有不谈的自由，没关系。

我根本就不知道老用户都是啥样的，所以都是猜测。

@Merlin 可我看不到作者的“自己”的观点。其实论坛就是大家相互交流，相互交流，肯定有自己的看法，有别人的看法，如果自己的看法不出现，或者出现的也是某种“伪观点”，比如没有什么分辨的粉红这类观点，这样实际上就不存在交流，或者说，这样的做法不是建立在“自己”与“他人”的交流上。

我并不关心知乎体，别人怎么提问是另一回事，而是看不到提问者自己的观点，才是让我直觉不对的地方。

我现在对品葱有一个直觉（未经验证），就是论坛上很多人的提问（你对XXX如何看待……）这种总是有点感觉像是套路，就像一个有组织的国内机构在问国外人，这件事发生了，我想知道你的想法，于是提了这个问题。

从斗争角度来讲，这完全可以是统战工作的前期具体形式。

最恶劣的情况，品葱或许真的可能是钓鱼网站，如果这样的局面出现，你的损失会有多大呢……

当然，有些话也不能说一定是这样，只是猜测。

政见不同并不是问题，西方近代启蒙以来的文明有一句非常著名的口号“我尽管不同意你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利”。 政见不同，要确保的是在政见范围内的不同，而表达政见其实是人的自由权利（表达自己意见）一部分，因此政见就只能是人的政见。也因此反人类的观点就不是政见了，这就是常识。 其实有不同观点没问题，无论怎么谈都只能是人的观点，但是若反人类，不但会丧失表达这种政见的机会，甚至连肉体都要消灭，人类会砍掉任何一个试图消灭人的独裁者魔鬼的脑袋，这是生死存亡关系。

@榴梿 你仔细想想，从改革到现在为止，一直困扰的地方是不是都跟政治制度有关系？我说的放权是指的政治对经济放权，不是中央对地方这种层面的上下级放权。改革开放以前经济问题是不存在的，经济问题就是政治问题，你养猪就是资本主义尾巴，要割掉的……

@poisonousgrass 改革开放是在已经无路可走的局面下，邓出来下放经济控制权，不能说是充分放权，只是放了部分经济上的权力。 另外政治制度上根本没有动，或者说，换汤不换药。 这样就出现一个更大的问题（或者说更为隐形宏大的问题），既然政治上是专制独裁，经济上是放开搞活，那不就成了利用政治制度来大捞特捞嘛？这就是现在中国走到现在的主要麻烦。 改革开放也没有被认真分析过。

个人看法：这刀子不是没有人想动，而是动了之后无法控制后果，这是实实在在的问题，却无法解决。

@榴梿 找到他品葱主页了，谢谢。

@榴梿 没遇到过他/她，有空找找看，他/她的文章在品葱吗？

刘的理论是值得了解学习的，我看过他多篇文章，零零碎碎的吧，但是姨粉不敢恭维。

个人认为，恢复常识吧，再不恢复，整个没救了。

这个站有没有除了这个帖子之外的一些规则，就是可能的一些规定？问一下，怕踩雷。BBS还是很久以前玩过的，都忘了怎么玩了

不错不错，支持。