@说我想说的 #3 是的，go 比我想像得要容易得多，有编程基础的大概两三天就能上手改东西了。我应该会把全部精力放在2049，也会一直支持功能开发。

安全性上差不多，不需要个人信息即可注册，不记录ip和浏览器指纹，代码公开可随时审计。

管理上，2049要简单得多，只有封禁和锁帖两项，另外，2049bbs有全站变更为注册审核的功能。用户可以自己block节点和用户。这些都是差异的地方，另外就是编辑器，2049bbs是markdown，更时髦一点，品葱是bbcode。

@xyz #95 我其实之前评价过，认为rtg只是好胜心强，任何情况下他都想证明自己是对的。现在发现，只是被其态度迷惑了。他逻辑有问题，做法说法双标实在太常见了，他厉害之处在于，罗织罪名/立法的能力很强（中性评价），无论是支那五毛网评员，还是各种大大小小的五毛号，只要他想封禁，必能找到理由，而对于他自己喜欢的用户，不论什么情况都不会有实质性惩罚。而且精力十足，通过各种论辩废话能把你耗死，我估计无论是民主还是独裁政权，这类人都比较吃香。

这次片面整材料抹黑2049都能找到如此冠冕堂皇的说辞，你质疑之后他居然能扯什么早期用户晚期用户，巴拉巴拉，还三分之一比例二分之一。这种手法跟中共片面展示香港勇武还击出租车司机突然开车冲撞示威者人群一样，真的非常下作。

以礼相待，这是基本的论坛对话准则啊，虽然rtg有各种问题，但是他态度还是可以的，也会针对性地回答你的质疑。本来是把他当作理念不同但可以互相对话交流的人，所以以礼相待是自然的。现在觉得人品有问题，也就没啥好说的。

替换发言的事情，admin8964给出的理由是安全，我都想不通，数据库都是公开的，我自己在发现id被替换后迅速保存了一份2019-09-29的数据，一个每周公开数据的公开发言，居然说这些公开发言存在安全问题。还需要商讨一下周给答复，然后火速扔水区。

更令人气愤的是，说小二id的发言，除了呓语和吵架内容外都是他发的，意思是垃圾内容都是我写的，其他内容都是他写的。诚信有问题的人我能说什么。鹿阿姨也是各种维护admin，包庇错误行为终究要付出代价的，民主的一个巨大优势就是纠错能力。

理念不一致没关系，可以对话，可以存异；人品有问题，不好意思，我有洁癖，不会与之为伍。

后台管理上，所有管理员权限完全一致且仅管理员能再编辑内容， @懦夫斯基 可以聊聊两边管理功能的差异。

@Merlin #29 @xyz #31 啊呀呀，我强烈建议你俩写个推荐帖，好东西不能私藏着……有空就多写两个字，没空就写个作品名称。

@glow #3 这就是我觉得恶心的地方，完全不给中国用户选择。

我都不知道出走和分裂的事情，我一会儿看看s2……谁能科普一下……

之前断断续续听过看理想出品的节目《呼吸》https://www.youtube.com/watch?v=rFVPHrikAIc ，算是一点古典音乐入门吧。

还有就是耶鲁大学公开课：聆听音乐 http://v.163.com/special/listeningtomusic/

个人听了几节课……听不懂……

@习包子打狗 #13 初步判断是你的浏览器开启了自动填充功能并且你没有清理过历史记录……我再确认一下

@天神九頭鳥 #13 好吧，我没想到过这种场景。

版权观念我只是严格要求自己，对于其他人我只能去影响，不做强制要求。

像你说的这种貌似可以用个人非商业合理使用的条款，真要较真可能需要专业的版权律师了。

院士炮轰中国论文：垃圾论文太多了！ https://mp.weixin.qq.com/s/AiBsWyzDEI5eH_Yg6E3g6A

施一公说，这一数据折射出来的，是科技评价体系的问题。施一公称，在各个单位，不论是晋升还是考量绩效，都会把专利、发表文章、文章的引用数和文章所发表杂志的影响因子作为标准，而且这一风气愈演愈烈。

“何谓‘垃圾文章’？ “ 就是纯粹为了发文而发文，这种情况太多了。”施一公这样解释。

美中衝突之下的全球資金流向 https://lonecapital.com/investment/3405/

上面三張圖説明了這樣兩個事實：

第一，2008年以來各國央行都在印錢，尤其中國印得最多；

第二，這些錢最終推高了美股（不是歐股、也不是亞洲股市）。

实话说，把历史追溯那么久远，实际意义不大，两三代人的全民教育之后基本就是全新的意识形态了……

而且这种简单化归因，实在是难以让人信服。

……

Today is not my day.

希望这是我最后一次登录品葱帐号。

@懦夫斯基 #5 算了，真是怕了……

@漢娜怎麼說 #8 好啊，只是每次想用户名，都头大，你帮我想个用户名吧……

如果有人感兴趣可以去写篇博客说这个事情，发在hacker news上，肯定会有效果的。

中国特供版并不是普通的汉化版，有几个不同的地方，同步帐号不同，类似于印象笔记和evernote。第二点是，糟糕的首页设置，全是广告。

@sorrysorrysorry #3 阴谋论警告一次。实在是没有兴趣听你讲这些阴谋论，这些阴谋论本身会损害自身的 credit，be4的突厥论就是非常好的例子，如果他不说什么突厥论，估计以他对品站的贡献，起码不会落得这么惨。

@Merlin #29 好嗒，有空我再尝试看一下～

不过你这种解压方式真的有效吗？还不如去 YouTube 上找个机器人对战

2333

你的译文呢

@poclee #86 我根本不care品葱怎么样，只是rtg的那个偏向性回答，试图通过片面摘取亲共言论把本站打成亲共网站，我必须去反驳的。

@懦夫斯基 #7 以后讨论品葱为主的，直接转水好了。

低落的时候可以听听这首歌，算是我比较喜欢的一首德语歌曲，虽然歌词有点鸡汤。

当你不知道如何分类的时候，可以发到2049那个节点下。

应该是我回答的，不过我刚看了下，答案已经看不着了。我记得我好像是在问题评论中回答的，有空我找下原文确定一下。

g. 站长/管理员的日常职责有哪些？如何成为其中一员？计算机外行是否能帮上忙？

1. 目前还是亟需会拍黄片（php）的，可以新注册一个 github 账号，帮忙写文档，写代码。 https://github.com/pincong/pincong-wecenter

2. 管理员与用户没啥区别，也是踩赞，回复、回答。

3. 想帮忙很简单，多写写高质量的答案。不过就我个人来说，高质量答案是一方面，回答时不要恶语伤人，保持礼貌也很重要。

最近改动大，有几个比较严重的 bug，大家多点耐心。

这个回答是我写的。

没看过……不过有人看过可以和 https://www.amazon.com/Earl-R-Babbie/e/B001IGNH00 这位大牛的教科书做个对比。

嗨翻天的现场版~

@何所言 #43 为什么你都用全角符号，看着好难受

@glow #78 不了解不评价

另外，rtg 会系统性搜集和整理你的发言历史，然后在论辩和对话种拿来攻击压制别人，哪怕是非常久远的甚至回复评论中的言论，这种做法反正是让我不寒而栗。

@天神九頭鳥 #68 莫名其妙的指责，你不能指责一个人权律师为何帮助a打官司而没帮助b。

@Merlin #41 嗯嗯。要是一般的id引战也就算了，关键是大v亲自弄脏手，试图把2049bbs搞成亲共网站，我是不能忍的。

替换id只是顺嘴一提，我前几天就发现了，虽然不爽，但是也懒得专门去说。

@天神九頭鳥 #66 麻烦你不要在恶意揣测了，ok？这次不是懦夫斯基主动提出小二id问题的吗？还对「某人临时小号」的转移水贴表示异议。

除了懦夫斯基，现在已经没有其他管理员敢这样表达异议了。

如果你再多说，我会认为你在挑拨关系。个人感受。

@天神九頭鳥 #64 懦夫斯基这种是两边服务，人很真诚，不叫两面人。两面人是指表面一套背地一套的人。 @懦夫斯基 #60 鹿阿姨应该是旧品葱就在的，也是第一时间回归。

rtg来路不明，后来才出现的。

@wsecrtvbhnmk #17 你这种假装眼瞎的小人，也算是我遇到的极品。2049bbs的注册比品葱还容易，你要真去数人头你自己去，哪怕是算上那些所谓五毛id的发言，我也不觉得突厥论能有1/3，仇恨香港抗争居然到了1/2，这种睁眼瞎行为，算是我遇到的小人极品了。

亏我还三番五次驳斥品葱阴谋论，品葱除了懦夫斯基，哪个大v为2049bbs说句好话。

@wsecrtvbhnmk #46 just add 2430 in my block list

@wsecrtvbhnmk #43 我不想再重复了，通过片面摘录把2049bbs搞成一个亲共形象，亏你还是品葱大v。

@Merlin #51 笑，帮你 @viewer

@票8oh不能不看 #80 markdown 格式，你可以了解一下。

@天神九頭鳥 #38 国家认同跟民族认同你先搞清楚哦……

为何这么在意我对分裂统一的态度……

@Topdeckdog #25 哈哈哈哈

@天神九頭鳥 #35 对啊，本来所有的共同体都能被拆解啊。其实个人觉得，美国之所以民族融合很不错，在于所有人经过美国的大学教育之后，美国公民的身份归属超过所有，国家认同超过原始的村落认同。

@M3Top #51 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/institutional-38652837

Intellectual Property

1. All copyright, trade marks, design rights, patents and other intellectual property rights (registered and unregistered) in and on BBCChinese.com and all content (including all applications) located on the site shall remain vested in the BBC or its licensors (which includes other users). You may not copy, reproduce, republish, disassemble, decompile, reverse engineer, download, post, broadcast, transmit, make available to the public, or otherwise use BBCChinese.com content in any way except for your own personal, non-commercial use. You also agree not to adapt, alter or create a derivative work from any BBCChinese.com content except for your own personal, non-commercial use. Any other use of BBCChinese.com content requires the prior written permission of the BBC.

如果给出原文链接就可以全文转载的话，那我copy所有的好文章，截留流量，然后就可以卖广告了。都9102年了，版权认知怎么还……

除非是cc协议，其实有版权意识的很多个人创作者会使用cc协议。

@天神九頭鳥 #35 没上过学的人之间的差异远远大于两个所谓不同民族的人的差异。

@天神九頭鳥 #28 只要能有好的政治框架把所有群体纳入到一个框架里，就可以，民族和其他利益群体没有什么不同，每个群体利益不同，自然会分化成不同的团体，民族只是其中一个形成不同利益团体的原因。况且现在信息全球化，先赋特征本来就越来越淡化，反而教育程度，职业更能影响一个人的利益认知。

@天神九頭鳥 #40 民族主义又是另外一回事哦……

@天神九頭鳥 #48 其实上面说的美国民族主义更接近爱国主义的意思。

什么恢复满族，明宋汉之类的……我只能……

@天神九頭鳥 #27 关于支那，我在品葱有过完整的论述，不过现在品葱小二的id完全被替换为不相干的id，我懒得找了。

品葱绝大多数人之所以用支那这个词，正是因为他们知道这个词有侮辱意味，如果这个词没有侮辱意味，他们反而不会用。

比如，同样时「小姐」，有些语境下是有特殊含义的，他们使用的就是这个特殊含义。词语的褒贬并不是固定的，而是随语境的，品葱的大多数使用者正是用侮辱用法来使用这个词。

我肯定是反对所谓的劣根性说法的，任何以先天特征归因的我都反对，因此所谓的，你是中国人，你是女人，你是黑人，所以你有原罪的说法我都不认可。

这是我讨厌部分品葱用户使用支那的原因。

@天神九頭鳥 #19 作为相信普世价值的我，早就说过民族是想像的共同体，姨学这种热衷拙劣构建虚假民族的学说对我完全没有吸引力。

从实际经验上，我所接触到的有限的少数民族，由于都是小年青，我觉得共性远远大于差异。一样爱听歌爱八卦吃货伤情……我只从最根本上承认个体的价值，不能以人的集合的价值取代每一个个体的价值。