@solids #3 貌似YouTube链接加了<>会出bug

@natasha #50 那个课我上过，非常糟糕，就是课程内容与作业之间的 gap 非常大，这是所有学员的反馈……不建议你从那个课开始。

@笑翻江山 #7 ？？？

@笑翻江山 #11 你的意思是这一百万人都是恐怖分子？

催更

@笑翻江山 #18 有多少人被「教育」，是官方应当披露的，当然，这个和官员财产公示一样，是不能让赵家以外的人知道的。

这种打听身份信息又没有什么价值的帖子，我觉得还是适合呆在水区。

爱用用，用得不爽自己搞一个。

@水煮红楼 #4 https://b-ok.cc/book/5433126/1c6b5c

@笑翻江山 #7 一百万人里出了一个小偷，所以把一百万人都关起来？

第一次读绿毛水怪的时候，根本不懂，翻了两页就换了。

感谢你的推荐，这一篇选得很好

@张怀义 #12 2049bbs的网址本来就支持tor访问，专门搞一个只支持tor访问的难记的网址有什么用呢？

另外，你自信看下上面cf的两篇文章，我理解那个tor网址只是可以加快一下tor访问速度。

笑死

@张怀义 #6 一直都是开启的

@张怀义 #10 onion地址是必须使用tor才能访问的。

台湾民主化的意义

台湾民主化的童真时期：殷海光到1985年，对于民主存在一种完美的想象，把追求民主作为目标，但对民主本身没有太多的认识

1985-2010，台湾民主的激烈碰撞期：不同价值和立场的人相互碰撞，慢慢形成一种社会共识，各方对多元价值有了更深的共识，从消灭意见不一致的人到尊重对方的存在。

@张怀义 #8

反正2049的onion我上不去

啥意思，没懂？什么地址？不存在这样一个地址吧

@origin #5 我认为任何个人自由表达都有价值，习之后，个人表达和创作空间已经被压缩到非常糟糕的地步。想想李文亮，在微信群里提醒一下亲友都要被训诫；而方方只不过以日记的形式记录这场世界级别的灾难，就已经遭受了抹黑、侮辱与常人难以想象的网络暴力。

我尊敬这些有勇气发声的人。

上限才100人，我们生活在21世纪啊，🤮

@陈士杰 #26 以实然反驳应然只能算是诡辩，是否有独立的权利与能否独立是两回事。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%85%AC%E6%8A%95

列表里通过公投独立的国家不少，至于 @饱读书名 所说的如何切的问题，是一个纯粹政治技术问题，就和英国脱欧一样，到底是50%多数，还是70%多数，还是90%多数，并不影响是否有独立权利的讨论。

@origin #6 用谎言对抗谎言？你把这句话对应一下三楼的内容？谁在说谎？

我没有深度关注方方日记，但是你这样一个如此关注方方日记的人，使用「谎言」二字来形容方方的日记，你就不要怪我诛心了。

你再试一下，应该是没问题的。

@张怀义 #1 关于你说的onion地址，可能跟cf的这个功能有关

Understanding Cloudflare Tor support and Onion Routing

Introducing the Cloudflare Onion Service

一个私人日记，纵有错漏，不至于上升到那种辱骂攻击，全盘否定的程度。

方方日记的价值不用多说，历史会给出答案。

什么时候对公权力治下的新闻报道也有如此力度就好了，说句不好听的话，央视除了报道没有人传人和可防可控以及八名造谣者之外，有什么令人印象的东西吗？

消息来源：https://t.me/wildweiguan

批日篡改争历史　谁知我国更无耻！(组图)

[访谈预告] 林培瑞谈《零八宪章》与诺贝尔和平奖

BBS往事

1984.city 这个论坛与以前的 1984bbs 有关吗？

“1984bbs”网站关闭又重开说明了什么？（萧强）

关于1984bbs。

1984大講堂：與艾未未對談「公民與自由」（圖）

https://twitter.com/SecretaryZhang

参考资料

https://zh.wikipedia.org/wiki/1984bbs

知乎问答 | 1984BBS挂掉以后 那拨用户都跑哪儿去了？

1984BBS受到攻击后关站 中国黑客与官方合作密切（组图）

https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/1984bbs/

https://www.zhihu.com/question/19588950

我对1984bbs的理解

[转贴]南都周刊：中国著名BBS的前生今世

China Closes Popular Internet Forum 1984bbs.com

1. 统计分析1984BBS站点内容

使用分层抽样方法，分析1984BBS的内容特点，比如分享书籍大概占比多少

2. 约稿

貌似很多人后来都已成名，通过邮件大概还能联系到一些

todo：写邮件

3. 历史

4. 故事

從1984到美麗新世界（中）

http://www.rfi.fr/en/international/20200408-hong-kong-pandas-get-it-on-under-coronavirus-lockdown-after-10-years-of-sexual-indifference-covid-19

笑死我了

@笑翻江山 #17 你们家菜刀也是个祸，当废铁卖了吧。猎枪证跟持枪证是一个东西吗？

@rebecca #32 要是面对面看到有人跟我这么说话，早就一枪爆头了

@rebecca #32 你哪只眼睛看到别人是要做毕设了……有钱万能傻瓜都知道，问题是你得用技能去换钱……

@陈士杰 #9 但我觉得也是反过来的，逼迫美国执法机构必须遵守程序正义，否则一枪打死。

其实中国持枪一直都没啥问题，后来禁枪是说有个小屁孩在中南海附近玩枪，打中了中南海的一块玻璃……后来把枪就给禁了。

另外，国内猎枪证之前都很好办的，只是这几年风声鹤唳，全收缴了。

你看，这就接地气多了。

得意脸

https://terminus2049.github.io/archive/2020/04/10/zhi-hu.html

病毒溯源论文尤其从严管理

此地无银三百两

@rebecca #28 你对别人说这种话不怕被一枪打死吗？

@陈士杰 #11 你说的也有道理，如果不是民众持枪，美国警察也不会这么神经兮兮，但我觉得这并不是禁枪与否的关键点，这终究是安全与自由的平衡问题。

@rebecca #2 python 只会比go更糟糕，一碰就炸的依赖，写个代码还要带游标卡尺。

其实我想说，像我这样的弱鸡只会抱怨

我们真正应该要问的是，为何民众的持枪权要被夺走？

理由只有一个：让渡这一部分自由以获取安全。

拥有枪支肯定是对公权力有制衡的，不然没有warranty的入室搜查、逮捕会更多。

吐槽向：这帖子太学院派了，一点都不接地气。

@natasha #19 r4ds 就是零基础的呀，从安装到入门，都是有的。

https://r4ds.had.co.nz/introduction.html#running-r-code

从功利主义的角度，这是一个利益计算的问题；从自由意志论者来看，这属于个人自由的范围，总有人不愿意让渡这个自由获取更大的安全。