@小二 #22 好，你觉得这是侮辱，我给你道歉就是了，对不起，我也不了解你，猜测了一下你的动机，猜错了。

@小二 #19 这点破技术，随便搜搜一大把教程，我真是搞不懂讨论一下有什么值得你大动肝火的，又不是泄露了什么核心秘籍。

@小二 #19 你用IP有自己的考量，我也认为很合理，但是你以前从来没说过你的考量啊，你没说过我怎么知道呢？你用A手段去实现B目标，我说A手段不是实现C目标的最好选择，这么简单一件事，很正常的交流嘛。你为什么觉得好像是在嘲笑你技术不行呢？

@小二 #10 只有同行才能看懂的话说明你自己表达不清楚，还怪别人理解力低，真懒得继续吐嘈

@小二 #18 首先我没有侮辱你，其次我没说过我要统战你。我只是表达我对你的观察：骨子里非常反共，干着反共的事，但表面上装作温和派来自我保护。

你的理解力也真是比我强太多

我发现一个规律，每次跟小二讨论点互联网技术问题，他就极其不耐烦，不但各种嫌弃、挑刺，还不愿意把解决方案说清楚。好像别人搞点技术就冒犯了他一样。我真是搞不懂这种神逻辑。

@chocolate #11 你这种人还真是在国内开发圈里头满地都是，生怕谈论基础知识会让别人觉得自己是个雏儿，生怕把自己做事的逻辑讲透彻了就会掉价。我不愿意过多吐嘈，免得牵涉人身攻击。

一点破技术随便个阿猫阿狗都能学会，重要的是思路。恕我见识短浅，反共的舆论圈子里用serverless的动态应用的还真不多，你要是见多识广的话，欢迎丢几个过来打我的脸。

@小二 #6 建议你把服务器放到后台，这样可以把https用上，没有https的链接都是明文传输，非常危险。

https://2049bbs.xyz/t/2911

用习总书记的话来说，就是我们 既要 傍大厂的大腿，又要 防大厂的内鬼， 还要 站着把钱给挣了。

总之，靠傍大厂的大腿是可以做一些「不那么极端」的反共事业，但必须得像小二这样扭扭捏捏、躲躲闪闪、遮遮掩掩，穿上一身「只是不满言论审查的温和派」、「本质上还是可以被引导、被统战的理想主义青年」、「虽然不满但意识形态跟思维方式还属于中国特色社会主义范畴的可控异议人士」之类的 迷彩服 来降低自己对中共的威胁等级，化解赵弹打击。

但要明目张胆、热情奔放、轻松愉快的从事无限制级反共事业，争取人权、自由、民主，还是得靠「真匿名部署」。

@小二 #2 不管你学不学得动，heroku部署真的一定要学。我的staticman和telegram bot都是部署在免费的heroku上的。

heroku加上一些免费sql数据库host，自己不买域名和主机也能建一个论坛

github page只能提供静态页面，heroku就是web应用界的github page

@小二 #6 我也懒得再吐嘈你，自以为技术高超

我介绍的方法，可以让所有的开发者不用投入域名和服务器就可以部署自己的web应用，archivenow本来就是python写的，要做一个web服务只需要想办法部署到免费主机上面就是了。

@hello _chris #1 @小二 #2 不用开发新的了，直接把archivenow部署到heroku就行了

欢迎反馈，看上去还不错，对提交内容的人来说，比staticman又要方便和安全很多。

@hello _chris #1 相信大家的自觉性，目前采取的是事后审核，看到有不合适的提交再删除。

这里可以提交武汉肺炎的内容 （拉到下半页）

https://chinatimeline.github.io/wuhan-coronavirus/#submit

数据会直接提交到这里

https://github.com/chinatimeline/chinatimeline.github.io/tree/master/_data/comments

并在几分钟后自动出现在页面

https://chinatimeline.github.io/wuhan-coronavirus/#story

刚刚才跟着小二看到github上有另一个武汉肺炎时间线项目，去发了一个合作倡议。

尽量不要重复造轮子

@该干嘛继续干 #10 意识形态比政治犯范围略窄一些，骂领导的也算政治犯，但不一定是意识形态。

@无名 #2 小二太忙了

模拟器截图，我敢肯定各国的疾控中心肯定都是有这玩意儿的。

简单描述一下功能需求：

用户向机器人发一个包含新闻链接、话题、分类的消息，然后机器人自动把这个新闻链接的标题、第一段正文、第一张图片的链接解析出来，自动生成一个YAML文件，提交到github的项目仓库中。

You can install and test a public version of the GLEAMviz desktop application on your computer today!

目前很多论文估计了R0 和各种时间间隔，其实拿个表格算一下就能得出来。

@该干嘛继续干 #10 引言获罪的都是政治犯，所以那些网上发表言论被喝茶的都算。

$\frac{41}{327}=11%$

@mimi0123 #3 paperclip粗略估计的死亡率是45%，他是把死亡人数除以10天前的确诊人数，不过因为确诊人数实际上不是41人。如果用中疾控论文的详细426个病例数据来估算的话，1月24日公布的死亡人数为41人，往前推12天的1月12日的确诊人数为327人，死亡率 $41/327=11%$ 跟柳叶刀论文估计出来的一样。

不能显示百分号啊 @1

@该干嘛继续干 #6 方斌这个算是政治犯，不过太轻了当天就放了，所以我觉得不收录到意识形态保卫战。

真实数据按官方公布数据乘以10去估计是比较靠谱的。

很明显，中疾控论文为了跟官方1月22日公布的441名确诊病例吻合，把1月9日之后确诊的很多病例都剔除了。

中共不灭亡，中国的科研是不可能跟国际接轨的，精力都用在造假上面了。

根据维基百科的数据，新添加了中国大陆之外的国际确诊病例数的曲线。

两点观察：

1. 1月28日确诊数据产生第一个拐点，疫情扩散指数相比前一阶段（1月16-27日）有所降低，结合最近几篇论文对潜伏期的估算5.2-6.4天，很可能是23日起的武汉封城起到减缓疫情扩散的效果。
2. 大陆之外的国际确诊数据的可信度比中共公布的数据可信度高很多，因为是更加透明的多个国家和地区数据的汇总。目前看来中共1月28-31日至公布的数据和1月24-1月31日国际数据相比，增长指数没有明显的冲突，即中共公布数据的增长指数没有低于国际增长指数。

@小二 #3 中央领导小组成员都是维稳和宣传部门的领导，本质工作就是撒谎和整人，保政权比保人民重要。

@2c58 #39 世界各国的疫情发展这么迅速，两三天时间确诊人数翻倍，这说明肺炎传播速度跟16-27日国内公布的数据揭示的传播速度相符。这几天数据更新越来越慢，而且越来越受控制，说明中共开始加大操纵数据发布的力度，不过现在有了国际上的对比，谎言很容易被揭穿。

@2c58 #32

用27-30日的数据作了第二个对数系线性回归。官方公布的数据28日出现第一次拐点，刚好是武汉23日早上封城后的第六天，如果5.2天的潜伏期估算靠谱的话，那有可能是真拐点。

不过断言拐点的前提是中共政府没有人为操纵数据发布，医疗物资没有出现严重短缺的假设下。刚刚世卫组织已经宣布全球紧急状态了。我还是认为认为操纵数据的可能性最高。

@mimi0123 #23 有API，你可以写，下载。比如武汉统计数据时间轴的编辑页面是 https://ethercalc.org/w2gfa2jtho6c

后面加个.csv就直接下载成csv文件了 https://ethercalc.org/w2gfa2jtho6c.csv

API文档在这里，你可以好好研究一下。 https://github.com/audreyt/ethercalc/blob/master/API.md

jekyll可以用liquid template language直接把csv文件转换成 类似你前面一层层发帖这种样式的静态页面。

这是代码

https://github.com/chinatimeline/chinatimeline.github.io/blob/master/_includes/timeline-csv.html

@懦夫斯基 #12 作为坚信唯物主义的坚定的共产主义战士们，真正的心态就是人反正都是要死的，只要不是自己的家人，跟自己没有关系的人，死了就跟死头牲口差不多。反正一切东西包括人在内都仅仅是物质而已，活人只不过在共产主义者掌握绝对权力的条件下比死人的价值高一些，但是如果活人成了反动派那价值就低于死人了。所以反人类这件事，坚定的共产主义战士们内心其实是认同一大半的。

不过人道主义这种东西真正的唯物主义者内心是不可能信的，信的话那就还唯物得不够坚定。当然，作为抹黑敌人的舆论战武器，“反人类”、“不人道”这种帽子真正的共产主义战士们还是用得不亦乐乎的。

截至1月29日24时新型冠状病毒感染的肺炎疫情最新情况

https://archive.md/LujPf

http://archivecaslytosk.onion/LujPf

存档了，大家不要去挤国家卫健委那个破网站了。

连续第二天跟16-27日的传播指数偏离，而且28、29日的增长指数差不多。

@mimi0123 #21 你可以看作Google Spreadsheet的替代品，可以多人同时在线编辑，保留历史版本记录。无需登录。

@2c58 #23 简单回归模型的目的不是为了预测医学参数，而是评估和监督中共的医疗资源、宣传政策等人为因素是否改变。因为2月4日之前的统计数据主要都来自武汉封城前感染者过了潜伏期之后的症状爆发。武汉封城之前基本上就是自由传播的，所以2月4日之前的数据都不应该跟简单回归模型偏离太远。如果偏离太远说明中共在操纵数据。

建议用EtherCalc做一个表格 https://ethercalc.org/

https://ethercalc.org/new

@2c58 #23 医学上更准确的估计应该是要筛选每个病例，对所有公布的数据作出准确的调整，再结合各种具体的时间参数，像潜伏期和确诊时间等再估算。简单的回归模型只是利用官方公布的数据，官方公布的数据明显受医疗物资和医院饱和度和宣传控制等诸多因素影响。

@2c58 #18 我更倾向于认为这是人为控制导致的数字减少，因为主要减少的就是武汉市内的新增数字。

@主席 #16 Wikipedia上这张图出现在我之后

很有可能是中共通过限制诊断试剂的发放来控制确诊人数，也有可能是武汉医院的补给严重不足。

接下来几天的数据会揭露中共在这个关头到底是真心控制疫情，还是再次为保政权而作出反人类举动。

28日的新增确诊和死亡人数明显偏离指数模型，决定指数模型的三大因素之中：疫情传播和致死率变化可能性很小，数据发布政策变化有一定可能性，医疗资源不足的可能性最大（危害也最大）。而且数据减少主要是来自武汉的数据减少，27日武汉确诊1291人，28日只有840人。

28日的指数模型预期是确诊人数达到6677人，27日全国新增确诊人数1771，28日新华网通稿报道只有1459人。