它阻止我们从事件中吸取更多经验。这样做也将大大地打消人的积极性，而且往往是最积极的那批人，后来者将变得畏首畏尾。即使恁选择另一条路线，也不会是一帆风顺的。处理新问题的永远不是像俺这样只会事后说漂亮话的人，而是直面问题的人。难道恁不会做错事情吗？纵使恁一身才识，智商齐肩冯诺伊曼爱因斯坦，当容易解决的学术路线都被前人踩了，容易创的业都被前人给创了，容易记的域名都被别人抢了，连容易挖的比特币也都被挖了。当把事情做对的概率就和掷硬币一样时，恁咋知道这些事情不会发生在恁身上，不小心在注定失败的学术方向上耗尽一生，不小心进行了一场失败的投资，不小心选择了会失败的政策。难道咱们应该只允许恰好掷对了硬币的人获得快乐吗？为什么不选择一个让多数人都能获得幸福的价值观呢？

在俺看来，用自己的经历向其他人指出此路不通的人，与那些恰好选对了路的人，都有权获得幸福。他们都是敢于行动的人，是这样的人为后来者照亮了方向。没有这样的人，恁的前路也将一片昏暗。

希望恁站的志愿者们不要再相互指责了。新的一年，祝各位万事如意。

自由人没人会喜欢被管理员摆弄来摆弄去。如果你希望有人按照你的想法自发地做某件事情，最好让人认为这样做是有吸引力的，引导性措施也能减少管理员的工作量。比如：帖子分类，发言主题，冲突解决方式等等

这贴也忒难找了 @Admin

作为半年才瞅一次恁站的用户，俺完美错过了六次大分裂。感受过2047的管理风格，很久之前感觉恁站就在朝极端化和消亡的方向走。定于一尊的最终走向也逃不开小众化，品葱的流量完全不及从前。

如果结构上没有变化，只是上位者变了，即使上位者怀着某种美好的愿望去镇压反对者，那么遭遇的问题也是相似的。即每次镇压不可避免地波及平民，让越来越多的平民从中立派变成反对派，导致反抗运动进一步地扩大。总的来说，在镇压力度的控制上，力度太大会造反，力度太小也会造反，党国的长处就是拿捏这个力度，在相似结构中的实践，2047不如党国控制得精细。

从楼主的叙述中看出，如果用户因为被封号而走人，恰恰证明用户并不是故意来捣乱的。因为恁站是个匿名论坛，想捣乱的怎么可能用封号赶走？（那么是不是证明封错人了？）简单来讲，可以赶走的用户都是可以被统战的用户，用户可以被统战却只能用封号来证明。俺觉着2047的权限有点过度运用了，如果挥舞大棒就能解决一切，世界早就和平了。2047的管理能力和社群经营能力明显不如有RMB输血的墙内网站，但是这方面的能力可以通过学习来补充。

站方和管理员都是很nice的志愿者，俺不想说的太令人伤心。2047或者说2049，不管恁把它当成民主实践场、个人地盘还是互助社区，恁都在经营一个品牌。因为2047采用传统的中心化的结构，品牌的形象将很大程度地影响用户的行为，用户的行为也很大程度地影响品牌形象，人人都和品牌交互，人和人并没有交互。用户的影响远没有管理员和品牌的相互影响大。即使到了谷底也可以把震荡拨回去，不如总结一下经验，重拾初心，大火之后总是会有新生。

所以问题还是太封闭了

少说点关于自己的信息

多多交流，谈谈看法挺好的

近似封闭的系统内，试图阻止熵增的做法也会导致更多熵增。

小二的看法至今仍然是适用的，想看高质量的帖子你就多发高质量帖，每个人都发高质量帖，每个人都会看到高质量帖。

打擦边球的行为只要不是破坏性的，站方可以考虑减少其曝光度。算法虽然可耻，但是有用，特别是用来帮助我们自己时。

多多交流