@漢娜怎麼說 @梅菲斯特

和undecided voter的一个显著不同是，一般需要我真正动用政治权力去vote的东西，具体而可量化，如果vote是减税 vs. 福利， 脱欧 vs. 不脱， 拜登 vs. 川普，法案A vs. 法案B 这些具体，可量化，可考证，利益相关的东西，两方上门游说还是要认真对待的。

然而啊，四分五裂还是大一统这种局外人立场脑补，宏大历史猜想，无论如何站队，或是不站队都不过分，不过你非要互相掐着脖子武斗或向我扣上国民性，费拉的屎盆子……最后伤害的只能是所有人。

品葱似乎一直想搞网络政治模拟，然而因为五毛/大背景和某些用户的原因，政治的对象（运用/限制公权力）和 讨论的对象（各种理论政见）似乎总是纠缠在一起。

@榴梿

https://pincong.rocks/article/5270

第九条，Hunter说的是广义的权力斗争~当然也波及到了核心管理层~

@梅菲斯特

BE 的言论没有提供什么证据链，臆测成分过大，我主观感觉他是也是不喜 “支，费”的，进而不满与admin产生在这些问题的处理力度上的分歧。话说回来admin时而放任自流，时而禁支，时而推崇理论，时而搞些奇奇怪怪的游戏模拟让人很是难以捉摸。

@tukryhgftyui

我说的受益人是意图打压品葱的人，起码FA把品葱当成舆论阵地的立场, 使用权限集火的行为（我知道因果）/相互猜疑/管理员出走等等是或多或少权力相关。你是当事人，自然总觉得我在说你了，然而并没有。

@tukryhgftyui

你敏感了，没有的事，我不感兴趣谁参与或者没参与~只是说这种内斗的现象，最后的受益人只有一个，然而大家都在此假想敌的阴影下相互怀疑着~

当然重要，相同就没有讨论的必要了，所以说因政见不同而抛弃议事原则，礼貌，尊重，与基本共识。至于啥上下左右，保守自由，我自己向来是分不清楚的。。。从来都是站在符合我实际利益的一方，进而忽左忽右。

现在的品葱……真的是提不起一点兴趣，哪怕已经腰缠万葱

大略扫过来，明明你被喷的体无完肤，丢人现眼的玩意~~

新品葱帖子【预警】管理团队成员已经进入秘密观察名单 ，你怎么看？

@mody “150000$捐献，或者400000$购买渡假房” 您这说的是哪啊