文章
观点

其实我在这里潜水很久了

Cat突然跳小二然我很是惊讶,仿佛在玩狼人杀一般。。暂时表示蒙在鼓里,把merlin 和 pepperoni 当成两个人也有些意外,而且感觉cat 和 小二语言风格还是略微有区别的。Cat能说出来当时我要求小二重置Merlin账号密码,他是怎么回复的吗~~~

当然以上都不甚重要,诚然有过责任感爆棚,想一同建立理想中的讨论平台的想法,然而洁癖的人或理想主义者是太甚不适合牵扯太深的~

关于粑粑和另一位是否在品葱开发委员会成员的事情,我在,但是我看不出来,而且鉴于开发委员会maintainer是一位多少出人意料的人物,这些猜测多少都不太靠谱。其实Hunter 同学在退葱的时候说过,这样一个地方也搞权力斗争,实在是很搞笑。@tukryhgftyui 你不觉得么?

菜单
  1. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    因为对merlin这个id实在印象深刻,真的,印象非常好,但突然就消失了,这次看到真人现身,而且表示离开,我觉得已经冒过那么多险了,不如再冒一次险,表明身份,直接邀请各位。

  2. tukryhgftyui  

    "其实Hunter 同学在退葱的时候说过,这样一个地方也搞权力斗争,实在是很搞笑。 @tukryhgftyui 你不觉得么?" 你觉得我参与了什么权力斗争?窝的两个最新回答全部被折叠了。

    我只说这次我还说了退而不退的原因吧,有人,准确来说是Cindy有意识地,BE4不完全确定目的地,要把新品葱搞臭成突厥人屠杀汉人以前学习汉语地恐怖主义网站。

    后续我已经和admin达成了共识窝也不会再去管了。和不听我解释的人说再多也没有意义。

  3. Randomname  

    @tukryhgftyui

    你敏感了,没有的事,我不感兴趣谁参与或者没参与~只是说这种内斗的现象,最后的受益人只有一个,然而大家都在此假想敌的阴影下相互怀疑着~

  4. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    还有,cat 本来就没说几句话,谈不上什么风格,况且,既然是小号本来也不应该让人认出来……

  5. tukryhgftyui  

    哦,窝还真算是半退了。毕竟除了回忆具体的站务事实以外我真没参与别的话题了。

    既然BE4可以指认其他人是开发者垄断权力,因此可以霸凌小二,窝为什么不可以指出其实FreedomAsia连给自己加威望地权限都没有?

    BE4后面所做的指控是否编造还不够清楚吗?

    10月份以前窝发地站务贴印象中从未取得其他姨粉地协助,都是小二,小钙,admin(BE4),admin8964等人附议地。killreddragon都极少附议我的站务讨论。

    这也算权力斗争的话,那我服了。顺便你们可以去看看我最后和懦夫斯基达成的名单共识,是否是极度偏向姨粉,无论是典型的guibuhai,索多玛,还是killreddragon我全都没有加入。

    至于旧大法官无论你们怀疑不怀疑,不还是懦夫斯基也第一轮提名的吗?

    啊啊啊。真不想解释了,越说越累,我估计你们也不会去看原帖了。 尽管BE4退葱那贴看完真的再明显不过他所有指控全都建立在诉诸对方非我族类其心必异上了。

  6. tukryhgftyui  

    @Randomname 反正我估计相当长时间不会发帖了。

    最后说一句吧,BE4对我的指责并非“内斗”。

  7. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    我作为局中人倒是没有什么权力斗争的感觉,只是和admin沟通感觉略困难,感觉他就是极度缺乏安全感。be4带过好几次节奏,指控小站什么的,我就跟他说瞎指控没意义,应该发挥自己的知识整理才能,后面突然发现他成为了admin,搞起了知识收藏夹之类的,我觉得挺好的。

    不知道hunter为何有此感觉。

  8. 梅菲斯特  

    @tukryhgftyui 他突厥人那个我其实没看懂(lll¬ω¬) 前面我其实还是有点相信他的,或者说是相信他有什么误会。总之我不觉得他是想搞政变啥的……

  9. 梅菲斯特  

    @tukryhgftyui 但其实我觉得这件事暴露出一个问题。根源在于我们反贼都无法信任对方,所以真真假假。

  10. tukryhgftyui  

    @梅菲斯特 你把他当成第一天就来橄榄新品葱的共和国卫士就完全想的通了。 https://pincong.rocks/question/9772?item_id=62522

    当然,你把admin8964当成一直撒谎不承认的突厥人,我当成后来加入的突厥人,也想得通。毕竟不是挺多人看了BE4的发言之后赞同了吗。

  11. Randomname  

    @tukryhgftyui

    我说的受益人是意图打压品葱的人,起码FA把品葱当成舆论阵地的立场, 使用权限集火的行为(我知道因果)/相互猜疑/管理员出走等等是或多或少权力相关。你是当事人,自然总觉得我在说你了,然而并没有。

  12. 梅菲斯特  

    @tukryhgftyui 相信BE4的人也是因为他之前做过的实事嘛。倒不如说,他的理论解释了巴巴罗萨为什么一直没被封,早就看他不顺眼的人自然会相信这个理论咯。 至于下面那个帖子,我觉得从口气看来他就不是认真说的,所以没信。

  13. 懦夫斯基  

    万千感慨化作一句话,站长强大的钝感力真是一件幸福又不幸的事情啊。

  14. Randomname  

    @梅菲斯特

    BE 的言论没有提供什么证据链,臆测成分过大,我主观感觉他是也是不喜 “支,费”的,进而不满与admin产生在这些问题的处理力度上的分歧。话说回来admin时而放任自流,时而禁支,时而推崇理论,时而搞些奇奇怪怪的游戏模拟让人很是难以捉摸。

  15. tukryhgftyui  

    @Randomname 禁支和推崇理论的恐怕都是be4,而非admin8964。 所以才有这么多人喜欢be4。(他佬给出突厥人指控以前,窝给他佬点赞也挺多的)

  16. tukryhgftyui  

    @Randomname 放任自流和威望阈值应该都是admin8964的想法。现在反应过来区别还挺大。

  17. 小二   默认开启批量屏蔽受限用户发言功能,可在设置中手动取消。

    @Randomname 我记得admin老早就指责be4是高级渗透型五毛了,至少一两个月吧。所以矛盾和猜疑也不是一天两天的事情。anyway,希望所有人都能从品葱的这次风波中成长,open mind, open eyes.

  18. Randomname  

    @榴梿

    https://pincong.rocks/article/5270

    第九条,Hunter说的是广义的权力斗争~当然也波及到了核心管理层~