你說的話怎麼像chatgpt一樣，永遠兩邊可以用兩個方向講解，還有點心理諮詢師的意思

大學時沒少寫論文吧

所有把赤貧者的成因歸咎於“關注不夠”，扮演社會良心，卻永遠不會搬去第三世界或者把工資捐出去的左派學者、媒體人

一定是萬惡的父權、資本、財團不夠關注弱勢群體啦

出資、動手解決問題的永遠是別人，ta們只負責指出問題，扮演“社會良心”

我老實說，沒有那班哲學家的信徒，中國大概率會更好

日本人留學歐洲學走了技術，藝術，但是加強了自身的“封建”屬性和尊卑有序的文化

中國人留學一個比一個魔怔，淨學些沒有用的馬克思恩格斯康德黑格爾薩特尼采加謬，回國以後到處cancel傳統文化，搞自毀文化運動

你鼓勵的事情，IMF和亞洲開發銀行已經在做類似的事情了。

孟加拉國前身是東巴基斯坦，有深厚的伊斯蘭教信仰，犯罪率低，人民勤奮，本質上屬於值得被扶持的一個民族

要是這位經濟學家把錢交給海地，四川大涼山，估計心都涼透

反共，對台灣價值和大中華都無感，但是特別厭煩粉綠和粉紅，倚仗執政黨的資源和水軍天天帶風向

如果你覺得冒犯，那麼不好意思，這不是我的本意

但如果是要理性討論，就該把精力放在邏輯上，而不是看感情和態度

如果認為赤貧者本性善良，只是缺乏機遇和啟動資源的話，可以試試自己掏出1000美元捐助或者低息借給附近的赤貧者，看看這批人會用來努力上進，給予回報，還是拿去吃喝嫖賭變成老賴甚至反咬一口？一邊拿著福利和捐助，一邊把自己不幸的鍋甩到“社會不公”上，天天罵有錢人沒良心，“資本無情”，世態炎涼，人心功利的傢伙，我見太多了

這是一個偽命題

討論的不是應不應該給“赤貧者”貸款，因為赤貧也分“信用紀錄差的人”和“沒有信用紀錄的人”

戰後的日本、戰後德國，文革後的中國，現在的印度和越南，到處都是“赤貧且沒有信用紀錄的人”，但大家都知道，這大概率不是人的問題，而是環境的問題，只要基礎設施佈置好，建立好信用檔案，發展金融業大有可為

反之，如果貸款對象是長期證明了爛泥扶不上牆的海地人、中國四川大涼山人，還有錢一到手就拿去買電視機、嫖妓賭博的老賴，任其自生自滅才是正路

搞垮了奧斯曼主義/泛伊斯蘭主義，中東變好了嗎？給機會他們投胎，他們會去到埃及、敘利亞、黎巴嫩，還是廣東江蘇上海？

我是不喜歡中國人把中華文化吹捧到世界獨一檔，但也不致於太討厭

如果我是個美國華人家長，不會讓孩子以華語作為母語，但大概率會讓孩子在中學期間學中文、印度文

至於分分合合，中國民主什麼的，不重要

台灣的民進黨支持者是最接近毛澤東主義的一群人，我想說的是這個

你這一套給自己臉上貼金，跟共產黨說“西方國家福利好是因為有我們鬧過”有什麼區別？

還有lgbt神學呢，扯那麼多沒用

哲學只是小知識分子的思維遊戲，不具備現實操作意義

問題也不再話題本身，而是“台灣之光”民進黨支持者在做和中共一樣的事情：話題紅線、刪號、封禁、搞違禁詞

算了吧，还不如基督教呢

阿富汗30年來一直沒統一過

硬拗是不是學術詞彙沒什麼意思，學術詞彙也是文人造出來的，用的人多了也就成了所謂的社科黑話

“精彩的黃巾時間”普通人可是遭大罪，人口從5600萬降低到不足800萬，那就不是垃圾時間，而是人間煉獄

用黑格爾的話來說中國現在進入了朝代興衰輪迴的下半場，也就是明朝萬曆、清朝嘉靖的節點

維基百科

1945年的中共黨綱寫得比這份還光明正義偉大，沒什麼意義

只要中國是一個複雜的多民族國家，維持現在的疆土，便永遠無法實現和平、秩序、文明的不可能三角，哪怕美國和古代的羅馬也實現不了“統一文明大國家”

如果江浙滬獨立建國，或者廣東、上海、香港獨立，小範圍的民主自由發達很可能實現

大一統的話，上限大概就是俄羅斯的水平

網絡民族主義是沒什麼意思的

到台灣和香港，接觸一下主流社會，會發現30歲以上忙於工作、很少刷社交媒體的群體，其實十分親中

還有東南亞、中亞、非洲之類的國家，親中另說，但基本反美

很多時候市井街頭的輿論風向和網上完全是兩回事

最近香港人北上、新加坡去中國旅行的數字又刷新高了

若不是習近平近些年整了一堆爛事，砸爛香港，封鎖澳門，敵對台灣，現在港澳台已經認定中國做大哥了

歷史的垃圾時間是中華人民共和國的流行用語、網絡用語、史觀、概念和迷因。該詞自2024年7月起流行於中國大陸，用來形容一個國家或地區的經濟或政治狀況已經嚴重惡化，且無法扭轉，最終走向失敗的時期。

「歷史的垃圾時間」一詞最早在2024年7月左右的中國大陸網絡上廣傳。其來源眾說紛紜，有網民稱其出自奧地利經濟學家路德維希·馮·米塞斯的經濟學概念[1]：「從經濟學的邏輯來看，當某段歷史正背離經濟規律，個人又無力改變，且必然走向失敗的階段，就被定義為『歷史的垃圾時間』[2]。」中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文撰文指，米塞斯的著作中並沒有「歷史的垃圾時間」一詞，形容其是「赤裸裸的假冒偽學術用詞」[3]。

此詞實際上出自廣州《羊城晚報》編輯胡文輝於2023年9月發表評論文章《歷史的垃圾時間，文化的悠長假期》中所提出[4][5][6][7]。2023年11月，署名清和社長的作者發表題為《如何渡過歷史的垃圾時間》的網絡文章以回應胡文輝觀點，其徵引米塞斯等經濟史學者的觀點和理論，進一步闡述「歷史的時間垃圾」概念[7]。

在2024年7月，中國經濟面臨嚴峻挑戰。儘管官方數據顯示上半年GDP增長5.0%[8]，但多家媒體指出，中國經濟實際情況並不樂觀[5][4][6][9]。史丹福大學教授斯科特·羅澤爾在美國智庫戰略與國際研究中心指，中國人面臨失業、貧窮等問題[10]，對經濟前景的信心大幅下降，消費者不願花錢，企業不願意投資，這種信心危機正在形成一種惡性循環[5][4][6][9]。

美國之音引用評論指，中國人在中華人民共和國領導人習近平統治時期下經歷2019冠狀病毒病疫情，其「親自指揮、親自部署」歷時三年的動態清零政策，後果是導致中國經濟重創。中國當局禁止其人民對習近平的政策作出批評，甚至相關的關鍵詞也被禁止[1]。

而中國年輕人面對此現實，意識到中國經濟在此情況下比日本泡沫經濟爆破後的「失去的三十年」時期更為惡劣，而中國當局卻未有方法對應，加上一系列包括內捲化等內部問題，部份中國年輕人無力改變現狀，只能選擇以躺平消極迴避現實[4]。而另外也有中國民眾泛起移民至海外的情緒，以脫離中國嚴峻的政治和經濟環境[11]。

路透社引用評論員的解讀，指胡文輝此文是對時局的含蓄評論[9]。胡文輝在文中提出兩個問題:「那麼，不幸而遭遇歷史垃圾時間的人們，又該如何自處呢？」「是不是要跟時間的垃圾同歸於盡呢？[6]？」

此詞流行於三中全會前夕，引起包括新華社[12]等中國官方媒體和評論員的批評。《北京日報》發表評論員文章，形容此詞為「偽學術，炒概念，強行炮製焦慮」，目的是以陰陽怪氣的方式借題發揮，影射「無奈無望」，意圖否定中國的一切[3]。

中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文在《觀察者網》撰文，承認此詞反映中國人對經濟下行的情緒反應，但他認為此詞比「躺平」一詞更危險，其否定中國的發展，誘導民眾預期中國會面向失敗，令至民眾以消極態度面對[3]。

《北京日報》批評「垃圾時間論」是偽學術概念，認為炒作這一概念是對國家發展的唱衰，是「陰陽怪氣」的表現。評論員京評稱，它將個案誇大為普遍規律，強行製造焦慮情緒；中國經濟發展並非一帆風順，每個階段都有挑戰，但中國人從未放棄努力，取得了舉世矚目的成就。[13] 需要留意的是，文章並沒有討論「垃圾時間論」的原由，亦沒有用邏輯去辯駁「垃圾時間論」背後的論點（例如經濟下行，房地產市場大跌，年青人面對找工作難、減薪、壓力等問題[14]），更沒有提出實際的解決辦法[13]。

中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文認為，**「垃圾時間論」試圖「完全否定當下中國的發展狀況」，「營造國家終將失敗的預期」。**他在一篇文章中表示，「垃圾時間論」的確折射了當下許多民眾的情緒共振與經濟下行期的社會心理，但用該詞描述當前的經濟和社會狀況不僅誤導公眾，還加劇了對經濟下行的悲觀情緒。他引用歷史學家布羅代爾的理論，認為中國正處於一個「偉大的歷史的關隘時刻」，指出個人應在歷史的關鍵時刻進行自我調整和創新，推動社會進步，而不是消極躺平。[15][16]

美國聖多默大學國際研究講座教授葉耀元指，對比起「躺平」一詞，「歷史的垃圾時間」更進一步有看輸中國的意思[10]。艾德菲大學文理學院院長、政治學教授王維正指，用此詞來形容對中國未來的觀感，有預知其結局且無力回天的意思，代表中國改革開放走入死胡同中[10]。

中國政治學者劉軍寧形容「歷史的垃圾時間」這一概念等同於給習近平政權判了死刑。劉軍寧指出，習近平破壞中國改革開放的唯一成果——領導人任期限制。在他對中國的十年統治期間，習近平清除黨內異己，並實施歷時的三年清零政策，導致中國多個產業崩潰，外資紛紛撤退。中國民眾以及國際社會對其政權喪失信心。無論習近平再做什麼，都無法改變「歷史的垃圾時間」的趨勢[17]。

《經濟觀察網》評論員馬向陽稱，「歷史的垃圾時間」是相對的概念，並且包含社會盛衰之間的週期性變化。意味不同時期的「垃圾時間」會有不同的特徵和影響。如果人們生活在這一個大變革的時代，個體生命都顯得特別短暫和無常。因此，人們應該盡量活得精彩一些[18]。

《新新聞》將2024年7月發生的當勞·特朗普遇刺案形容為美國進入「歷史的垃圾時間」[19]。

我對照過美中台港市場食品價格，肉類美國最便宜，其次香港，然後是中國和台灣，這跟關稅有關

美國牛肉含有少量萊克多巴胺（中國估計也有），在台灣民間極不受歡迎，在香港和中國反倒非常受歡迎

蔬菜價格中國和台灣最便宜，香港最貴，美國看州和季節，超市總是可以買到便宜打折蔬果的

數據不對的，不能拿紐約的物價來看全美，大部分地方打工半天能買一週份量的健康蔬菜水果牛肉，很多食品價格比中國還便宜

還漏了一個群體：香港永久居民+回鄉證+綠卡（楓葉卡）

這下三頭通吃，當然難度也是最高的

美國人再賣慘也住著大house，孩子上公立學校免費，工作兩小時能買一週份量的肉蛋奶

單親家庭、家暴、吸毒什麼的說白了就是自作孽

你在嘲諷他人的苦難時還覺得自己是義人嗎

不用完全控制，看看1979年以前的伊朗，和現在的沙特。

你們在這裡對同胞所遭遇不幸彈冠相慶，我覺得很悲涼，無論是節目效果還是怎麼樣

再怎麼說也是一個涉世未深年輕人，而不是張展、陳秋實這種已經做好必死覺悟的敢死隊

年輕人不去吃喝嫖賭，反而選擇將精力用於政治學掃盲，在這個戰狼橫行的大環境下堅持不造謠、拐彎抹角說實話，這不是更加難能可貴

非要看見人被軟禁、消失、囚殺才能喚起同情心嗎

語言相近沒多少意義，看看俄烏，看看伊拉克和科威特

我認為如果中共國勢力衰退，新疆最後會演變成像滿洲國一樣，依附於西方列強，由漢人軍閥（新疆生產建設兵團）帶頭獨立，漢人作為統治階層，維吾爾族技術官僚作為主體的多民族國家

漢人統治者很可能會改信伊斯蘭教，以爭取主體民族的支持

他似乎還是個在讀大學生，應該不會有什麼大事，頂多喝茶警告寫懺悔書

逃到歐美就好了

革命左派看奧運是不是有點奇葩？

帝國最後交到駙馬盧洪鋒手上，修憲稱帝，其子與老佛爺彭麗媛開展激烈的權鬥之路

海外論壇無非兩種目的，一是給人民交流不方便發表的意見，第二是回歸線下社交活動

第一個功能已經被x和reddit解決了，而2047和品蔥都不滿足開展線下活動的安全條件，現在這個小眾的情況是比較好的

特朗普是商人，比較喜歡講利益，少搞意識形態，和大部分中國人的價值觀相近

特朗普從不打官腔，說話清晰直白易懂，讓中國（和美國）的老百姓耳目一新

特朗普出身富賈，但行事品味非常接地氣，與反感精英裝逼的胡同大爺、公園阿伯們志同道合

鑑於品蔥是民進黨資助的對象，我個人更傾向於一只鹿儿是民進黨的公用帳號，但如果ta是一個自然人的話，ta的側寫如下：

1.台灣女性，年齡30-40之間

2.女性主義者，感情應該失敗，否則不會有那麼多時間耗費在網路上

3.深綠/民進黨側翼/台灣派

4.對品蔥站長抱有別樣的情感

5.認為自己具備文學鑑賞能力，同時抱有政治敏感度

鄧小平是康熙，以經濟成長為非法政權獲得了合法性

習近平是乾隆，第一代把中國放置於共產主義理想之上的統治者

自習近平之後，中共國會慢慢變回大清，中共倒台了的話，現在的部級以上元老家族大概率會演變成魏晉門閥的貴族共和制度

厭男貼文應該發到“女性共和國”分目下面

稍微有點常識都知道運動產生的熱量比起代謝來說微不足道，性高潮時間長短和陰莖長短無關

亞洲人口過剩很可能是女性地位過高的緣故，在中國家族文中，年長女性可以對整個家族發號施令，成為實際上的管理者，而女性地位和生育數量成正比，因此女性會利用生育的方式攫取家族的政治地位

隨著女性主義崛起，男女平等思維普及，亞洲的媚女文化有所改善，人口逐漸下降

2%股價上下甚至談不上波動，屬於微型調整。老美很奇葩一點是，要別人當小弟還要別人支付保護費、武器費（以色列除外），蘇聯、中國都是直接給小弟輸血送武器的

建議補充常識，北京猿人是直立人，不是智人，二者差距比猩猩和人的差距還大

他自己理解和操作有誤罷了，他說自己是自媒體人和歷史學家，去英國是為了做文化研究，那麼他應該申請工作簽證或者記者簽證，而不是旅遊簽證

因為原則上旅遊簽證是不允許工作的，正如歐盟不允許攝影師用旅行簽證去歐洲拍攝婚紗照

他老老實實說自己是去旅遊，想騎馬看城堡看球賽，通過的機率都大得多

這似乎是民主共和派系的滿洲獨立運動，另外兩隻還有日統（滿州議會）和皇統（君主立憲），這三派人馬還會互相攻擊對方

法輪功和共產黨組織宣傳方式接近

組織制定同一套價值觀和話術，下發給各宣傳單位用自己的方式演繹出來，大宇、文昭、公子沈、江峰看似四個不同的頻道不同的觀眾群體，但內容觀點是差不多的

王志安在價值觀上則是獨狼，很多內容和事件他在親身調查之前，自己都不知道會定性成什麼

一個是職業評論員，另一個是調查記者，兩個人不是一掛的

他們哪怕看劉曉波、張展受難也會說這是中國人的共業 無解的

中東有石油有人口有地緣優勢，泛伊斯蘭主義是天然的跨種族政治意識形態，土耳其和伊朗有強大的高等教育系統，團結起來，完全可以復辟一個比奧斯曼帝國、波斯帝國強大n倍的帝國

美國人在中東製造事端，中國人在撮合伊斯蘭世界，棋局很明顯

大陸高校的藍腦人可不是一般的多，以前鬆懈的時候，還有學生在宿舍掛青天白日旗

老毛說過一旦開打先讓出七個省份，七個省份的人口讓美國人養著就夠嗆

如果美國人不維持秩序，推翻中國可能會導致中國變成中東一樣軍閥割據、武裝組織、恐怖組織遍地的情況

他是黨的代表黨內大佬肯定要表態支持的，但背地裡不一定了，畢竟保守派選民對選舉人的背景要求更高

實際上拜登在兩黨的建制派看來都是可以接受的對象，而特朗普只能團結保守派中的新保守主義者，有案底之後新保守主義也不一定堅定支持他

川老的政治生命完蛋了，保守派再寬容也不可能讓一個有案底的人當總統