北洋係和日本自朝鮮政變時期開始便是世仇，怎麼賴到了北洋頭上？

同盟會和中華革命黨（極右通日恐怖組織）三番四次允諾割讓滿蒙，白紙黑字證據確鑿

品蔥管理員是女權主義者，20年-21年封禁了大量挺川蔥友

被民國先驅章太炎和修清史稿的滿清遺老一起指控為“賊”的人

孫文在當時上流社會人眼中是什麼成色，大家心中有數

北洋大佬之間雖然互相爭鬥，但基本人品道德都沒得說

不過新西蘭和阿根廷的牛肉便宜，不是因為中國牛肉更便宜了嗎

與其說孫文是“中國主體”的革命家，不如說是利用海外華人“反清復明”情緒的活動家

這都是明面上的秘密了，孫文先賣滿蒙，而且還賣了兩次，賣了兩家，勾結日俄推翻合法的中華民國政府，實施國民黨威權體制

今天吃牛羊肉，明天就會吃台灣鹿肉，ban了再說

別生氣嘛，我很尊重女性的

話說回來，這個帖子的web traffic是不是不正常？296k點閱，遠超其他熱門帖子

你已經跑題了

男人對話講邏輯，女人對話喜歡抓別人的用詞冒不冒犯，過不過分，這算是常識了

當然你說這是刻板印象我也認

不用太在意，大家都沒有問題，交流方式天性不同罷了

梁啟超是中華民族的發明者，馬克思反民族主義，這兩個人意識形態是敵對的

五族共和不是馬克思提出來的，而是梁啟超

一向直白，不太喜歡說抽象的概念，但還是說說吧

名聲、信用紀錄和財富是掛鉤的

一個地方或者人長期赤貧的話，給他們貸款的風險是很高的

建立檔案和信用制度，不是為了控制人身自由，而是為了防止信任體系被摧毀，同理於擔保制度

有些地方建立不起信用系統，也沒有可抵押物，自然會陷入長期赤貧

有的地方是可造之材，例如越南、中國、二戰後的德國日本，還有現在的孟加拉國，不用我們號召呼籲，也會有金融大鱷過去扶持代理人

扶持、投資、捐助也是從一筆小錢開始的

還得起，經常還，信用紀錄好，自然會有更多的人願意給他貸款，時間長了，自然而然便脫離貧困了

換言之一個地方長期赤貧，如果不是因為戰亂的話，大概是不可信

信用和未來的潛力是關鍵，比現況錢包的數字重要得多

你都沒意識到自己被一群沒有實際管理經驗、正經工作經驗的西方三流文人洗腦了

還覺得自己很覺醒成長進步

建議務實一點，先考個好一點的大學，把職業技能練通

別車軲轆話了

等你找工作、工作一段時間，升上主管，或者自己創業

你就知道社會怎麼運行了

這班車黑話的估計連一間熱狗店都運轉不下去，但整天對社會制度指手畫腳，滑不滑稽

有記名就是建檔了。

人情和關係什麼的，還是不要對人性有太高的期待，你永遠想像不到出一些窮鄉僻壤的人心多麼惡劣

前幾年中國搞p2p的時候，上傳身分證便可以進行無抵押貸款，於是很多村子整村人一起刷網貸，一個身分證刷幾十個平台，家家戶戶拿幾十萬貸款建房子、買家電，等借貸平台的人找上門討債的時候，當地村委、警察、政府包庇，發動黑社會把討債的人關進去打一頓，打到不敢再來

希拉里說過，社民可以在丹麥、日本實行成功，但不適合美國這種多移民多種族的社會

桑德斯這種人適合去歐洲從政，在美國最多做個象徵

無論是史前人類的遺跡，或者非洲的食人族部落，都是信奉神明的

所有文明如果要形成有效的統治組織，都會發展出講究忠誠和信任的道德觀，在古代是仁義禮智信，在現代就是職場禮儀

嗯，社民主義是老左最溫和的一群人了，探究通過增加福利、鼓勵消費的方式，讓社會進入高消費、高福利、高工資的良性循環

現在的老左可是不分青紅皂白，而且越偏激，在西方學校的人氣越高

平等自由博愛很美好，但就是不貼近現實

你看的歷史書都是左派寫的進步史觀，有機會去英國日本看看吧，大部分民眾哪來的時間精力研究權利法案、大憲章、和平憲法

愛國王，講忠義，信奉神明

這是做人的基本素養

就一班心理陰暗的小知識分子天天想著顛覆傳統秩序，還把工業革命的成就歸功於自己

前幾年有三個經濟學者做過同樣的實驗，把錢給非洲、印度貧困地區的人，看他們會做什麼。有的會拿去買蚊帳、有的拿去買水和食物，但更多的人直接拿錢去買電視機，或者舉辦奢侈的婚禮慶典——儘管他們家人還餓著肚子。

https://news.sina.cn/sh/2019-10-14/detail-iicezuev2175542.d.html

https://news.un.org/zh/story/2019/10/1044031

還是那句話，落實到操作上吧，扶貧關注的從來不是“沒錢”的狀況本身，而是錢放出去之後，扶助/貸款對象會拿錢來做什麼

哪怕算職業的慈善組織，也是會算帳、有kpi的，要給捐款人一個交代。換言之就是建立地區、項目或者個人檔案，計算成效

「免担保小额信贷」的條件十分苛刻，但是並不是完全不能用。

既然覺得可行的話，自己掏2000美元出來實踐一下嘛，看看不寫借據、不留身分證、不留照片證件抵押物的情況下有多少人會還錢嘛

你可以觀察一下，內卷、躺平之類的詞彙，前幾年都是網絡紅詞，現在開始有學術期刊專門圍繞著兩個詞語開始車軲轆話了

再過幾十年，很可能會出現研究“內卷”學的社會學專家，然後這個網絡流行、沒有嚴肅定義的詞語，也會變成所謂的人文學科常識詞語

但實際上沒有這個詞，也有惡性競爭，無效努力之類的表達方式可以描述同樣的現象

這種黑話最大的作用是給那班文人混學位

德意志帝國的文化藝術政治成就有英國、美國高嗎？老美、大英可從不玩思維遊戲，實在得很，基督信仰根治基層

樓主明顯是年輕人，書讀得太深，社會經歷得太淺導致的，正常情況下工作幾年就清醒了

讓我想起中國的馬克思主義學院，大部分馬教老師講解馬教、大學生學習馬教，本質是為了混學位，而不是真的信這一套

北京大學那幾個真信了馬教的學生，去深圳搞工人運動結果被拘留封口，那是真可憐

是的，都是文人們沒話題硬找話題，然後車軲轆話混學位的黑話

父權制本身也是個偽概念

還是那句話，你把我批鬥成怨婦、邪惡資本的走狗、沒良心的冷血動物，都無所謂

你要是真關注赤貧者，信任他們是有救的，自己掏出2000美元在家附近找幾個人資助，看看什麼結果就是了

前景一定有，美國的亞馬遜，中國的阿里巴巴都是把cloud當作業務增長點

但據我所知目前沒有雲計算這一專門學科，很多是掛在計算機專業下面，建議直接去讀cs排名前列的學校

你也是女的吧？開始共情抱團了，哈哈

https://uwaterloo.ca/pure-mathematics/about-pure-math/what-is-pure-math

What is Pure Math? Mathematics is both an art and a science, and pure mathematics lies at its heart. Pure mathematics explores the boundary of mathematics and pure reason. It has been described as "that part of mathematical activity that is done without explicit or immediate consideration of direct application," although what is "pure" in one era often becomes applied later. Finance and cryptography are current examples of areas to which pure mathematics is applied in significant ways.

偽命題就是偽命題，包括Continuum hypothesis

看他的了解，大概是中學生吧

化学再往前翻还是炼金术，为什么炼金术变成了化学这一工业体系中的一类大专业？

這個我部分同意，化學的前身還真是煉金術，這個學科還真是為了提煉或者合成黃金發展出來的。工業體系方面他就不了解了，純化學和純數學一樣，都是離業界很遠的。工業化學是應用化學的一個分支，而且主力不在高校，而是去了3M之類的私人公司研發部門

更别提量子力学这一混沌观察现象

這個你說對了，混沌是确定的，只是因为无法完全获知初始状态的所有参数，所以估计始终是不准的。

没有康德的思想哪有他现代资本主义理念，什么自由民主共和统统不存在

這就是典型的哲學愛好者的自負。 日本人去歐洲留學只學技術、藝術，回國後依然維持著優秀的封建傳統，成為了世界列強

美國人發明工業體系、流水線作業、8小時工作制度，也是福特之類的工業家為了提升效率腦子一熱拍出來的，而不是靠讀了哲學書、思想名著指導出來的

偽命題的特色，就是既無法證明他正確，也無法證明其錯誤，而且你總可以在找到正確或錯誤的根據後，依然能找到反證。

換句話說，就是沒有問題的情況下，硬要發明一個問題，利用人的直覺或反直覺挑戰常識，然後通過車軲轆話的方式水一篇論文，同時把自己包裝成“關愛弱勢群體”的良心學者。

為什麼我能一眼看出左派風格的偽命題呢？真是看得太多了。

舉個極左（共產主義）國家喜歡討論的偽命題例子——

“應該通過何種手段來結束資本家對工人的壓迫？” “解放後，是否為資本家的壓榨罪行實行赦免？” “父權社會下如何扶持弱勢群體”

看到端倪沒有？他們討論的題目，一開始的前提就是有問題的。討論的核心也不是解放工人，或者資本家有沒有原罪，而是希望通過圍繞討論這個話題本身，彰顯或者表演成為一個“關懷”/“共情”弱勢群體的知識分子。

「建立信用檔案」說得好聽，但是如果實際實施的，就是「社會信用積分」，也就是「極權」。你說的基礎設施也是不存在的。對於那些一無所有的人，你說的基礎設施到底是什麼基礎設施？說白了，你的主張就是要窮人自生自滅，窮人罪有應得活該被淘汰。

這也是中共毛派或者台灣民進黨1450一個常見的手段，即把自己的話套在其他人嘴上，摸黑、抹紅。

給貸款對象建立信用檔案，這是金融領域最基本的操作，和極不極權不沾邊。

從國家來看層面，當年美國推出馬歇爾計劃，會紀錄歐洲國家的還款能力、貸款利用效率；

從ngo層面來看，國際貨幣基金組織、世界銀行給主權國家貸款，也會建立檔案，派人調查政權的經濟情況，評估還款能力，甚至干預主權國家的經濟政策；

從個人層面來看，貸款買車、買房、做經營生意，全部都要建立檔案，供銀行主管審核畫押後才能放款。

我認為沒必要解釋建檔、評估、審核、追蹤借款人財政資料的操作是多麼基礎的常識。

倘若閣下認為，給借款人建檔以防止“老賴”是一種極權行為，或者經濟援助計畫不去幫扶赤貧者，便是邪惡的冷血動物，這是你的言論自由。

如果堅決反對建立“信用檔案”，反對干涉借款人的人生決策的話，並且認為赤貧者大多數是值得信任的話，可以在自家附近找幾個赤貧者（0存款，0資產，甚至負債），自己掏出2000美元借錢給他們，然後不留任何聯繫方式、身分資料，看看會發生什麼事情。光在網上動嘴是改變不了現實的。

可能只是男女大腦的思考方式不同，你可能會在意語氣、語境、心情之類的，但大部分男人之間交流沒有那麼多隱喻揶揄的

你看我跟linda他們交流多直接？不用過度解讀。可能是我沒把你當成女人吧，以後我換一下語氣

你說的話怎麼像chatgpt一樣，永遠兩邊可以用兩個方向講解，還有點心理諮詢師的意思

大學時沒少寫論文吧

所有把赤貧者的成因歸咎於“關注不夠”，扮演社會良心，卻永遠不會搬去第三世界或者把工資捐出去的左派學者、媒體人

一定是萬惡的父權、資本、財團不夠關注弱勢群體啦

出資、動手解決問題的永遠是別人，ta們只負責指出問題，扮演“社會良心”

我老實說，沒有那班哲學家的信徒，中國大概率會更好

日本人留學歐洲學走了技術，藝術，但是加強了自身的“封建”屬性和尊卑有序的文化

中國人留學一個比一個魔怔，淨學些沒有用的馬克思恩格斯康德黑格爾薩特尼采加謬，回國以後到處cancel傳統文化，搞自毀文化運動

你鼓勵的事情，IMF和亞洲開發銀行已經在做類似的事情了。

孟加拉國前身是東巴基斯坦，有深厚的伊斯蘭教信仰，犯罪率低，人民勤奮，本質上屬於值得被扶持的一個民族

要是這位經濟學家把錢交給海地，四川大涼山，估計心都涼透

反共，對台灣價值和大中華都無感，但是特別厭煩粉綠和粉紅，倚仗執政黨的資源和水軍天天帶風向

如果你覺得冒犯，那麼不好意思，這不是我的本意

但如果是要理性討論，就該把精力放在邏輯上，而不是看感情和態度

如果認為赤貧者本性善良，只是缺乏機遇和啟動資源的話，可以試試自己掏出1000美元捐助或者低息借給附近的赤貧者，看看這批人會用來努力上進，給予回報，還是拿去吃喝嫖賭變成老賴甚至反咬一口？一邊拿著福利和捐助，一邊把自己不幸的鍋甩到“社會不公”上，天天罵有錢人沒良心，“資本無情”，世態炎涼，人心功利的傢伙，我見太多了

這是一個偽命題

討論的不是應不應該給“赤貧者”貸款，因為赤貧也分“信用紀錄差的人”和“沒有信用紀錄的人”

戰後的日本、戰後德國，文革後的中國，現在的印度和越南，到處都是“赤貧且沒有信用紀錄的人”，但大家都知道，這大概率不是人的問題，而是環境的問題，只要基礎設施佈置好，建立好信用檔案，發展金融業大有可為

反之，如果貸款對象是長期證明了爛泥扶不上牆的海地人、中國四川大涼山人，還有錢一到手就拿去買電視機、嫖妓賭博的老賴，任其自生自滅才是正路

搞垮了奧斯曼主義/泛伊斯蘭主義，中東變好了嗎？給機會他們投胎，他們會去到埃及、敘利亞、黎巴嫩，還是廣東江蘇上海？

我是不喜歡中國人把中華文化吹捧到世界獨一檔，但也不致於太討厭

如果我是個美國華人家長，不會讓孩子以華語作為母語，但大概率會讓孩子在中學期間學中文、印度文

至於分分合合，中國民主什麼的，不重要

台灣的民進黨支持者是最接近毛澤東主義的一群人，我想說的是這個

你這一套給自己臉上貼金，跟共產黨說“西方國家福利好是因為有我們鬧過”有什麼區別？

還有lgbt神學呢，扯那麼多沒用

哲學只是小知識分子的思維遊戲，不具備現實操作意義

問題也不再話題本身，而是“台灣之光”民進黨支持者在做和中共一樣的事情：話題紅線、刪號、封禁、搞違禁詞

算了吧，还不如基督教呢

阿富汗30年來一直沒統一過

硬拗是不是學術詞彙沒什麼意思，學術詞彙也是文人造出來的，用的人多了也就成了所謂的社科黑話

“精彩的黃巾時間”普通人可是遭大罪，人口從5600萬降低到不足800萬，那就不是垃圾時間，而是人間煉獄