显然希特勒对德国国民的影响程度，远比墨索里尼深远
为什么？我不明白为什么“显然”。墨索里尼对同时代意大利人的影响，真的小于希特勒对同时代德国人的影响吗？
墨索里尼将一套船新的制度导入意大利，他自己也拥有非常好的演说和感染的能力，并且他担任领导人可比希特勒长了近十年。
只是因为意大利是列强中的弱国，工业产能只有德国的零头，所以国家机器输出的对外破坏力和影响力没有德国强
但你既然分析的是习近平对国民的影响，那么与之对标的，当然是墨索里尼时代的意大利国民，而不是考虑对世界整体造成的影响吧？
一个执政21年的制度开创者，对自己的国民的影响程度没有另一个国家执政12年的制度模仿者深远？他俩可都是演说煽动大师，只是限于意大利国力对英法几无威胁，它的内宣没受世界那么大关注，但21年对自己国民的对内影响力不如希特勒12年对自己国民的影响力，我不太能认同
只谈对同时代自己国民的影响，希特勒可能都未必比得上仆从国匈牙利的霍尔蒂，无他，人家都是1920年代上台的早就开始独裁了，谁让你希特勒上台太晚了
那不依然等于放弃圣地主权？群众能饶了你？
现在本来两边也是各自做各自的宗教活动，人家要的就是此地的主权，要不早几十年就谈拢了
拉宾和阿拉法特写了个奥斯陆协议谈和了，两边群众都不干啊
圣殿山现状是任何微小改变现状都要花费成吨的人命，以色列对圆顶清真寺临时多一道检查手续，几百条命
你改成联合国管理全域，你要多少条命填？你来安保？你来阻止双方右翼刺杀“联合国侵略者”？
最近看到了伊朗的吊车决，把人脖子挂在吊车上，群众看人挣扎到死
习近平根本当不了希特勒，甚至连当墨索里尼的能力都没有
没有经过学习墨索里尼思想，哪来的本条世界线上的希特勒，这俩不好踩一捧一吧
他俩我看像刘邦和刘彻的关系，创立者和集大成者，但总体上是平级的
当墨索里尼是从无到有创立思想和制度，这部分能力希特勒未必有
而且“一带一路”本质上就是个消化过剩钢铁、水泥产能的基建组织，和过去的“上海合作组织“没啥区别。
上海合作组织有一定的军事意义，关注集体安全、打击“三股势力”并有联合军演，一带一路很少涉及这方面
并且也不是什么“过去”，伊朗今年刚加入上合
却遭到了其他地方官员的强烈反对
这个有相关调查吗？我想看看
你活着回来了？
我还以为你因为公开自己刚考了gre被公安机关对号到人并训诫
没事，我就是模仿下最近看到的智障说话方式
写的时候我都想了，我要是只写2的80次方，论坛肯定有一些不严肃不舒服斯基自带干粮跑来给我科普“你知道2的80次方有多少吗你不会算数吧”
就非得把非常夸张的数字摆出来，他们才知道“哦，这是说着玩啊”。有的人注定就不像你这么聪明，知道我是在放屁，也知道我知道你知道我在放屁
btw，你坛虽号称“自由人的精神角落”，但我都看到好几个主张“说话要有社会意义有现实价值不然你就别说不配说”的了
对于他们这里是什么，文宣上甘岭？
那些都是假象，以前也有接近达成协议的时候，核心问题是东耶路撒冷的归属谈不拢
谁放弃神创世之处、居住之处、创造亚当之处东耶路撒冷，谁就要被自己人暗杀
庄子哲学否认“言辞沟通”或“逻辑沟通”的可能性。有“言语”处必有“分歧”，有“类别”处必有“对立”。分歧无法消弭，职是之故，通往“和”的唯一道路就是废除“言语”和“类别”。庄子在这一点上绝对是一以贯之的
有趣
有没有提到过，废除言语和逻辑沟通之后人类用什么方式沟通（通往和）？还是说庄子主张人类完全无法沟通，不沟通就是道？
另外，为什么不能就这么分歧着挺好不和也无所谓？
看起来是反着现代哲学来的，现代哲学中的主流派别是分析哲学，现在哲学教育首先重视的就是理清“言语”和“逻辑”。
确实如文中所说挺开拓世界观，它相当于从现代主流哲学的讨论基础（最大共识）转了540度
望有人答疑解惑谢
听完我真的好想和庄子吵架对话啊啊啊啊啊啊啊啊我在庄子生活过的时代应该有祖先吧孔家到现在80代了每一个人都有一父一母那粗略算下我应该有2的80次方也就是1208925819614629174706176个祖先生活在那个时代他们会不会有谁和庄子聊过天啊
再说了是不是也不是由你定义的，你看那帮友站鼠人有没有人把公务员和普通党员当赵家人的一部分仇恨？
这个词的外延是模糊的，圈划到哪里为止只要不太过分都正确
再说我本来就是调侃你，我还没说我保留用联想和修辞层层加码的权利呢，我再退十万步你的定义是宇宙真理，我主动把对你的称呼加到赵家人怎么了？是犯天条了还是烧了雷峰塔了？
赵立坚能当墙国外交部发言人原因：一、他是赵家人，姓赵；二、立场坚定，故名“立坚”
怎么就不配了？
没说你不行啊，我就说这行为是空气炮，有问题吗？
你爱什么时候开骂什么时候开骂，我还能缝你嘴不成
赵家人这个词听过没？
我说你的发言像外交部，不回答问题驴唇不对马嘴——外交部发言人——党政工作人士——赵家人
你这词汇量怎么胜任外交部发言人的啊，托关系的？
所以是空气炮啊，在没有任何人侵犯你的权益时提前你对空气开炮
咱说的不就是这个事吗
有您这句话我就放心了，赵家千秋万载
那是引申义
地图炮的本意来自游戏里的长距离aoe，杀伤大范围内的不特定人
祝您健康，走路别摔跤啊！
哦中老年人啊，怪不得不懂地图炮这个网络词，您心脏咋样？我可怕跟您吵架您心梗了我担责啊
我就重复说，我乐意，谁管你观点本身了，就是细抠语法
所以你非说我看文字和你一样不细看，是不是不攻自破了？就算我让一万步，你管我说得对错，总之客观上我是细看了的，你主观上爱信不信
我就浪费时间，我的时间我乐意，发言人，你快告诉我国防部长去哪了
还有，你有没有兴趣跟我能不能说话无关，我是你家楼下广场舞大妈，你不爱听我也抓你聊你不感兴趣的，要么忍着，要么打死我
死乞白赖要巴结的都是某个大大
句1大大在从句里，所以你在表达这个观点的同时开了地图炮
句2大大直接作宾语，所以你表达观点时没开地图炮，因此你两次回复内容不一致
没看出说明你语文不好
下面的都是掰碎了细说为什么这两句话矛盾的。“我”是主语，但问题出在宾语，缩头老乌龟。句1宾语是“你”，句2宾语是“大大”，你却偏说它们一致。
我说“宾语有问题”，你说“没看出主语有问题所以没问题”，你就是中国外交部发言人吧，失敬。国防部长怎么样了？
我闲，你没空回我是吧，没关系，我没事就来回你，我可没啥机会和外交部的赵老爷说话，我可得抓住每一次机会
你也不是什么大大，我为什么要死乞白赖地向你证明求你相信呢？
这人也是我自己，是我自己要巴结某个大大，与这位大大何干？
你自己看看你这两楼矛盾不矛盾
如果真如你新楼所说无关，那么宾语为什么要用第二人称明确指向？
你的动作到底有没有指向性？你第一楼认为有，回复又认为没有，可还行
无关则没宾语，“我走”
有关则有宾语，“我走到家”
咱复盘一下，我说我没要求你，你在开空气炮，你说你没开空气炮所有动作都是自己，我说你可能想的是这个意思但写出的句子明确指向了第三方所以是空气炮（并且状语死乞白赖明确从褒贬义上看表达了宾语对你造成了负面影响），是不是这么回事？
按你的意思，“大大”应该直接作宾语，而不该放在从句里（或者依然放在从句，但主句无宾语）。我推测你大概是想表达“如果是某个大大，我会卑躬屈膝”
但你带上二人称味道就不对了，是有指向的，是在没有任何人侵犯你的权益时提前对空气开炮，这个“你”不一定指说话人“我”，可能是我，也可以是任何同样场景下的第三人
我又没说你错，我支持你表达任何观点，现在说的和观点无关，是有没有对任何第三人开炮的问题
如果你没这个意思，那是你用词有问题
死乞白赖，意味着你指控对方的要求对你造成了负面影响
如果不存在你预设对方将你作为动作对象，怎么会有对你的负面影响？
说明你语文需要重学，自己表达不出来自己想表达的意思
按你想说的意思的话，得删了这个表负面意义的副词或者用中性词
我看文字要多仔细有多仔细，仔细到每个词的词性，仔细到总有人破防说我抬杠，谢谢
我没让你信我啊？你这是对空气开炮？
我说的是用理性只能这么回复，我说了半个字“不准感性回复”了？
我早说了，主观感性上我有权信天圆地方，客观理性上别人也有权批评我，都是各自自由
就是主观和客观一分为二，不能用客观论据强行改变主观，也不能用主观论据推翻客观结论
然后你在说啥，自己树个靶子自己打？
我哪个字写着让你死乞白赖了？说出来，你能找到我当场暴毙给你看
如果没做好这些，只表达想法，例如我现在说我信天圆地方我知道学术结论和这个不符但我就是想信、不信我心里难受，那么别人反对我的观点也是天经地义
不举证不求证只说自己想，意味着在别人摆事实讲道理反对你时你唯一可选的理性回复是：“你的观点远比我的观点更可能正确，但我信它是我个人的事。”
最是无情帝王家，和古代皇家那些“父慈子孝”相比，这才哪到哪？这充分证明了中华传统文化博大精深
收复台湾的第一仗不该局限于台海，而应使一无双上将，率十万精兵，直扑珍珠港。天下苦美久矣，是可忍，孰不可忍！男儿何不带吴钩，屠尽阿美五十州？不要冷战要热战，不要和统要武统，不要对话要训话，不要外交要兵交！人民英雄纪念碑见，七生报国！大风泱泱，大潮滂滂，万国叩拜者，唯我无双！
不要人性要党性，不要出国要爱国。不要卸任要连任，不要反共要拥共。
双十国庆是台湾的国庆。在1911年10月10日，台湾的仁人志士们发动武昌起义，最终推翻了大清，在数月后建立了民主共和的台湾。
不要革命要性命，不要民主要君主
我也是这么记的，因为是亲俄区，直到我去查了资料
好的，我相信你是反串了
苏联红军万岁！（注：非俄罗斯族除外，所以赫鲁晓夫将斯大林批倒批臭是正义的！）
btw，你行文的词语搭配有一些地方我觉得相当不错
标题让我想到了古典章回体小说和贯通其中的天道好轮回的思想
一部分内容让我感受到了万历朝鲜战争之后朝方描述天朝的文言文
一些现代性很强的词语又有点形似前几年金与正主持朝鲜文宣时期满篇痛骂、烈度远胜文革中国的外交公文
至少你阅读量不小，我觉得
你别一下抛这么多话题，一个一个来。
苏联牺牲四千万公民生命消灭纳粹挽救了犹太民族
苏联可没能保护犹太人，猜猜看，为什么敖德萨在二战后占比最高的民族不是犹太人了？
犹太人的聚居区早在德军战线的后方了，被发现的犹太人等你苏打回来都死完了，保护个寂寞吗？跑不了的犹太人能不能存活取决于乌克兰邻居的人性，干你远在莫斯科的苏军什么事？
你甭管乌克兰人反不反苏反不反革命，从犹太人的角度看，那和会不会把朝夕相处的犹太人邻居从地下室抓去弄死是两码事
另外，自己看看地图吧，犹太人集中的乌克兰西南部是罗马尼亚占领区，犹太人大屠杀是罗马尼亚人自发搞的，关你消灭纳粹什么事？纳粹表示波兰的我全责，乌克兰的犹太人主责可不是我
那么谁愿意挽救犹太人呢？
犹太人到处逃跑，被各国嫌弃，除了中国。
美国收了8万，关门了
瑞士收了3万，关门了
英国禁止犹太人移居巴勒斯坦，在此之前去了6万
中华民国却无条件接受犹太人，不过因为远，只来了2万多人。他们在战后回归了以色列或者去了美国。
那么谁真正拯救了犹太人呢？
德占区人民。算一下数字就知道，战后存活的犹太人里，跑的犹太人可比被善良的老百姓庇护着在欧洲活下来的少太多了。
观点类的发言我就当你是在反串，只讨论事实论述类发言。
评论下原文：槽多无口，只说一点
完全不顾苏联牺牲四千万公民救犹太人民族生存的天地之恩
以色列建国前的东欧犹太人主要生活在乌克兰，中心是乌克兰敖德萨。
俄罗斯族有恩，乌克兰族没有恩更多？
你以为死是什么大事吗
人家和你脑回路不一样
只要一句“圣城耶路撒冷正在被蹂躏”
两边都可以不要命
看问题得站在当事人的角度，不能老站在自己的角度
哦我没评论原文，以上只针对你第二句
如果你不是为了娱乐而是获得实质性内容那建议看书，视频的单位时间信息密度远小于书
视频你听它讲完一句话，看书眼睛都扫过八句话了
习主席上台后用一刀切的强制手段要求必须保护生态环境，从结论上看北方生态在庆丰年间还是大幅改善了的
库布齐、毛乌素沙地消失，今年到治理科尔沁了，刚看的新闻西辽河断流二十年后首次流进通辽，现在的北方卫星地图比胡温年间绿多了，2010至2020年间，全球新增森林面积的一半以上来自中国。
你怎么看？是觉得强制百姓改行退耕不烧燃料危害大，还是保护地球生态好处大？随便答不用理性，就问个看法
大概吧但我不怎么想说那个太麻烦了简单说重点那个没有把来自上游的水资源补给纳入权重看山陕一带发现黄河汾河河道里竟然是干旱区该图只考虑了本地降水蒸发没考虑上游来水和地下水
海河径流乃辽河三倍多西辽河早断流了华北有太行山降水补水华北平原西侧比东北平原的科尔沁沙地还水多反正有上游来水所以该图不适合用来解释水资源分配问题
好的，那我就静静坐在村口等待欣赏“膜乎电影”、“膜乎工艺”和“膜乎雕塑”了。
有的时候你记得带回来，希望你不要像返城知青一样一去不回头，等时隔多年再忏悔一句“谢谢你给我的爱”。
你是个很好的调侃对象，我不想和你用那么硬的聊天方式了
你那张地理图我花了点时间分析哪里合理哪里不合理偏重哪些维度，但我懒得写了。
本来这个id的吵架风格乃至怎么使用标点都是我思考设计的，但我装不下去了。
今天让争辩无言。
可我实在是太费拉不堪，呜呜呜
叙利亚地区可能有国，但龙骑兵地区、张献忠地区哪里有国
我只能泪尽献忠里当羊又一年
中国人未必存在，现在还有“苏联人”吗？
先跟你说个事，我也是去年才知道各国划分气候带的模型都不一样
咱中文讨论默认的不是中国划分法吗，华北平原和东北平原属于半干旱区
你这个也显示东北平原和华北平原大体上在一个区，不过细节上有差异，叫法不同
？我上啥当了
东北和华北划分在一个自然地理区域是需要数不清的因素计算权重综合考评的啊
我也只能说出比较有代表性的几个，谁也没说过只考虑降水量就能满足一切标准啊
你说不全才是一般人，说全了那你是专业的
另外我查了下数据
东北除了三江平原，松嫩和辽河两平原都是和华北一样的半干旱区
这是计算完降水蒸发之后的结果
如果以秦岭—淮河简单二分南北
这是我一楼的原文
所以我早就说了啊，探讨的就是如果用最常用的、每个受过大陆中学教育的人都家喻户晓的划分方式二分南北会是什么情况
“南方人”——“北方人”也是以此划分的
如果你不认同二分南北这种最常见的划分方式，想要讨论其它情况，比如把东北单划一区、西南单划一区，你可以自己开贴
但即使在高中自然地理部分的、从自然特征上来看的更细的四区划分，东北中东部平原仍然和华北、关中合称“北方地区”，大兴安岭以西极小部分才和西北一区。
如果你不认同划分方式，你得给出自己的从自然上看合理的划分法，总不能用行政区当界限吧。东北绝大部分地区都和华北一样，在400-800mm等降水量线之间，东北平原和华北平原的湿润程度是几乎一致的，我想问你为什么要分开算呢？
用和你相似的说法就是，为什么东北和华北作为一个整体“北方地区”计算就没意思？我觉得分开算才没意思啊。
我希望你可以详细描述。
说东北和内蒙有点没意思了
为什么没意思？没意思具体指对于哪个问题没意思？
而且从缺水地区把虚拟水送往其他地区并不少见。
然后呢，它和话题有怎样的联系？
你这样东一爬犁西一榔头的，我完全不知道你针对的是我文中哪部分主张
责任全在美方，正告美方悬崖勒马，否则勿谓言之不预
不太容易吧你是不是记错了词
帝国 제국 jeguk （dì guó）
社会 사회 sahoe （shè huì）
读音都差到姥姥星了
这俩词的朝鲜语和现代汉语一样都是中古汉语转音，朝鲜语你能听错，那中文也能听错
另外朝鲜歌曲的苏式美学我是认可的
如何用朝鲜语诉衷情
我们这里选用朝鲜歌曲《그이 없인 못살아》为例
친근하신 그이의 정 가슴에 흘러
자나깨나 그 숨결로 따뜻한 마음
하늘같은 인덕과 믿음에 끌려
우리모두 따르며 사네
그이 없인 못살아 김정은동지
그이 없인 못살아 우린 못살아
우리의 운명 김정은동지
그이 없으면 우린 못살아
우리 마음 그이만이 제일 잘 알고
그 언제나 우리 행복 지켜주시네
나래펴는 희망도 품은 소원도
그 품에서 모두 꽃피네
그이 없인 못살아 김정은동지
그이 없인 못살아 우린 못살아
우리의 운명 김정은동지
그이 없으면 우린 못살아
함께 온 길 새겨봐도 앞길을 봐도
태양같은 그 미소로 가득차있네
그이만을 받들며 세상 끝까지
충정다해 모시고 살리
그이 없인 못살아 김정은동지
그이 없인 못살아 우린 못살아
우리의 운명 김정은동지
그이 없으면 우린 못살아
中文版叫《没有他会死》
他亲密的情谊，在心间流淌。
睡着醒着，呼吸间温暖的心。
我们信任他像天一样高的德行。
我们都跟随他生活啊。
没有他我们活不了，金正恩同志。
没有他活不了，我们活不了。
我们的命运，金正恩同志。
没有他的话我们活不了。
我们的心只有他最懂。
在任何时候他都守护者我们的幸福啊。
不管是展翅的希望，还是怀抱的梦想。
全都在他的怀里实现啦。
没有他我们活不了，金正恩同志。
没有他活不了，我们活不了。
我们的命运，金正恩同志。
没有他的话我们活不了。
不管是一起回首来路，还是展望未来。
都将漫溢他太阳般的微笑。
直至时间尽头，我们只拥护他一人。
并忠诚的供奉他。
没有他我们活不了，金正恩同志。
没有他活不了，我们活不了。
我们的命运，金正恩同志。
没有他的话我们活不了。
1 有美一人，硕大且卷。
有个大美人儿，老高老漂亮了！
——《诗经·陈风·泽陂》
2 有女同车，颜如蕣华，将翱将翔
车上有个女滴，长滴像朵花儿，跟要上天似滴！
——《诗经·郑风·有女同车》
