普世價值

出自維基百科，自由嘅百科全書

普世價值（英文：Universal value），係講一種值，係咪人人都認為值。人嘅值之中，有道德、美感偏好、人有特徵、人所熱衷、社會秩序。有無普世價值，喺道德哲學、文化人類學，都係未證實嘅命題。雖則有啲喜好，繁花世界，人人都見喜好，如外表吸引，後生，對稱，而有啲，例如苗條，就歸入相對美感之內，要睇文化準則。唔只美感，如道德一樣有相對，相對道德者，就唔認為道德有普世價值。

聲稱一樣嘢屬普世價值，有兩種唔同途徑，一者，佢係人人都覺得值。二者，人人有條理咁諗過，都覺得值。前者乜時乜地乜處境，都見得絕多數係。後者就有人話唔係，只要諗清楚，就覺得值。如甘地話非暴力係普世，現況有好多人唔係咁諗。咁就要拗，只要人諗清楚，大家都會覺得非暴力啱。

有好多唔同嘢，都有人聲稱係普世價值，如生育、如享樂、如民主。係咪有普世價值，若果有，邊啲係，邊啲唔係，就睇心理學、政治科學、哲學。

要人人都觉得值，环保小公主有哪一点符合普世价值？如果她符合普世价值，她就不会被称为小公主啦。什么叫做人均普世价值，你们用普世价值这个词的时候，真的了解这个词是什么意思吗？是不是你们认为西方所有人的思想都是完全一摸一样，没有任何差异没有自己的思想，或者是用道德绑架去逼其他人服从是普世价值？环保小公主本身就是表演大于实干搞道德绑架，她能够算是普世价值？

大家日常上网说话都不会过大脑的啦。屠支突突突，支那贱畜死有余辜。即使放在国际，大部分人都会举双手赞成的啦。但是如果你要人真的想清楚，绝大部分人都会认为屠支是错的啦。你难道说之前赞成屠支的人都是纳粹？就算知道屠支是错的，仍然天天喊屠支的反贼不是大有人在吗？你不可以只通过日常的言论就去判断一个人没有普世价值。只有在严肃讨论的时候，你才能判断一个人。并且拥有普世价值和按照普世价值去做是两回事，我知道什么是对的，和我故意去赚黑心钱是不冲突的。而且绝大部分人都会知错而行，屈服金钱的大有人在，也大把的人知道色色不好仍然去色色。难道有普世价值的人不会极端不会犯错吗？普世价值只是一个衡量的标准，具体做法每个人都不一样。

反贼典中典的就是认为自己相信普世价值，并且认为自己就是普世价值，自己就是正确的，将自己认为的正确强加到其他人身上，逼其他人服从，不服从他们就是不服从普世价值，实质一群疯狗。他们会极端地认为人是不能够犯错，有一点错误就要批斗贬低到一文不值，要求人人都服从最高意识形态当圣人，全部都要伟光正，真的超级二极管。

民主国家由于生活优越，像美国这种优越的国家，反而整体质素会更低。在外人看来，他们会更野蛮，更自私自利，完全将人的本性，将劣性表露出来。反贼移民美国，为的不就是这种轻松的生活方式吗？为什么要对这种方式搞批斗？难道像支那一样全部都要伟光正？但是他们够自私够自利不会像反贼那样搞空有的意识形态批斗，去做一些对自己没有好处，或者逼其他人去做一些对自己没有好处的事。所以他们能够很容易被统率起来，只要谈妥条件就可以带领他们，很容易组织起来去做事。真的宁愿要100个自私自利的美国人，都不要1个“高洁”的反贼。追求吃好睡好贪图享乐顺从人性的美国人比追求高洁革命不求回报违反人性的反贼容易相处多了。所以美国人有普世价值，因为他们顺从人性去做坏事，反贼没有普世价值，反贼违反人性天天搞政治意识。究竟美国人和反贼哪个更好，每个人心里都知道，这个就是普世价值。拥有普世价值不一定多么高尚，普世价值保的不是上限而是下限，拥有普世价值的至少是个人，不至于是畜生。

如果讲普世价值不怎么样，那么是知错而行，人还是有救的。但是没有普世价值，那是完全不觉得自己有错，做错事还认为自己是对的，这就没救了。