穿墙流量怎么样才像企业流量？

可以用 International Private Leased Circuit 或 International Ethernet Private Line 物理上绕开墙，银行、跨国公司、大学校园网可能有物理专线

https://www.alao.ch/en/blogs/huawei-5g-network/ 这里报道：Swisscom and Salt are not expanding their 5G networks with Huawei technology。

这个比喻不恰当。一直洗澡可能洗脱皮，到时候血管都洗出来了。

建议这样突破封锁：用迷雾通加自由门，因为开发者都有对正神的信仰：迷雾通开发者信基督教、自由门开发者信法轮大法。如果全部被GFW封杀，就用 International Private Leased Circuit 或 International Ethernet Private Line 再加上迷雾通和自由门；总之就是用物理专线翻出去再开迷雾通加自由门，防止物理专线中途有节点进行审查，因为很难做到单条光缆直达，便宜的专线有中转节点，就只好再开迷雾通加自由门了。

建议这样突破封锁：用迷雾通加自由门，因为开发者都有对正神的信仰：迷雾通开发者信基督教、自由门开发者信法轮大法。如果全部被GFW封杀，就用 International Private Leased Circuit 或 International Ethernet Private Line 再加上迷雾通和自由门；总之就是用物理专线翻出去再开迷雾通加自由门，防止物理专线中途有节点进行审查，因为很难做到单条光缆直达，便宜的专线有中转节点。

建议这样突破封锁：用迷雾通加自由门，因为开发者都有对正神的信仰：迷雾通开发者信基督教、自由门开发者信法轮大法。如果全部被GFW封杀，就用IPLC或IEPL再加上迷雾通和自由门；总之就是用物理专线翻出去再开迷雾通加自由门，防止物理专线中途有节点进行审查，因为很难做到单条光缆直达，便宜的专线有中转节点。

https://pincong.rocks/question/22346

咖啡有副作用，不如早睡早起，或用西洋参代替咖啡。副作用累积起来就麻烦了。

如果是整个国家都不记日志呢？罗马尼亚人很注重隐私，罗马尼亚的服务器就可以不记日志。

欧盟隐私保护的法律比美国严格，我觉得顶多是共产国家（包括但不限于：中共国、朝鲜、古巴）以及美国人用Tor和I2P，欧盟隐私保护那么严格，他们用Tor和I2P似乎只是增加网络负担。

朝鲜在疫情开始以后不是封国了吗？

https://www.epochtimes.com/gb/22/5/29/n13748161.htm

连接美国网站无需护照，但是坐飞机去美国需要准备护照和签证，是否矛盾？

赚钱软件的广告（比如抖音极速版的广告）说点击视频下方链接下载，然后广告里的人就下载了抖音极速版。这要是在现实中面对面说“点击视频下方链接下载”，别人岂不是会问“啊？你说的哪个视频？”

因为迷雾通开发者是基督教徒，所以说话算话，此人说不记录用户流量，那么此人作为基督徒就不会记录用户流量。因此用迷雾通是比Tor安全的。

那不如用迷雾通。

某些境外势力分裂我国的图谋注定不会成功

中共才是境外势力，所以有文化大革命，因为中国传统文化是反共的。另外，中国还叫“神州大地”，中共宣扬无神论，中共就是境外势力了。

不会算可以不算

如果把两层代理的AES密钥的所有可能都穷举完了，看到的还是密文，才可以2^192乘2^192乘2^192；但是和第一层代理握手结束后，开始和下一层代理握手，和下一层握手还是有明文报头，所以只能3乘2^192。

（开发者有）基督教信仰怎么追踪我们？迷雾通代替Tor就行了。

应该教西方人排除华为节点，而不是只有中国人排除蜜罐节点，参考 https://2047.one/t/20196

看了几遍还是记不住怎么连接网桥的。光光是借助客户端的私钥和服务器的公钥计算临时ChaCha20密钥，就不知道为何这样设计了；看了几遍还是记不住原理，也不理解为何这样设计。有谁能看一遍就理解原理的？

迷雾通的原理好复杂，看了几遍还是记不住。有人看了源代码之后总结了它的原理，光光是借助客户端的私钥和服务器的公钥计算临时ChaCha20密钥，就不知道为何这样设计了；看了几遍还是记不住原理。

文章的浏览次数似乎没啥意义。比如你刚点进自己发的文章，但是没登帐号，也有可能把浏览次数增加一次；但是登了自己的帐号，浏览次数可能没有恢复；但是即使恢复了浏览次数，也有问题：别人会发现这浏览次数怎么加一又减一？

密码的安全性是指数级增长的，代理只是普通的乘法；比如加密强度是2^128，那么三层代理只是3乘2^128，令3=2^x，这个x介于1和2之间，所以这个安全性还不到2^130；用指数律，2^x乘2^128等于2^(x+128)。但是如果迷雾通的加密强度比Tor好，假设Tor用192位、迷雾通全部采用256位强度，那么迷雾通的双层代理更安全；哪怕Tor采用65536层代理，也不如迷雾通双层代理安全，因为65536=2^16，所以2^(16+192)小于2^256。六万多层代理还不如单层代理安全。

不用tor的用户永远面临着一个信任危机。

理论上迷雾通比Tor安全，因为迷雾通作者有基督教信仰、在爱沙尼亚注册公司。Tor是去中心化的，容易搭建蜜罐节点，但是迷雾通就用中心服务器提供官方节点，所以迷雾通更安全。去中心化的都容易开蜜罐节点，俄罗斯、伊朗、中国都可能开Tor节点来分析流量，但是迷雾通的节点都是被信任的。

还有iceweasel和icecat。

如果Tor有蜜罐节点，就还是迷雾通更安全。迷雾通有中心服务器，Tor去中心化，那么去中心化的很可能有恶意节点；有时候反而是中心化的更好，建议用迷雾通。

可能你的VPN是反向代理或透明代理，有的情况下网站会直接连接你的ISP，反向代理可能会请求网站直连

编程随想的博客的评论区有一些奇葩评论。例如编程随想教大家用3层代理，评论区就有人教用65535层代理；编程随想教大家用微波炉销毁硬盘数据，评论区就有人说，考虑到你睡觉说梦话可能把敏感资料说出去，得把你的大脑放在微波炉里销毁。还有哪些奇葩评论？

则使用迷雾通的安全性是接近使用Tor网络的。

密码的安全性是指数级增长的，代理只是普通的乘法；比如加密强度是2^128，那么三层代理只是3乘2^128，令3=2^x，这个x介于1和2之间，所以这个安全性还不到2^130；用指数律，2^x乘2^128等于2^(x+128)。但是如果迷雾通的加密强度比Tor好，假设Tor用192位、迷雾通全部采用256位强度，那么迷雾通的双层代理更安全；哪怕Tor采用65536层代理，也不如迷雾通双层代理安全，因为65536=2^16，所以2^(16+192)小于2^256。编程随想的博客有很多读者，居然有的读者给编程随想评论：用65535层代理。这谁评论的呀？简直要笑死了

在墙内不敢说真话就算了在墙外也是不敢

YouTube、Twitter对拜登丑闻（比如2020年大选作弊）的封杀很严格，马斯克收购Twitter之后才放松了。

比如那些玩tails和whonix的，你下线关机退出之后直接还原了

还是要当心冷启动攻击。DDR有剩磁效应，电磁在接近绝对零度时变成超导体，温度越低越难消散。冷启动攻击就这样实现了。

怎么就没有几个人提到小蓝的自留地、二翔子？

这些协议搭建的节点都需要客户端设置密码（网上分享的免费节点都公开了连接密码），会不会直接拿这个密码来进行AES或ChaCha20加密？如果是的话，网上的免费节点都相当于明文传输，AES或ChaCha20密钥直接曝光了。

如果有中共后门，那么下载和安装Win10、Win11都得挑台湾繁体或英文版的。

2048位，一看就知道是RSA了，不够安全。如果是肉身出国，就应该趁着肉身出国的机会，设置256位AES或ChaCha20密钥，理由如下：量子计算机虽然能有效破解RSA和ECC，但是目前的量子算法无法有效攻击AES，量子计算机计算256位AES的密钥空间相当于传统电脑破解128位AES，只是把长度减半。所以趁着肉身出国的机会设置256位AES或ChaCha20，千万别用RSA或ECC了。

墙内用户如果无Tor，只在北京时间20-22点访问

难道Tor用户就可以不挑时间了？

墙内用户如果无Tor，只在北京时间20-22点访问

难道Tor用户就可以不挑时间了？

依我看，不如IPLC或IEPL（物理）专线。

自由软件的项目 GNU 发明了 Taler ，可以试试代替比特币。

微信支付呢？

使用街边购买的不记名手机卡等等

除非接收SIM信息也经过多重代理。手机的话，接受SIM信息似乎会直连，直接连接当地运营商；所以需要确保SIM的信息收发也经过多重代理。

由于到网站的连接是https加密的，VPN提供商是无法知道你有没有登录某个网站

如果登录帐号的页面的域名和网站主页的域名不同，如果不开ESNI就会引起注意，SNI都是明文传输的。

学好计算机技术，不仅共产党奈何不了你，CIA、GRU也奈何不了你，才是真本事。

除非 RISC-V 处理器大规模普及。现在CPU一般是美国、德国、中共制造的，都可能有后门；连到哪个国家都差不多，除非把CPU都换掉。

蓝灯只是客户端开源，但是服务端怎么管理的？有些软件只是客户端开源，不代表服务端也可信。

蓝灯虽然客户端开源，但是服务端还不知道怎么管理的。有些软件只是客户端开源，糊弄你一下。

而且要IPLC或IEPL才算机场，因为现实中的机场有出发地（国内），IPLC或IEPL恰好也有入口在国内。如果是公网的代理就不算机场，因为公网代理可能只有终点，没有出发地，直接用自己的电脑或手机收发信息。就是因为物理专线有国内入口、现实中机场也有国内的出发地，所以我就认为IPLC或IEPL才算机场。

有些情况下，分布式也有坏处，比如你不知道哪个节点在不在用华为设备。建议参考 https://2047.one/t/20196

有意义吗？

这样一来，网警、五毛岂不也可以谎称哪个号被盗？

https://chinadigitaltimes.net/chinese/645306.html ，这里的“爱国”肯定错了，“机场”也有疑点。首先，编程随想、大纪元、GNEWS都说了，中共不等于中国，参考他们怎么说的；其次，要 International Private Leased Circuit （IPLC）或 International Ethernet Private Line （IEPL）在物理层绕过墙，才是“翻墙”，所以上述链接提到的“机场”也有疑点。那么什么是真正的爱国机场？考虑这些：一、不记日志、不做政治审计。二、服务提供商有反共情绪。三、必须是IPLC或IEPL（物理上）绕开墙。至少保证这三点，才算爱国机场。编程随想、大纪元、GNEWS都说中共不等于中国，所以至少保证这三点才算爱国机场。