没有军队国家化，就没有暴力维护一个体制的能力
扯什么制度都是扯淡
而军队在中国地域系统内实现国家化有路径吗？现在是看不出来的
所以，即便想要做军队国家化的人，也没有现实中可以使用的工具和路径
这是中国系统问题的一个边界条件
民族问题在任何地方都是棘手问题
美国现在闹得凶的不也就是人群方面的问题嘛？民族问题离人群问题能有多远呢？没有那么远。
绝大多数问题是无解的。
自治也不是民族问题的完美解，而是一种可以采用的不坏的共存策略、手段。而且自治也是要在各方有共识和都有妥协的情况下才可能。
共识和妥协过程开始了吗？
美国现在的右翼思潮，中文圈我还没看到有人基于现实在关注和讨论。
我看到的极个别关注者都是赏玩的态度。剩下这些只知道个名词的，都把思考能力委托给给他们洗脑的人了。
那么，华人民间现在还有前瞻性思考的人吗？尤其是年轻人？
我看冒头的没有。潜水的里，有的可能性也无限趋近于零。
真正这样的人，应该不在民间了。
所以，民间玩得这些，就是另一些维度的东西了。
世界类似于1910s一战前的状态，而中文圈内还处于1840s的状态。差了70年。
中国民间的思想没有准备好面对这个世界。
道理应该基于形式逻辑表述。扫了下文章，文内指代的那些都达不到这个标准。所以应该只算是包装成道理的观念灌输。
知识内部有各种分类。就不举例了。
「這不只是一個有否平衡制約的問題，而是一個整體社會走往甚麼目標的方向問題。」
如果放在大陆，前半句所指的平衡制约从民的角度来看可能无限趋近于零。不等于零，是因为不管饭吃，那么水亦能覆舟。
民主系统本身当然有适用范围的局限，也有具体框架内执行层内的问题，更有当代元宇宙人带来的决策信息被拒绝接收的问题，但是目前为止，民主系统本身仍然是能平和反馈民意最不坏的一种机制。
如果说民意不重要，那么就另当别论。但是没有敏感的民意反馈机制，如何成本可控地保证一国的长治久安，并带来社会系统中衍生出的好的副产品，就成了另一种大挑战了。
另一种场景下，如果普遍的民意不重要，那么精英中的民意呢？精英也会是一个有一定流动性的动态群体。如果他们的民意也被认为不重要？那么他们的利益如何平和反馈呢？没有他们，如何发展科技呢？没有科技，怎么保证在科技时代不因为一国的科技不如人而被科技强国吃掉呢？
所以，即便只从国家的维度看，问题也很复杂。简化地看民主、国家等等概念引发的争论，都是忽悠人用的。你看不到问题的复杂性，只盲信其中某几个概念，自然就是被忽悠的对象。
除了消费能力，中产阶层有啥？
无论内外网，大家都是透明的
不要因为自己以为安全就玩起蒙面游戏
网络上不是技术问题，是权限问题
你征服了1000个坑，还有第1001个坑、1002个坑等等在等着你
先有维权意识吧
还有自组织能力的培养
公民意识这东西在华人里起得主要是图腾作用，放个关公，也一样
神圣的概念和现实得贯通才有传染力
中国人奋起的需求是什么？或者一群具体的中国人奋起的具体诉求是什么？
建议研究五四和新文化运动，那是个台阶
海外华人要培育自组织能力
现在的状态，一说到抱团，华人们想到的就是投靠某个已有的团体，而不是自己组织起来
没有自组织能力 => 没有办法不断创造新的华人组织 => 华人只有各派创建的组织可选 => 不满组织选项现状的华人认为没有好的组织可以参与 => 不满组织选项现状的华人只有不作为
这就是个很简单的死循环
当然，华人自组织也面临很多行为惯性和强势力量破坏的困难。不过，海外这么有思想和行动自由的空间，都不去尝试自组织，这只能说是自己主动放弃了自己的权利。也因为有困难，所以才是从培育自组织能力做起。同时，自组织的领域往往是生活、工作、学习相关的，与政治无关。关键是要慢慢开始具有自组织的能力。
刻板印象这个词用得挺好
不过很多歧视也是基于刻板印象衍生的
非裔美国人、女性在学术圈也具有刻板印象，基于此带来了后果，经过他/她们自己几十年的不懈抗争，获得了不小的进展。这其中很多部分，美国人自己不会说是刻板印象，而是歧视。
刻板印象这个词的用法我很认同，但其和歧视不是两个独立的概念。
另外，自保中的头一个就是能够保证自己的安全。asian hate即便在民主党主政的这两年，仍然急速升温。自保会越来越成为华人不得不面对的严峻挑战。
所以，很多人以为跑出来了，就可以岁月静好了。关心国际局势的话，不难感觉到海外华人面对的敌意已经快速上升有几年了。
华人要自保、自立、自强。等到社会动荡开始蔓延才意识到这点，就已经没有准备时间了。
时间不多了。
你关心的是中国的未来。别人没有办法和你一样关心，也不会拖你的后腿。做自己有兴趣的事，做好自己的事。他人何扰？
香港人的自组织能力和维权意识，难道不是中国大陆民众无借口可学习的榜样吗？
很多问题是没有解的。就像人总会生病一样。接受人总是会生病的，就是人意识到自己生存在自然界中的重要一步。
不了解女权。不过从行动力角度看，就凭日常看到的新闻标题的印象感，女权群体的行动力和骨干动员力似乎挺突出。当然，这也是因为其他的领域，都是0。对比的值太低了。
